Eylem 127

Çağlayan Tarım'dan (Ağaç A.Ş.) Rüşvet Alınması İddiası

Ağaç A.Ş.'nin tedarikçisi Çağlayan Tarım sahibi Aleaddin Vardar'dan, alacak ödemesi ve iş almak karşılığında Ali Sukas ve Ümit Polat aracılığıyla 40.000 USD nakit ve 1.322.000 TL hediye çeki rüşvet alındığı; İmamoğlu'nun örgüt yöneticisi olarak iştirak ettiği iddia ediliyor.

6 sanık · 3 savunma · 2 çapraz sorgu · 5 delil · 2/6 sanık savunma yaptı

Tedarikçi ağı tezini çürütme Ali Sukas

İhale sayılarıyla kayırma iddiasını çürütüyor.

Çağlayan Tarım'ın 2004'ten beri yerleşik tedarikçi olduğunu; 2014-2019'da 54, 2019-2025'te 45 ihale aldığını göstererek özel kayırma tezine sayısal karşılık veriyor.
Seçim aracı kullanımı Ali Sukas

Aracı rüşvet değil bedelli kiralama sayıyor.

Eşinin seçim çalışmalarında kullandığı aracın bedelinin ödenmek istendiğini ancak karşı tarafın kabul etmediğini, İmamoğlu görüşmelerinin de çok katılımlı faaliyet toplantıları olduğunu savunuyor.
Sorumluluğu Sukas'a yükleme Ümit Polat

Rüşveti reddedip sorumluluğu Ali Sukas'a yüklüyor.

Vardar'ın tüm para görüşmelerini Ali Sukas ile yaptığını, kendisiyle yalnızca bir saatlik genel bir konuşma geçtiğini; Vardar'ın ifadesindeki kronolojik çelişkileri öne sürüyor.
Hediye çeklerinin açıklanması Ümit Polat

Hediye çeklerini kurumsal Ramazan yardımı sayıyor.

Boyner ve A101 hediye çeklerinin Ramazan döneminde yönetimce sosyal yardım amacıyla dağıtıldığını, bireysel rüşvet olarak nitelendirilemeyeceğini belirtiyor.
Gerçek fail iddiası Av. Sevgi Dağdemir

Gerçek faili Ali Sukas göstererek tanıkları sorguluyor.

Tedarikçilerin doğrudan Ali Sukas ile muhatap olduğunu, Adem Yavuz'un Boyner/A101 çelişkisi ve Tamer Gümüş'ün husumet güdüsü nedeniyle ifadelerinin güvenilmez olduğunu savunuyor.
Vardar ile dostluk ve baskı iddiası Ümit Polat

Vardarlı ile eski dostluk, baskı iddiasını öne sürüyor.

Vardarlı'yı 25-30 yıldır tanıdığını, THY Elite kartın masum bir dostluk jesti olduğunu; avukatın aktardığına göre ifadenin baskı altında alındığını öne sürüyor.