Eylem 127
Ağaç A.Ş. Tedarikçisi Aleaddin Vardar'dan (Çağlayan Tarım) Rüşvet Alınması İddiası
6 sanık·6 savunma·3 çapraz sorgu
İddia
“İddianameye göre, İBB iştiraki Ağaç A.Ş.'nin tedarikçisi olan Çağlayan Tarım Ürünleri firmasının sahibi şüpheli Aleaddin Vardar'dan, birikmiş alacaklarının ödenmesi karşılığında ve daha fazla iş alabilmesi amacıyla rüşvet alınmıştır. Şüpheli Aleaddin Vardar'ın rüşvet veren, şüpheli Ekrem İmamoğlu'nun ise rüşvet alan olduğu iddia edilmektedir. Şüpheliler Ali Sukas (Ağaç A.Ş. Genel Müdürü) ve Ümit Polat'ın (Ağaç A.Ş. Satın Alma Müdürü) rüşveti talep edip teslim alarak, şüpheliler Ertan Yıldız ve Fatih Keleş'in ise örgüt yöneticisi sıfatıyla suça iştirak ettikleri iddia edilmektedir. İddiaya göre Ali Sukas, birikmiş alacağı olan Vardar'dan 2024 yerel seçimlerine destek için para talep etmiş, Vardar'ın nakit ödeme şartı sonrası hesabına ödemeler yapılmıştır. Bunun üzerine Vardar'ın, Ümit Polat'a 30.000 USD ve Ali Sukas'a 10.000 USD olmak üzere toplam 40.000 USD nakit rüşvet verdiği öne sürülmektedir. Ayrıca, çeşitli tarihlerde Boyner, Lacoste ve A101'den alınan toplam 1.322.000 TL değerinde hediye çekinin de rüşvet olarak verildiği iddia edilmektedir. Savcılık, bu eylemin TCK 252 (Rüşvet) ve TCK 220 (Suç Örgütü) maddeleri kapsamına girdiğini belirtmektedir. İddialar, şüpheli Aleaddin Vardar'ın etkin pişmanlık kapsamındaki ikrar içeren beyanlarına, MASAK raporlarına, HTS-Baz kayıtlarına, diğer şüpheli ve tanık ifadelerine dayandırılmaktadır.”
Atıfta Bulunulan DelillerBoyner, Lacoste ve A101 Firmalarının Hediye Çeki Alımlarına İlişkin Cevabi Yazıları (Eylem 127)HTS ve Baz İstasyonu Çalışmaları (Eylem 127)Şüpheli Aleaddin Vardar'ın İkrar İçeren Beyanları (Eylem 127)Hesap Hareketleri ve MASAK Raporu (Eylem 127)Tanık ve Diğer Şüpheli Beyanları (Eylem 127)
Kendi Savunması
- ·93,7 milyon TL birikmiş alacak iddiasının şirket kayıtlarıyla çeliştiğini göstermektedir: 31.12.2023 itibarıyla Çağlayan Tarım'a borcun 34,9 milyon TL olduğunu ve bunun 25,1 milyonunun 20.12.2023 tarihli faturaya dayandığını; 20.12.2023'te 35 milyon, 04.01.2024'te 30 milyon TL'lik ödemelerin bütçe disiplini içinde yapılmış rutin işlemler olduğunu anlatmaktadır.
- ·Vade mukayesesiyle imtiyaz iddiasını çürütmektedir: Vardar'ın ortalama vadesinin 2014-2019'da 57 gün iken kendi döneminde 68 güne çıktığını, yani daha geç ödeme yapıldığını; alım hacminin de İBB Park Bahçeler Daire Başkanlığı'nın talepleriyle belirlendiğini ifade etmektedir.
- ·Polat'a verildiği söylenen 39.000 USD'den bilgisi olmadığını, Polat'ı oraya göndermediğini; tutuklanmadan önce Vardar'a bizzat 'sizden bir şey talep eden var mı' diye sorduğunda 'kesinlikle yok' cevabı aldığını, tutuklama sonrası beyan değişikliğinin baskı ürünü olduğunu ileri sürmektedir.
- ·İhale sayılarının iddiayı yalanladığını belirtmektedir: Çağlayan Tarım'ın 2014-2019'da 54, kendi döneminde 45 ihale aldığını; ayrıca Polat'ın Vardar'la 20-25 yıllık yakın tanışıklığına karşın firmayı kendisinin işaret ettiği iddiasının dayanaksız olduğunu; Murat Or'un dahi 29.09.2025 tarihli ifadesinde Vardar'ı 'erken ödeme alanlar' dışında saydığını vurgulamaktadır.
Atıfta Bulunulan DelillerAğaç A.Ş. cari kayıtları (31.12.2023: 34,9 milyon TL bakiye; 20.12.2023 tarihli 25,1 milyon TL'lik fatura)Ödeme kayıtları (20.12.2023: 35 milyon TL; 04.01.2024: 30 milyon TL)Vade mukayeseleri (2014-2019: 57 gün; 2019-2025: 68 gün)İhale sayıları (2014-2019: 54 ihale; 2019-2025: 45 ihale)Murat Or'un 29.09.2025 tarihli ifadesi
Çürütülen DelillerGizli Tanık Gürgen'in Beyanları (Eylem 130)Eylem 122 Kapsamındaki Destekleyici Deliller (HTS, MASAK, Kolluk, Firma Yazıları)Kuveyttürk Bankasına Ait 0145293 Seri Numaralı ÇekHTS ve Baz İstasyonu Çalışmaları (Eylem 124)Şüpheli Dinçer Kantar'ın İkrar İçeren Beyanları (Eylem 122)Şüpheli Ali İhsan Mengir'in İkrar İçeren Beyanları (Eylem 122)Şüpheli Kadir Gümüş'ün İkrar İçeren Beyanları (Eylem 123)Şüpheli Ensar Güney'in İkrar İçeren Beyanları (Eylem 124)Diğer Şüpheli ve Gizli Tanık Beyanları (Eylem 123)Diğer Şüpheli ve Tanık Beyanları (Eylem 124)Tanık ve Diğer Şüpheli Beyanları (Eylem 127)
Çapraz Sorgu · Gün 8
- ·Ali Sukas, Alaattin Vardar'ın işlerini sorgulama gerekçesinin, kendisinden önce de şirket hakkında var olan spekülasyon ve dedikodular olduğunu savunmuş; bunun rekabetten mi yoksa başka bir nedenden mi kaynaklandığını araştırmak istediğini belirtmiştir.
- ·Bu sorgulamayı kişisel çıkar ya da rüşvet talebiyle değil, şirket içi şeffaflık kaygısıyla yaptığını ima etmiştir.
Ağaç ve Peyzaj A.Ş. Genel MüdürüSanık
Kendi Savunması
“Fatih Keleş'in 'örgüt kasası', rüşvet ve aklama suçlamalarına karşı iki güne yayılan esas hakkındaki savunması (Gün 63).”
Çapraz Sorgu · Gün 63
“Fatih Keleş'in hakim, savcı, sanıklar ve müdafiler tarafından çapraz sorgusu (Gün 63).”
İBB Spor Kulübü BaşkanıSanık
ÜP
Kendi Savunması
- ·Polat, Vardar'ın anlatısındaki iç çelişkilere dikkat çekmektedir: Vardar, parayı hazırlayıp beklettiğini söylemekte; ancak bir kısım parayı telefonla arandıktan sonra ertesi gün teslim ettiğini aktarmaktadır. Oysa Polat, Ali Sukas'ın ofisteki tüm görüşmelerde telefonları toplatmasıyla bilinen biri olduğunu vurgulayarak bu türden telefonla talimat verme iddiasının temelsiz olduğunu göstermektedir.
- ·Polat, Vardar'ın tüm para müzakerelerinde Ali Sukas ile bizzat görüştüğünü — Vardar'ın kendi ifadesiyle sabit — belirterek, Vardar ile kendi arasındaki tek bağlantının bir saat süren genel bir konuşma olduğunu ve herhangi bir para talebinin söz konusu olmadığını aktarmaktadır.
- ·Polat, Vardar'ın ödeme yapıldıktan beş ay sonra hak ediş aldığını belirttiğini; oysa Vardar'ın kendi ifadesine göre Polat'ın yardım edeceğini söylediğini ortaya koymaktadır. Bu kronolojik tutarsızlık, ödeme ve hizmet arasındaki iddia edilen karşılıklılığı zayıflatmaktadır.
Atıfta Bulunulan DelillerAlaattin Vardar'ın tüm görüşmeleri Ali Sukas ile yaptığını anlatan kendi ifadesiAli Sukas'ın toplantılarda telefon toplatma alışkanlığı
Müdafi Savunması· Av. Sevgi Dağdemir
- ·Alaattin Vardar'ın avukatının müvekkile yaklaşarak 'Bize bir isim ver, seni çıkartalım' teklifinde bulunduğu aktarılmış ve müvekkilin bu teklifi reddederek 'Ben bildiğim her şeyi anlattım, isim vermem' dediği belirtilmiştir; bu durum, müvekkilin etkin pişmanlık yolunu seçmediğini ve verdiği beyanların baskıya dayanmadığını göstermektedir.
- ·Murat Or'un beyanında Aleaddin Vardar, ödemelerini doğrudan Ali Sukas ile görüşerek almak için bizzat Ali Sukas'ın odasına giden ve hakedişleri önceliklendirilen firmalar arasında sayılmaktadır; dolayısıyla paraların Ümit Polat'a değil Ali Sukas'a gittiği bu beyanla desteklenmektedir.
Atıfta Bulunulan Delillerifade-alaeddin-vardar-ikrar-eylem-127
Çapraz Sorgu · Gün 6
- ·Polat, Alaattin Vardarlı'yı 25-30 yıldır tanıdığını, sektörün 'baba' figürü olarak saygı duyduğu bu kişiyle olan ilişkisini 'abi-kardeş' bağlamında tanımladığını ve onun kendisine karşı beyanda bulunmasından derin hayal kırıklığı yaşadığını ifade etti.
- ·Polat, Vardarlı'nın oğlunun firması Royal Plant'tan 17 milyon tonluk mal alımı yapıldığını ancak bu alımın kendi görevden ayrılmasından sonra gerçekleştiğini vurguladı; görevden alındıktan sonra yapılan tüm alımları şüpheli bulan listeler sunduğunu belirtti.
- ·Polat, avukatının Alaattin Vardarlı'nın oğluna gittiğini ve oğlunun eşine 'Biz Ümit için böyle bir ifade vermezdik ama zorla vermek zorunda kaldık' dediğini aktardı; bu beyanın ifadelerin baskı altında alındığını gösterdiğini öne sürdü.
Atıfta Bulunulan DelillerPolat'ın sunduğu 2025 yılı alım tabloları (görevden ayrılma sonrası)Alaattin Vardar oğlunun eşi ile avukat görüşmesi
Ağaç A.Ş. Satın Alma MüdürüSanık
Henüz Savunma Yok · 3 Sanık
Alaeddin Vardar · Ertan Yıldız · Ekrem İmamoğlu