Delil

Şüpheli Tamer Gümüş'ün İkrar İçeren Beyanları (Eylem 121)

Tanık ifadesi·Tamer Gümüş
Kategori
Tanık ifadesi
Kaynak
Tamer Gümüş
Sayfa Atıfları
3049 (3049), 3050 (3050), 3054 (3054)
İlgili Eylemler
Ağaç A.Ş. Tedarikçisi Tamer Gümüş'ten Rüşvet Alınması İddiası
İddianameye göre, şüpheli Tamer Gümüş ifadesinde, Ağaç A.Ş. Satın Alma Müdürü Ümit Polat'ın 2024 seçimleri için "yukarıdan" para baskısı olduğunu söyleyerek kendisini tehdit ettiğini ve ticari ilişkilerinin devamı için rüşvet talep ettiğini beyan etmiştir. Gümüş'ün bu talepler doğrultusunda Ümit Polat'a 30.000 Euro nakit para, toplam 2.278.000 TL değerinde Boyner ve A101 hediye kartları verdiğini ve Polat'ın eşi adına THY Elit üyeliği temin ettiğini ikrar ettiği iddia edilmektedir. Savcılık bu beyanları, suçtan kurtulmaya yönelik olsa da, detay içermesi nedeniyle etkin pişmanlık kapsamında değerlendirmiştir.
Şüpheli Tamer Gümüş'ün Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği iddia edilen ifadesinde, Ağaç A.Ş. Satın Alma Müdürü Ümit Polat'ın kendisini 2003 yılından beri tanıdığını, 2024 seçimlerinden 2-3 ay önce Ağaç A.Ş.'ye gittiğinde Polat'ın kendisine "seçim için genel müdüre çok ciddi seçim için para baskısı olduğunu" söylediğini ve destek vermemesi halinde "Ağaç A.Ş.'de ticari hayatının olmayacağını" belirterek tehdit ettiğini anlattığı belirtilmektedir. İddiaya göre Gümüş, o dönemde 30-40 milyon TL'ye yakın alacağı olması ve bu tehdit karşısında talep edilen paraları vermek zorunda kaldığını ifade etmiştir. İfadesinin devamında Gümüş'ün, 30.000 Euro'yu Kavacık'taki ofisinde (Ekinciler Caddesi No 16) Ümit Polat'a bir yurt içi kargo poşetine sarılı halde arabasında teslim ettiğini söylediği aktarılmaktadır. Ayrıca, Ümit Polat'ın kendisinden defalarca eşi Ümran Polat adına THY'den Elite üyelik, uçak biletleri, Boyner ve A101 mağazalarından hediye kartları gibi taleplerde bulunduğunu, bu taleplerin karşılanmaması durumunda iş alamayacağı ve ödemelerinin geciktirileceği yönünde açık beyanlarla baskı gördüğünü iddia ettiği belirtilmiştir. Savcılık, Gümüş'ün bu beyanlarını, rüşvet suçunu ikrar etmesi ve suçun aydınlatılmasına yardımcı olması nedeniyle TCK 254/2 kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması talebiyle değerlendirmiştir.

Bu analiz yapay zeka değerlendirmesine dayanmaktadır. Hatalar veya yanlış bilgiler içerebilir.