Ağaç A.Ş. Tedarikçisi Adem Yavuz'dan Rüşvet İddiası

Yavuz'un beyanını resmi yazışmayla çelişkili buluyor.

Savcılığın Boyner'e yazdığı sorguya A101'den cevap geldiğini, dolayısıyla Yavuz'un 'Boyner kartı verdim' ifadesinin kurumsal kayıtla çeliştiğini ve tanığın güvenilirliğinin sarsıldığını öne sürüyor.

Ödeme yetkisinin yalnızca GM'de olduğunu savunuyor.

Yavuz'un muhasebeyi arayarak ödeme yaptırdığı iddiasına karşı, kurumsal prosedürde böyle bir yetkinin münhasıran Ali Sukas'a ait olduğunu belirtiyor; kendisinin para talep etme kapasitesi ve güdüsü olmadığını vurguluyor.

Aden'in 2002 değil 2015-2018'de kurulduğunu öne sürüyor.

Yavuz'un '2002'den beri çalışıyorum' iddiasını, firmanın ancak 2015-2018 yıllarında kurulduğunu ve bağlantının satın alma değil eski Genel Müdür Yardımcısı Muammer Ali Özdil aracılığıyla kurulduğunu belirterek çürütüyor.

Getirilen paketlerin içeriğini hiç görmediğini savunuyor.

Ali Sukas'ın kendisine verdiği her materyali içeriğini bilmeden ilettiğini, bunun olağan iş akışı olduğunu belirtiyor; Yavuz'un para bırakma talimatını genel koridor gibi açık bir alanda aldığını iddiasını da reddediyor.

Ortak baz kaydını iş yeri konumuyla açıklıyor.

HTS baz kayıtlarının 300 metre çaplı geniş bir alanı kapsadığını, Ağaç A.Ş. tesislerinde zaten çalıştığı için bu bölgede her gün ortak baz kaydı oluşacağını belirterek kaydın suç delili niteliği taşımadığını savunuyor.

Tedarikçilerin 2019 öncesinden çalıştığını öne sürüyor.

Yavuz'un firmasının da 2019 öncesinden beri çalışan tedarikçiler arasında olduğunu, dolayısıyla 'özel seçilmiş tedarikçi ağı' tezinin geçersiz kaldığını; Polat'ın beyan değişimlerinin anlatının güvenilirliğini aşındırdığını ileri sürüyor.