Eylem 129
Ağaç A.Ş. Tedarikçisi Adem Yavuz'dan (Aden Süs Bitkileri) Rüşvet Alınması İddiası
7 sanık·7 savunma·4 çapraz sorgu
İddia
“İddianameye göre, İBB iştiraki Ağaç A.Ş. tedarikçilerinden Aden Süs Bitkileri sahibi şüpheli Adem Yavuz'dan, usulsüz işler ve devam eden ihaleler karşılığında rüşvet alınmıştır. Savcılığın iddiasına göre, Ağaç A.Ş. Satın Alma Müdürü Ümit Polat, 2022 yılı sonunda Adem Yavuz'dan 2023 seçimlerini finanse etmek amacıyla 500.000 TL talep etmiştir. Bu paranın Yavuz'un şirket hesabına Ağaç A.Ş. tarafından aktarıldığı, ardından Yavuz'un parayı çekip Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas'ın talimatıyla dolara çevirerek (yaklaşık 22.000 USD) özel kalem müdürü Murat Or'a teslim ettiği öne sürülmektedir. İddianamede ayrıca, Yavuz'un yine Ümit Polat'ın talebiyle A101 ve Boyner'den toplam 123.500 TL değerinde hediye kartı alarak teslim ettiği de belirtilmektedir. Savcılık, bu eylemin örgüt lideri Ekrem İmamoğlu ve yöneticileri Fatih Keleş ile Ertan Yıldız'ın bilgisi ve iştirakiyle, örgütün "SİSTEM" adlı yapısını finanse etmek amacıyla gerçekleştirildiğini iddia etmektedir. Suçlamalar, şüpheli Adem Yavuz'un etkin pişmanlık kapsamındaki ikrarına, diğer şüphelilerin beyanlarına, MASAK raporlarına ve HTS kayıtlarına dayandırılmaktadır. Şüpheliler TCK 252 (Rüşvet) ve TCK 220 (Suç Örgütü) maddeleri uyarınca suçlanmaktadır.”
Kendi Savunması
“Ali Sukas'ın Ağaç A.Ş. rüşvet iddialarına (Eylem 121-132) karşı esas hakkındaki kendi savunması (Gün 8).”
Çapraz Sorgu · Gün 8
“Ali Sukas'ın Ağaç A.Ş. tedarikçi rüşvet iddialarına karşı çapraz sorgu savunması (Gün 8).”
Ağaç ve Peyzaj A.Ş. Genel MüdürüSanık
Kendi Savunması
“Fatih Keleş'in 'örgüt kasası', rüşvet ve aklama suçlamalarına karşı iki güne yayılan esas hakkındaki savunması (Gün 63).”
Çapraz Sorgu · Gün 63
“Fatih Keleş'in hakim, savcı, sanıklar ve müdafiler tarafından çapraz sorgusu (Gün 63).”
İBB Spor Kulübü BaşkanıSanık
MO
Kendi Savunması
- ·Murat Or, Adem Yavuz'un anlatımını kendince çelişkilerle dolu bulduğunu açıklamakta; MASAK raporunun belirttiği 15.08.2022 tarihindeki para transferi ile Yavuz'un '2022 sonu' dediği tarihler arasındaki uyumsuzluğa dikkat çekerek, Yavuz'un tarihleri bile tutturamamış olduğunu ileri sürmektedir.
- ·Gelen materyalin (poşet veya paket) içeriğini hiçbir zaman görmediğini, Ali Sukas'ın kendisine verdiği her materyali aynı şekilde ilgili kişilere ilettiğini, örneğin Gökmen Togay'a bir paket götürdüğünü ancak içinde ne olduğunu bilmediğini belirtmekte ve bu görevin olağan bir iş akışı olduğunu savunmaktadır.
- ·HTS baz kayıtlarının 300 metre çap alanında birden fazla binayı kapsadığını, Ağaç A.Ş. fidanlık alanında üç ayrı binaya bu mesafede ulaşılabildiğini, dolayısıyla ortak baz kaydının kendisinin zaten çalıştığı bu alanda her gün zaten çıkacağını ve bu kaydın başlı başına suç delili sayılamayacağını vurgulamaktadır.
Atıfta Bulunulan DelillerMASAK raporu (tarih çelişkileri)HTS-Baz kayıtları (300 metre çap alanı itirazı)Savcılık ifadesi (maddi hatalar içerdiği ileri sürülen)
Çapraz Sorgu · Gün 7
“Murat Or'un Ağaç A.Ş. tedarikçi rüşvet iddialarına ilişkin çapraz sorgusu (18 Mart 2026, Gün 7).”
Ali Sukas'in Özel KalemiSanık
ÜP
Kendi Savunması
- ·Polat, Adem Yavuz'un 'Aden firmasıyla 2002'den beri çalışıyorum' iddiasını çürütmektedir: Firma ancak 2015-2018 yıllarında kurulmuştur ve Ağaç A.Ş. ile bağlantısı satın alma departmanı üzerinden değil, eski Genel Müdür Yardımcısı Muammer Ali Özdil'in aracılığıyla kurulmuştur.
- ·Polat, Yavuz'un muhasebeyi arayarak ödeme talimatı verdiğini iddia ettiğini; oysa kurumsal prosedürde böyle bir yetkinin münhasıran Genel Müdür'e ait olduğunu açıklamaktadır. Polat, Yavuz'un hastalıklı mal teslimlerinde sorun yarattığını ve zamanında ödeme alabilmek için daha önce sözleşmeye aykırı ürün teslim ettiğini belirtmektedir.
- ·Polat, Yavuz'un sözleşmeye aykırı ve hastalıklı ürünler nedeniyle firmalarıyla yaşanan kronik anlaşmazlıklardan kaynaklanan bir kinden hareketle ifade verdiğini savunmaktadır.
Atıfta Bulunulan DelillerAden firmasının 2015-2018'de kurulduğuna dair belgeMuammer Ali Özdil aracılığıyla kurulan tedarikçi ilişkisiHastalıklı mal teslimi anlaşmazlığı kayıtları
Müdafi Savunması· Av. Sevgi Dağdemir
- ·Adem Yavuz'un 'Boyner kartı verdim' ifadesinin tamamen yalan olduğu, zira savcılık tarafından Boyner'e yazılan yazıya Boyner'den değil A101'den cevap geldiği ve böylece Yavuz'un beyanı ile kurumsal kaydın açıkça çeliştiği somut belgelerle ortaya konulmuştur. Boyner dediği kartların A101 kayıtlarından çıkması, bu tanığın yalancılığının kabulünü zorunlu kıldığı şeklinde değerlendirilmiştir.
- ·Adem Yavuz'un 2022 yılına kadar herhangi bir firma sahipliğinin bulunmadığı vurgulanmış; buna rağmen '2022 sonunda müvekkil beni çağırdı, 2023 seçimleri için para istedi' iddiasının bu kronolojik imkânsızlıkla bağdaşmadığı savunulmuştur.
- ·Muhasebe birimini arayarak ödeme yaptırma iddiasına karşı avukat, Ağaç A.Ş. organizasyon şemasında satın alma müdürünün muhasebe üzerinde böyle bir yetkisi olmadığını, ödeme sürecinin yönetim kademeleri ve farklı birimler aracılığıyla işlediğini açıklamıştır. Murat Or'un beyanı da Adem Yavuz'u Ali Sukas tarafından odasından kovulan kişi olarak kaydetmekte olup Yavuz'un müvekkile husumetinin kaynağının bu kişisel çatışma olduğu savunulmuştur.
Atıfta Bulunulan Delilleryeni-magazacilik-a101-cevabi-yazi-eylem-129ifade-adem-yavuz-ikrar-eylem-129
Çapraz Sorgu · Gün 6
- ·Polat, Adem Yavuz'dan alınan ağaçların hastalıklı çıkması üzerine fidanlık biriminin kabul etmediğini, ancak eski Genel Müdür Yardımcısı Muammer Ali Özdil'in baskısıyla yerinde kabulün yapıldığını ve kendisinin imzası olmadığını ayrıntılı biçimde anlattı.
- ·Polat, ağaçların stoğa girip gelmeden bedelinin ödendiğini, bunun üzerine baskı yapınca bir miktarının geldiğini ancak yine kabul edilmediğini, dolayısıyla Genel Müdür'e durumu bildirerek iade faturası yerine 'aynı bedelden tekrar satış' yolu izlenmesinin zorunlu hale geldiğini açıkladı; bu muhasebe çözümünün kendisinin değil kurumsal baskının ürünü olduğunu savundu.
- ·Polat, Yalova'daki sahaya fidanlık müdürü Kerem Celil Uzunlar ile gittiğini, firmaya ilaçlama reçetesi verildiğini ancak bu talimatın uygulanmadığını söyledi; kendi rolünü satın alma prosedürünü takip etmekle sınırlı tuttu ve Özdil'in baskısına karşı çıktığını ima etti.
Atıfta Bulunulan DelillerFidanlık kabul tutanakları (imzasız)Adem Yavuz muhasebe giriş-çıkış kayıtları (savcılığa sunulmuş)
Ağaç A.Ş. Satın Alma MüdürüSanık
Henüz Savunma Yok · 3 Sanık
Adem Yavuz · Ertan Yıldız · Ekrem İmamoğlu