Eylem 132

Ağaç A.Ş. Tedarikçisinden Rüşvet Alınması İddiası

Ağaç A.Ş. tedarikçisi Evren Şiroğlu'nun, ihale alması ve hak edişlerinin hızlandırılması karşılığında Genel Müdür Ali Sukas'a rüşvet verdiği; Sukas'ın bunu örgüt lideri İmamoğlu adına aldığı iddia ediliyor. Polat'a göre Şiroğlu 2.000.000 TL götürüp 60.000 USD vermiştir.

6 sanık · 6 savunma · 4 çapraz sorgu · 4 delil · 3/6 sanık savunma yaptı

MASAK Raporu Rüşveti Doğrulamıyor Evren Şiroğlu

MASAK raporunun 60.000 USD'yi doğrulamadığını savunuyor.

Şiroğlu, MASAK raporunun yalnızca 2023 Aralık'ta 150.000 TL'lik olağan bir nakit çekimini içerdiğini, iddia edilen 2.000.000 TL girişini veya 60.000 USD çıkışını doğrulamadığını; haciz gelmesinin rüşvetle bağdaşmadığını öne sürüyor.
EKAP Dışı Satış, İhale Değil Evren Şiroğlu

44 ihalenin resmi EKAP ihalesi olmadığını savunuyor.

Şiroğlu, tüm ticari ilişkisinin EKAP dışı arz-talep bildirim formlarıyla yürüdüğünü, hiçbir zaman resmi ihaleye girmediğini; Ali Sukas'la 2023 Temmuz'undan önce tanışıklığı bulunmadığını belgelerle açıklıyor.
İkinci El Tanıklığa İtiraz Ali Sukas

Polat'ın ikinci el anlatısına dayandığını savunuyor.

Ali Sukas, Şiroğlu'na ilişkin iddianın doğrudan bir teslim veya talep gözlemine değil, Ümit Polat'ın aktardığı ikinci el anlatılara dayandığını; tedarikçi seçiminin kişiye değil ürün-fiyat yeterliliğine göre yapıldığını öne sürüyor.
Ödeme Yetkisi Bende Değildi Ümit Polat

Ödeme yetkisinin Ali Sukas'ta olduğunu savunuyor.

Ümit Polat, para talep etme kapasitesi ve güdüsünün bulunmadığını; ödeme yetkisinin münhasıran Ali Sukas'a ait olduğunu, kendisinin sadece tanıklık bağlamında yer aldığını vurguluyor.
Müvekkil İhbarcı Konumunda Av. Sevgi Dağdemir

Müvekkilinin rüşvete karşı çıkan taraf olduğunu savunuyor.

Av. Dağdemir, Şiroğlu'nun kendi beyanında Polat'ın kendisine Sukas'ın tüm tedarikçilerden para aldığını anlatıp yakındığını; ikisinin 2024 Aralık'ta birlikte Ankara'ya giderek şikayette bulunduğunu öne sürüyor.