Müvekkilim, 1975 yılında İstanbul'da doğmuş ve yaklaşık 40 yıldır Büyükçekmece'de ikamet eden, bu bölgede kök salmış bir isimdir. Siyasi hayatına bakıldığında; İlçe Gençlik Kolları Başkanlığı'ndan başlayarak İlçe Yönetim Kurulu Üyeliği, İlçe Başkanlığı, İl Meclis Üyeliği ve nihayetinde Büyükçekmece Belediye Başkan Vekilliği gibi her kademede emek verdiği görülmektedir. Ayrıca ailesi 3 nesildir ticaretle uğraşan müvekkilim, siyasi kişiliğinin yanı sıra tutuklandığı güne kadar ailesinin ticari işlerini yöneten saygın bir iş insanıdır.

İddianamede müvekkilimin bir "örgüt üyesi" olarak meclis üyesi kadrosuna "yerleştirildiği" iddia edilmektedir. Bu iddianın ne denli dayanaksız olduğunu şu somut kronoloji ile izah etmek isterim: Sayın Ekrem İmamoğlu, 2009 yerel seçimlerinde Beylikdüzü Belediye Başkan aday adayı iken, müvekkilim aynı tarihte zaten Büyükçekmece Belediye Meclis Üyesi aday adayıydı. Sayın İmamoğlu o dönem aday dahi olamamışken, müvekkilimi bir yerlere yerleştirdiğini iddia etmek açık bir mantık hatasıdır. Müvekkilim, vatandaşların hür iradesi ve oylarıyla o makama seçilmiştir; atama veya yerleştirme söz konusu değildir.

Değinmek istediğim en kritik husus ise suç vasfındaki bariz değişimdir. Soruşturma aşamasında müvekkilim hem "örgüt üyeliği" hem de "rüşvet" suçlamalarıyla muhatap edilmiş; Sulh Ceza Hakimliği bu iki suçun varlığına dair dosyayla temas ederek tutuklama kararı vermiştir. Ancak bugün önümüzdeki iddianameye baktığımızda, rüşvet suçlamasının yer almadığını görüyoruz. Sayın Savcı, kendi tabiriyle bu iddiayı "eylemselleştirmemiştir." Bu durum hukuken "isnat eksilmesi" ve "delil azalması" anlamına gelir. Müvekkilimin tutukluluğuna dayanak yapılan ana suçlamalardan birinin düşmüş olması, tek başına tahliye gerekçesidir.

Son olarak kaçma şüphesi üzerine durmak bile yersizdir. Operasyonların başladığı Mart ayının sonundan itibaren müvekkilim hiçbir yere gitmemiş, aksine ilçesine hizmet etmek için sorumluluk alarak Belediye Başkan Vekilliği görevini üstlenmiştir. Kaçma niyeti olan bir kişinin, kamuoyunun bu denli önünde olan bir sorumluluğu üstlenmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Müvekkilim istikrarlı bir şekilde ilk günden beri tüm sorulara cevap vermiş, delilleri karartma veya kaçma şüphesi uyandıracak hiçbir eylemde bulunmamıştır. CMK 100 ve devamı maddeleri uyarınca, tutukluluk halinin devamını gerektiren hiçbir hukuki neden kalmamıştır. Bu kapsamda, müvekkilim Ahmet Şahin'in derhal tahliye edilmesini ve neticede beraatini talep ederim. Sabrınız için teşekkür ederim.