Delil
Şüpheli Savaş Bayraktar'ın İkrar İçeren Beyanları (Eylem 125)
Tanık ifadesi·Savaş Bayraktar·7 Ağustos 2025
- Kategori
- Tanık ifadesi
- Kaynak
- Savaş Bayraktar
- Tarih
- 7 Ağustos 2025
- Sayfa Atıfları
- 3076 (3076), 3077 (3077)
- İlgili Eylemler
- Ağaç A.Ş. Tedarikçisi Savaş Bayraktar'dan (Durusu Fidancılık) Rüşvet Alınması İddiası
İddianameye göre, şüpheli Savaş Bayraktar 07/08/2025 tarihli ifadesinde, Durusu Fidancılık firması olarak Ağaç A.Ş.'den biriken yaklaşık 35 milyon TL'lik alacağını tahsil etmekte zorlandığını belirtmiştir. İddiasına göre, Ağaç A.Ş. Satın Alma Müdürü Ümit Polat, 2024 Mart ayında seçimleri bahane ederek ödemelerin hızlanması için 90.000 ABD Doları talep etmiştir. Bayraktar, hesabına 29 Mart'ta 4 milyon TL yatırıldıktan sonra, seçim sonrası Nisan ayında Ümit Polat'a 500.000 TL'yi bir poşet içinde elden teslim ettiğini ikrar etmiştir. Savcılık, bu beyanı rüşvetin delili olarak kabul etmekle birlikte, Bayraktar'ın parayı alacaklarını tahsil etme zorunluluğuyla verdiği yönündeki savunmasına itibar etmemiştir.
Şüpheli Savaş Bayraktar'ın 07/08/2025 tarihli ifadesinde, sahibi olduğu Durusu Fidancılık Ltd. Şti. üzerinden Ağaç A.Ş. ile çalıştığını, 2024 yılı Mart ayında yaklaşık 35.000.000 TL alacağının biriktiğini ve ödemelerin peşin yapılacağı söylenmesine rağmen parça parça yapıldığını anlatmıştır. İddiasına göre, bu durum nedeniyle ticari olarak zor duruma düşmüş ve alacaklarını istemeye başlamıştır.
İfadesine göre, 2024 yılı Mart ayının başlarında Ümit Polat kendisini Ağaç A.Ş.'deki odasına çağırmış, sıkışıklığını anlattığında Polat, "seçim sebebiyle bir miktar para istendiğini, ödemelerin bu şartla daha hızlı yapılabileceğini" söyleyerek 90.000 Amerikan Doları talep etmiştir. Bayraktar, parası olmadığını, ancak ödeme yapılırsa bir miktar verebileceğini belirtmiştir. Bunun üzerine seçimden hemen önce 29 Mart Cuma günü hesabına 4.000.000 TL yatırılmıştır. Seçim sonrası Ümit Polat'ın ısrarlı aramaları üzerine 500.000 TL hazırlayarak, seçimden sonraki iki hafta içinde Ümit Polat'ın ofisine gitmiş ve parayı poşet içinde masasına bırakmıştır. Savcılık, Bayraktar'ın bu beyanlarını etkin pişmanlık kapsamında değerlendirmiş ancak rüşvet kastıyla hareket ettiği sonucuna varmıştır.
Bu analiz yapay zeka değerlendirmesine dayanmaktadır. Hatalar veya yanlış bilgiler içerebilir.