Delil

Şüpheli Selim Özderya'nın İtiraf Mahiyetindeki Beyanları (Eylem 139)

Tanık ifadesi·Selim Özderya·24 Haziran 2025
Kategori
Tanık ifadesi
Kaynak
Selim Özderya
Tarih
24 Haziran 2025
Sayfa Atıfları
3228 (3228), 3229 (3229)
İlgili Eylemler
Müteahhit Selim Özderya'dan İBB'deki Alacaklarının Ödenmesi Karşılığında Rüşvet Alınması İddiası
İddianameye göre, şüpheli Selim Özderya 24/06/2025 tarihli ifadesinde, İBB'deki alacaklarını tahsil edebilmek için şüpheli Fatih Keleş'in talebi ve Zafer Keleş'in aracılığıyla rüşvet vermek zorunda kaldığını beyan etmiştir. İfadesinde, toplam 25 Milyon TL nakit parayı ve yaklaşık 3.5 Milyon TL değerinde gıda kartını farklı zamanlarda ve yerlerde teslim ettiğini detaylandırdığı iddia edilmektedir. Savcılık bu beyanları, rüşvet suçunun işlendiğine dair bir ikrar olarak değerlendirmektedir.
İddianameye göre, şüpheli Selim Özderya'nın 24/06/2025 tarihli ifadesi, Eylem 139'un temelini oluşturmaktadır. İddiaya göre Özderya, 2019 sonrası dönemde Fatih Keleş'in kendisinden daha önce aldığı işler için yüzde talep ettiğini, bu talebi reddetmesi üzerine işinin iptal edildiğini ve alacaklarının ödenmediğini anlatmıştır. İfadesinin devamında, şirketin mali durumu kötüleşince, Fatih Keleş'in kardeşi Zafer Keleş'in 'konuyu yerine getirmesi gerektiği' yönündeki telkini üzerine rüşvet vermeyi kabul ettiğini söylediği iddia edilmektedir. İddianameye göre Özderya, toplamda 25.000.000 TL nakit parayı peyderpey ödediğini ikrar etmiştir. Bu ödemelerin bir kısmını Kayabaşı'ndaki şantiyesinde, bir kısmını ise Florya'daki İBB Başkanlık Konutu'nda Zafer Keleş'e elden teslim ettiğini beyan ettiği belirtilmektedir. Ayrıca, İBB Genel Sekreter Yardımcıları Cemal Ufuk Karakaya'nın deprem yardımı bahanesiyle 5 Milyon TL, Arif Gürkan Alpay'ın ise farklı yıllarda toplamda yaklaşık 3.5 Milyon TL'lik gıda kartı talep ettiğini ve bu talepleri de karşıladığını söylediği iddia edilmektedir. Savcılık, Özderya'nın bu beyanlarını samimi bir ikrar ve etkin pişmanlık göstergesi olarak kabul etmiş, ancak eylemin rüşvet olduğu yönündeki değerlendirmesini değiştirmemiştir.

Bu analiz yapay zeka değerlendirmesine dayanmaktadır. Hatalar veya yanlış bilgiler içerebilir.