Soruşturma dosyasında yer alan ifadelere göre, eylemin aydınlatılmasında iki kilit beyan öne çıkmaktadır. Bunlardan ilki, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan şüpheli Yakup Öner'in ifadesidir. İddianameye göre Öner, 2023 yılı ortalarında şüpheli Mehmet Muhittin Palazoğlu'nun Üsküdar'daki yapısını bitirmek için şüpheliler Murat Ongun ve Ekrem İmamoğlu ile defalarca görüştüğünü ve Ongun'un İmamoğlu nezdinde yaptığı görüşmeler neticesinde Palazoğlu'nun yapıyı hukuka aykırı olarak tamamlamasına izin verildiğini beyan etmiştir. İkinci kilit ifade ise rüşvet verdiği iddia edilen şüpheli Mehmet Muhittin Palazoğlu'na aittir. Palazoğlu ifadesinde, yasal hakkı olan iskan ruhsatının verilmemesi üzerine iflas tehlikesiyle karşı karşıya kaldığını ve bu durumu Medya A.Ş. üzerinden tanıdığı Murat Ongun'a anlattığını belirtmiştir. İddiasına göre Ongun, iskan konusunda yardımcı olabileceğini ancak karşılığında kendi dediklerini yapması gerektiğini söylemiş ve kendisini usulsüz Kültür A.Ş. ihalelerine girmeye zorlamıştır. Palazoğlu, bu süreçte Murat Ongun'un yönlendirdiği Emrah Bağdatlı'nın tehditvari mesajları üzerine, Ongun'un eşi Zeynep Ayten Gözdem Ongun'a ait olan Byzag Sanat Tasarım ve Ticaret LTD Şirketi'ne 200 adet tespih alımı karşılığında 600.000 TL ödemek zorunda kaldığını, bu ödemeyi yaptıktan sonra iskanını alabildiğini beyan etmiştir. Savcılık, Palazoğlu'nun bu ifadesini irtikap iddiasına rağmen rüşvet suçunun tevili ikrarı olarak kabul etmiştir.