Delil

Eylem 72 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli Beyanları

Tanık ifadesi
Kategori
Tanık ifadesi
Sayfa Atıfları
1321 (1321), 1325 (1325), 1348 (1348), 1349 (1349), 1350 (1350), 1351 (1351)
İlgili Eylemler
İstanbul Geneli 44 Lokasyon Parapet, Pano ve Billboard Reklam İhalesinde Usulsüzlük ve Kamu Zararı İddiası
İddianameye göre, Eylem 72'ye ilişkin olarak çok sayıda tanık ve şüphelinin ifadesi alınmıştır. Bu ifadelerde, İBB ve iştiraklerindeki reklam ihalelerinin Ekrem İmamoğlu ve Murat Ongun'un talimatlarıyla, örgüte müzahir olduğu iddia edilen firmalara adrese teslim edildiği, rekabetin engellendiği ve kamunun zarara uğratıldığı iddia edilmektedir. Özellikle şüpheliler İnan Boztaş (İnova Reklam) ve Rauf Cem Istıranca'nın (3K Organizasyon) ifadelerinde, usulsüz ecrimisil ve faturalandırma yöntemleriyle ihaleleri aldıklarını tevilli olarak ikrar ettikleri öne sürülmektedir. Şüpheliler Hakan Karaköse ve Adem Tuncay'ın ifadelerinin de Matador İletişim firmasının usulsüz işleyişini ortaya koyduğu iddia edilmektedir.
İddianameye göre, Eylem 72'nin delilleri arasında çok sayıda ifade bulunmaktadır. Şüpheli İnan Boztaş'ın ifadesinde, reklam izni alabilmek için Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. tarafından "drone çekim hizmeti, grafik tasarım hizmeti" gibi farazi hizmetler karşılığında faturalar kesilerek kendisinden zorla para tahsil edildiğini belirttiği, bu beyanın suç ikrarı niteliğinde olduğu iddia edilmektedir. Şüpheli Rauf Cem Istıranca'nın da benzer şekilde, ecrimisil bedeli ödeyerek veya muvazaalı sözleşmelerle ihalesiz şekilde reklam alanlarını kullandığını, daha sonra yapılan usulsüz ihalelerle bu yerlerin kendilerine verildiğini anlattığı ve suçunu ikrar ettiği öne sürülmektedir. Şüpheli Hakan Karaköse ve Adem Tuncay'ın ifadelerinde ise, şüpheli Kerem Pınar Dal'ın yetkilisi olduğu Matador firmasına verilecek bir iş için "Patron" (Ekrem İmamoğlu olduğu ima ediliyor) tarafından 20 milyon TL istendiğine dair bir toplantıya şahit oldukları iddia edilmektedir. Bu ve diğer tanık beyanları, savcılık tarafından ihalelerdeki sistematik usulsüzlüğün kanıtı olarak sunulmaktadır.

Bu analiz yapay zeka değerlendirmesine dayanmaktadır. Hatalar veya yanlış bilgiler içerebilir.