İddianame, Eylem 115'i değerlendirirken, dosya kapsamında yer alan ve Kültür A.Ş. ile Medya A.Ş. nezdinde yapıldığı iddia edilen usulsüz ihale organizasyonlarına ilişkin çok sayıda tanık ve şüphelinin beyanını delil olarak sunmaktadır. Bu beyanlar, hem ihaleleri alan veya alamayan firma yetkililerinden hem de İBB ve iştiraklerinde görevli personelden alınmıştır. Savcılık, bu ifadelerin birbiriyle uyumlu, somut ve görgüye dayalı olduğunu ve sistematik bir fesat karıştırma eylemini gösterdiğini iddia etmektedir. İddianamede özetlenen beyanlara göre; şüpheli Umut Şenol, Fatih Keleş ve Serdal Taşkın'ın kendisine "SİSTEM"in kararı olduğunu söyleyerek metrobüs reklam alanlarını devretmesi için baskı yaptığını iddia etmiştir. Şüpheli Eyüp Subaşı, Fatih Keleş ve Serdal Taşkın'a elden milyonlarca lira nakit ödeme yaptığını, ihalelerin kimin kazanacağının önceden belirlendiğini ve tüm sürecin Ekrem İmamoğlu'nun bilgisi dahilinde olduğunu öne sürmüştür. Eski Kültür A.Ş. avukatı Selman Narman, ihalelerin Murat Ongun'un talimatıyla organize edildiğini, BVA, Panoffect, Urban Media gibi firmalara adrese teslim verildiğini ve bu süreçte usulsüzlükler yapıldığını iddia etmiştir. Kültür A.Ş. Satınalma Müdür Vekili Gökhan Köseoğlu ise, ihaleye katılacak firmaların listesinin Emrah Bağdatlı tarafından hazırlanıp Murat Ongun'un onayıyla kendilerine iletildiğini ve ihalelerin bu listeye göre yapıldığını belirtmiştir. Savcılık, bu genel beyanların tamamının, Eylem 115'te de olduğu gibi, Kültür A.Ş.'nin bir araç olarak kullanılarak ihalelerin önceden belirlenmiş firmalara verildiği yönündeki ana iddiayı desteklediğini belirtmektedir. İddianameye göre, bu ifadeler, İMAMOĞLU suç örgütü olarak adlandırılan yapının, ihalelere fesat karıştırarak sistematik bir şekilde maddi menfaat temin ettiğini ve bu organizasyonun tepesinde Ekrem İmamoğlu ile Murat Ongun'un yer aldığını kanıtlar niteliktedir. Eylem 115'teki usulsüzlüğün de bu genel organizasyonun bir parçası olduğu vurgulanmaktadır.