Delil

Mustafa Keleş ve Süleyman Atik Arasındaki Görüşmenin Ses Kaydı Çözümlemesi

Teknik Takip·Mustafa Keleş
Kategori
Teknik Takip
Kaynak
Mustafa Keleş
Sayfa Atıfları
332 (332), 333 (333), 334 (334), 335 (335), 336 (336)
İlgili Eylemler
Bakırköy Capacity AVM Otopark Ruhsatı İçin Rüşvete Teşebbüs İddiası
İddianameye göre, müşteki Mustafa Keleş tarafından savcılığa sunulan ses kaydının çözümlemesi, şüpheli Süleyman Atik'in rüşvet talebini doğrulamaktadır. İddiaya göre kayıtta Süleyman Atik, kendisinin bu işte "arabulucu" olduğunu, AVM ortaklarından 5 milyon dolar ve otopark ortaklığı talep edildiğini, bu talebin reddedilmesi halinde binaya "çürük raporu" aldırılacağı ve ceza yazılacağı şeklinde tehditlerde bulunduğunu ifade etmektedir. Kayıtta, Süleyman Atik'in Mustafa Keleş'in sözünün "orası" (Ekrem İmamoğlu'nu ima ederek) tarafından dikkate alındığını söylediği ve paranın açıktan istendiğini teyit ettiği öne sürülmektedir.
İddianamede, müşteki Mustafa Keleş'in şüpheli Süleyman Atik ile yaptığı görüşmeyi kaydettiği ve bu kaydı delil olarak sunduğu belirtilmektedir. İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü tarafından yapıldığı iddia edilen ses kaydı çözümlemesine göre, görüşmede şüpheli Süleyman Atik (B Şahıs), müşteki Mustafa Keleş'e (A Şahıs) hitaben rüşvet talebini ve koşullarını açıkça ifade etmektedir. Çözümlemeye göre Atik, "beş milyon dolar bi otopark için ya" diyen Keleş'e, konunun sadece otopark olmadığını, belediyenin beklentisinin bu olduğunu söylemektedir. Atik'in, "senin sözün dikkate alınıyor abi ben o kadar söyleyim başka bir şey demeyeyim" diyerek ve Keleş'in "ekrem bey mi" sorusuna doğrudan yanıt vermeyerek talebin daha üst bir makamdan geldiğini ima ettiği iddia edilmektedir. Görüşmede Atik'in, "beş milyon doları açıktan istiyor" ve "belediyeyle ... belediyeyle Bakırköy belediyesi bu resmi yani" gibi ifadelerle talebin niteliğini belirttiği öne sürülmektedir. Keleş'in "beş milyon doları kaldırsalar da otopark ortak olsa olur mu" teklifine Atik'in "abi sanmıyorum artık" yanıtını verdiği, talebin reddedilmesi halinde ise "binaya çürük raporu ve ceza yazılacağı şeklinde tehditte bulunduğu" ve "statik olarak sıkıntılı olduğu için mühürlendiğini..." gibi ifadelerle baskı kurduğu iddia edilmektedir. Bu ses kaydı, savcılık tarafından rüşvete teşebbüs suçunun en somut delillerinden biri olarak değerlendirilmektedir.

Bu analiz yapay zeka değerlendirmesine dayanmaktadır. Hatalar veya yanlış bilgiler içerebilir.