“Sayın Heyet, hukuk fakültelerinin daha hemen başında öğretilen ve sorulan bir bilgidir: dosyaya giren her delil, delil değildir. Öyle ki Anayasa bile "kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez" der. Bu yolla delil ve bulgu ayrımı yapar. Ben burada başka bir ayrımı daha yapmak istiyorum: "delil ve bahane" ayrımı. Normalde bir tutukluluk tedbiri için delil gerekir. Fakat öyle bazı davalar vardır ki oralarda delile ihtiyaç yoktur; yalnızca bir bahane gerekir. Madem tarihe not düşüyoruz, sözlük anlamıyla aktarıyorum: bahane, bir şeyin gerçek sebebi gizlenerek ileri sürülen uydurma sebep anlamına gelir. Kapatılmamızın gerçek sebebi ne? Benim kapatılmamın da bu salonda bulunan herkesin de kapatılmasının gerçek sebebini milyonlar biliyor. Ortada bir delil olmadığı için de kapatılmamıza bahane aranıyor. Bu bahaneler demeti içinden, benim payıma da "tak-çıkar" bir alet gibi kullanılan Adem'in iftiraları düştü. Buna üzüldüm. Yaptığım avukatlık faaliyetinin niteliği uyarınca daha kaliteli bir bahane beklerdim. En nihayetinde meslektaşız. Daha kaliteli bir bahane gerekirdi bir meslektaşı, bir avukatı kapatmak için.”
14:38