“Bu salondaki herkes sizin bu dava için bir araya getirildiğinizi biliyor. An itibarıyla Sayın İmamoğlu'nun yargılandığı dosyalardaki hakim değişikliği sayısı 12'yi buldu; sabah öğrendiğime göre 13 olmuş, hızla devam ediyor. Diploma davasına bakacak istinaf incelemesini yapacak heyet başkanı Bursa'ya görevlendirilmiş; bir kararnamede yayınlanmadı, tahmin ediyorum ki HSK'nın nasıl yaptığı bilinmeyen bir atama. Bunlar şahıslarınıza yönelik eleştirilerim değil. Siz de öylesiniz. Değiştirilmiş değil ancak teşekkül edilmiş bir heyetsiniz. Dosya ekleri mahkemeniz önüne gelmeden iddianameyi kabul ettiniz. Öyle ki teknik ve maddi olarak okunması imkânsız bir iddianameyi okunmuş sayılmasının bile kararını vermeden 14. gün kabul ettiniz Sayın Başkan. Tek tük değil; onlarca iddianamenin iadesi sebebi varken bu iddianameyi kabul ettiniz, iade etmediniz. İddianame kabul kararını savcılık açıkladı, tutukluluğun devam edip etmediğini savcılık açıkladı, duruşma tarihini savcılık açıkladı. Savcılığın sözcü ve âmir gibi davranmasına ses etmediniz. Sayın heyet, içeride bir karar müzakere ediyorsunuz; bir karar alıyorsunuz ve buraya geliyorsunuz. Siz karar müzakere ederken mübaşir arkadaşlardan biri kararınıza kulak misafiri olsa ve siz kararı burada tefhim etmeden önce söylese, o mübaşirin ekmeğini burnundan getirirsiniz. Mahkemenizin tarafsızlığı ve bağımsızlığı karşısında o mübaşir arkadaşla savcılık arasında ne gibi bir fark var? Bunun anlaşılır tek izahı yok. Hukuk dışı tefrik kararlarına imza atıyorsunuz. Yaptığınız hukuk ve teamül dışı işlemlere baktığımda hangi amaçla teşekkül edildiğinizi anlıyorum. Üstelik yargılamanın yapıldığı yer cezaevi kampüsü içinde; mahkeme koğuşunda yaptığınız her işle ve kararla ilgili şüpheyle karşılanmayı peşinen kabul ediyor olmalısınız.”
14:58