30 yıllık savcıydım emekli oldum, işleyişi bilirim. Savcılık usulünü kabul etmiyorum, hukuk işleyişinin çok farklı olduğunu gördüm bu yargılamada.

Murat Kapki'nin avukatı Fikret Aras'ın beyanı.

İddianame 4 bin sayfa, insanlar isimlerini bulamıyor, iddiaları bulamıyorlar, insanlar nasıl savunma yapacağını bilmiyor. Bu tipik bir adil yargılama hakkının ihlalidir.

Kapki'nin avukatının adil yargılama hakkı ihlali iddiası.

Usulüne uygun olmayan etkin pişmanlık ifadesi alma girişimleri var. Ölçüsüz el koyma talepleri var. Daha önce bu kadar uzun iddianame yazma kültürü yoktu, Balyoz-Ergenekon'dan sonra başladı. Hizbullah iddianamesi 408 sayfa, İBB iddianamesi 4 bin sayfa. Müvekkilimin Murat Ongun'la 1-2 konuşması olmasına rağmen onun altında örgüt üyesi olarak yargılanıyor. İhaleye fesat karıştırma suçlamasıyla yargılanıyor ama bunu kamu görevlileri işleyebilir, müvekkilim kamu çalışanı değil. Dosyada bu suçlar olsa bir televizyon kanalı davayı tamamen yayınlardı.

Murat Kapki'nin avukatı Fikret Aras'ın detaylı savunması. 30 yıllık eski savcı, Ergenekon/Balyoz karşılaştırması.

Müvekkilimin patlamış boyun fıtığı sorunları var, boyunlukla duran tek kişi. Her sabah ağır iğneler oluyor, artık vücut tepki vermemektedir. 9 yaşındaki çocuğu ağır depresyon tedavisi görüyor, 20 kg fazlalığı var. Kusura bakmayın dost acı söyler — mahkemenizin objektif karar veremeyeceği yönünde kamuoyunda böyle bir görüş var. Siz bu ara kararınızla vereceğiniz tahliyelerle bu görüşü değiştirebilirsiniz.

Av. Fikret Aras, Murat Kapki savunmasının devamı. Sağlık sorunları, çocuğunun depresyonu, mahkemeye objektivite çağrısı.

Murat Kapki'nin etkin pişmanlıkçı ifadeleri, savcılıkta baskıyla ve yönlendirmeyle alınmıştır. Alınan bu ifadeler legal değildir; kelem yekûn, yani yoklukla batıldır. Yok hükümündedir. Bu nedenle bu ifadelerin soruşturma ve yargılama dosyasında yokmuş gibi değerlendirilmesini talep ediyoruz.

Murat Kapki'nin ailesi alınarak verdiği ifadelerin dosyadan çıkarılmasını ve bu konuda kendisine soru sorulmamasını talep ediyoruz.

4 bin sayfalık bir iddianame hazırlandı. Kamuoyunda 'Çok şey var' algısı yaratma çabası maalesef başarılı olmamıştır. Bugün siz yargılıyorsunuz ama yarın başka bir heyet gelirse bizi yargılamayacaktır bile. Örgütün varlığını kabul etmiyoruz. Böyle bir örgüt yoktur. Bu kadar uzun iddianame, kamuoyunda imaj algısı yaratmak ve mahkeme heyeti üzerinde etki yaparak teşebbüs karışıklığına yol açma amacıyla yazılmıştır. Halbuki iddianame çok basittir; fiil, fail belirtilir. Kim, hangi eylemi, ne şekilde yapmış?

Murat Ongun ile Murat Kapki birbirlerinden haz etmiyor. Suç örgütünün varlığından bahsetmek için, birbirleri arasında bir uyum gerekir. Müvekkilim iddianamede Murat Ongun'a bağlı gösterilmektedir; oysa Murat Ongun'dan randevu dahi alamamaktadır. Mevcut yönetim, müvekkilimizin ticari alanını daraltmıştır. Bu yönetim gelmeden önce müvekkilimizin daha fazla işi vardı. Müvekkilim ve aile şirketlerinin işletmiş olduğu Karaköy ve Kadıköy rıhtım ihaleleri ile üst geçit ihalelerinin reklam işleri müvekkilin elinden alınmıştır. Örgüt teorisine göre örgüt üyeleri birbirlerinin ekonomik varlığını takip eder; burada bırakın takip etmeyi, müvekkilimizin hazır kazanılmış haklarının elinden alınması dahi söz konusudur. Hiyerarşik bağ iddiası bir kurgudan ibarettir.

Müvekkilim kamu görevlisi değildir. Biz kabul etmesek de buradaki eylemlerin oluştuğunu varsayalım; dolanduruculuk suçu oluşmuyor. Biz zaten para ödeyen taraftayız. Kamu kurumuna yapılan ödeme rüşvet olamaz. Müvekkilimi ilgilendiren bir durum yoktur.

Cumhuriyet savcısının sanıkla görüşmesi usule aykırı bir şekilde yapılmıştır. Hatta Adem Soytekin kendisine yemek ısmarlandığını söyledi. Hiçbir savcı, yanında müdafisi olmadan şüpheliyle görüşemez.

Savcılık usul aykırılığı

Murat Kapki'nin 'mallarıma çöktü' dediği İsmail Kaan hakkındaki iddialara dikkat çekmek istiyorum. İsmail Kaan'ı biri çağırıp bu kadar malı niye alıyorsun diye sorsun. Yokmuş gibi davranılması manidar geliyor. Mallar İsmail Kaan değil de başka bir yakını üzerine devredilseydi muhtemelen o da tutuklu olurdu.

Bir suç örgütünün kendi üyesinin para kazandığı ve yasal olarak elinde bulundurduğu bir ticari işi iptal etmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Örgüt mantığında, örgüt üyelerini korur, onlara alan açar. Oysa mevcut yönetim müvekkilimizin ticari alanını dağıtmış bulunmaktadır. Hani bu yönetim gelmeden önce müvekkilin daha çok işi var.

Bakın, bizim ülkemiz Yassıada'dan bu yana cezaevinde olan pek çok yargılama gördü. Bunların hiçbiri hukuki olarak maalesef iyi anılmazlar. Ama biz öyle bir yargılama yapmanızı sizden bekliyoruz ki, ileride de 'Silivri'de hâkimler vardı' diyelim. Aksi takdirde Sayın Başkan, vicdanları kanatan, rahatsız edici, kamuoyunu tatmin etmeyen bir karar çıktığında; sanıkların yüzyıllarca hatırlanacağı; ancak yargıçların hiçbir şekilde hatırlanmadığı, hatta isminin bilinmediği, hukukun adalet için değil, güç sahiplerinin birilerini tasfiye etmek için silah olarak kullanılması ile anılacaktır. Bu şekilde olmasın Sayın Başkanım, adil bir karar bekliyoruz sizden.