Hakan Karanis
Ekrem İmamoğlu'nun arkadaşı
Sanık
·Tutuklu
19 Mart 2025
Tutuklandı
32. Duruşma Günü · 5 Mayıs 2026
14:17
Ekrem Bey sizin için şüpheli olabilir, Cumhurbaşkanı adayı da olabilir. Benim için her zaman arkadaştır, Ecem'in amcasıdır. İmamoğlu ile 4. sınıfta tanıştık; dönem arkadaşlarımızın hepsi iyi insanlar, sevgiyle büyüdük. Aynı köyden evlendik, aynı yerde askerlik yaptık, aynı apartmanda oturduk. İmamoğlu'nun şirketinde 2 yıl çalıştım.
14:21
14:21
Gözaltı ve savcılık sürecinde bana, bugün iddianamede yer alan eylemler veya şahıslarla ilgili hiçbir somut soru yöneltilmemiştir. Dosyayı incelediğimde daha vahim bir tabloyla karşılaştım: tutukluluğumun devamı, ben zaten cezaevindeyken — tutuklanmamdan 3 ay ve 7 ay sonra — alınan sanık beyanlarına dayandırılmıştır. Yani önce tutuklandım, sonra bu tutukluluk için gerekçe olacak beyanlar 'üretildi'. Dosyada ne Murat Gülibrahimoğlu, ne Sayın İmamoğlu, ne de Hakan Karaçöl ile ortak bir suç organizasyonu içinde olduğumu gösteren tek bir 0 metre baz verisi, teknik takip veya somut delil yoktur. İddia makamı, kendi sunduğu baz verileriyle benim suçsuzluğumu aslında ispatlamıştır. Bu somut çelişkilerin dikkate alınmasını ve haksız tutukluluğumun sona erdirilmesini talep ediyorum.
14:21
İddianamenin 699. sayfasında, Murat Gülibrahimoğlu ile 13.04.2020'den önce 9 kez, sonra 10 kez '0 baz' verdiğim iddia edilmektedir. Bir yandan 2017'de tanıştırıldığım iddia ediliyor, diğer yandan 2019'da örgüt üyeliği anlaşıldı deniyor; oysa benim Murat Gülibrahimoğlu ile 13.04.2020'de tanıştığım yine iddianamede ortaya konulmaktadır. '0 baz' konusunu kabul ettiğim anlamına gelmesin; ben 2020 yılında tanıştığımı zaten kabul ediyorum. Bu çelişkiyi özellikle vurgulamak istiyorum.
14:21
Biz tutuklandığımızda kamuoyunda hakkımızda birçok itham ortaya atıldı. Sosyal medyada çeşitli paylaşımlar yapıldı, iftiralar atıldı; örneğin '1992'de Kıbrıs'ta olduğum, ardından Amerika'ya gidip yüksek lisans yaptığım' gibi tamamen asılsız bilgiler dolaşıma sokuldu. O kadar ileri gidildi ki Hakan isimlerini karıştırdılar; Kıbrıslı bir Hakan tanıdığım vardı ama Bağdat Caddesi'nde oturan bir arkadaşımdı. Oysa ben Trabzon'da yaşayan bir insandım.
14:21
14:34
14:34
14:34
14:34
Gülibrahimoğlu'yla Kasım 2022'den beri yan yana gelmişliğim yoktur. 2023 yılının ilk aylarından beri de irtibatım yoktur. Birkaç elemanıyla kısa telefon konuşması haricinde yan yana gelmişliğim yoktur. Adem Başer, Volkan Ateş, Yener Torunler, Ahmet Güldü, Yağmur Cansu Yeşilyurt, Tuğba Topdemir, Hasan Tutsa, Tahsin Sönmez'i nezarethane haricinde hiçbir yerde görmedim.
14:44
14:44
15:01
15:07
15:07
15:18
'Söylerdi, söyledi, söylemlerinden, söyleyerek, demişti, diyordu, mıştı, muştu' sözcüklerinden başka dayanağı olmayan bu tanık beyanlarının yalan olduğunu dosya kapsamındaki verilerle tek tek size ispatlayacağım. Bu itirafçı ve iftiracının, hatta siz çok güzel bir cümle kullandınız 'gıybetçinin', bütün iftiralarının nasıl çürük iftiralar olduğunu, beyanlarının doğru olmadığını ve çöp olduğunu sizlere tek tek ifade ediyorum.
15:18
İddianamede Murat Gülibrahimoğlu'nu örgüte dâhil ettiğim ileri sürülüyor. Oysa ben İBB'de bir şoförü bile işe sokamadım; en yakınlarımı, liyakatli arkadaşlarımı dahi işe sokamadığım bir dizi başarısız referans örneği var. Kendi siyasi kariyerim bile başlamadan bitti: 1. sıradan meclis üyeliğimin açıklanacağını beklerken 5. sıradan adaylığım açıklandı. Yani siyasi yaşamım başlamadan sona erdi.
15:18
15:18
İddianamede Ekrem İmamoğlu ile Murat Gülibrahimoğlu arasında 'köprü' vazifesi gördüğüm iddia ediliyor. Köprü, üzerinden geçilen yol demektir; hayatım boyunca üzerinden geçilen bir konumda olmadım. Benim 'köprü' vazifesi yapabilmem için Murat Gülibrahimoğlu'nun, Ekrem İmamoğlu'nun ve Hakan Karanis olarak 0 metre baz vermem lazım. Dosyada böyle bir veri de yok. Üstelik ben sahnede yokken — daha tanışmamışken — İmamoğlu ve Gülibrahimoğlu zaten defalarca bir araya gelmişti. Olmayan bir tanışıklığın aracısı olarak suçlanmak absürttür.
15:18
2,5 itirafçı var, onları anlatacağım. Onlar da beni bilmiyorlar zaten. Onun haricinde gizli tanık yok, eyleme karışanlardan ben yokum. Polis fezlekesi orada, arama bile yapmıyor; polis fezlekesi yok çünkü eylemlerde yokum. Tanıyanlar yok, kimse yok ama buradayım. İddia makamı hakkımda hiçbir somut delil yokken, örgüt lideri ve örgüt yöneticisi Gülibrahimoğlu arasında bir köprü vazifesi gördüğüm 'anlaşılmıştır' diyor.
15:25
14 aydır tahtakurularıyla yatıyoruz. Adalet Bakanımıza sesleniyorum: Şu cezaevlerine bir el atsın. Genç bir çocuk var, hasta, saldırıyor; sabah namaz kılan birini yumrukluyor. CHP Genel Başkan Yardımcısı Özgür Karabat'ın tahliye edilen şoförü Sırrı Küçük'ün anlattığı gibi: boğazını kesen çocukla 3 ay beraber kaldım. Gencecik bir çocuktu.
15:31
15:31
15:31
Cebeci Maden Sahası'ndan elde edilen ve İmamoğlu'na ait paraların Murat Gülibrahimoğlu tarafından kapalı uçuşlarla Avrupa'ya, özellikle Londra'ya götürüldüğüne yönelik iddialar ve etkin pişmanlıkçı Sarp Yalçınkaya'nın bu yöndeki beyanları Türkiye Cumhuriyeti'nin imajını lekeleyen bir iftiradır. Kapalı uçuşu Türkiye'de kim yapabilir biliyor musunuz? Sadece MİT yapabilir. Yalçınkaya 10 milyon dolarlık paraların hediye paketleriyle gönderildiğini, kendisinin de bunu gördüğünü söylüyor; bu 'gördüm' ifadesi milyonlarca doların X-Ray ve gümrük kontrollerinden fark edilmeden geçtiği anlamına geliyor ki ciddi bir çelişki. Gördüğünü iddia eden birinin bunu yetkililere bildirmemesi de ayrı bir soru işareti.
15:31
Dünyada tüm sivil uçuşlar uluslararası kurallarla belirlenmiş prensipler dahilinde gerçekleşir; bir pilot uçağın marşına basıp 'ben gidiyorum' diyemez. Bir sivil uçuş için önce uçuş planı yapılır, Sivil Havacılık Kurumu'na bildirilir; pistten kalkış saati, varış saati, pist numarası, uçuş koridoru, uçuş yüksekliği, kalkış yönü belirlenir. Yolcuların GBT'si bile sorgulanır. Hiçbir şekilde kapalı uçuş yapamazsınız. Kapalı uçuş yaptınız, Bulgaristan sınırına girdiğinizde NATO füzeleri sizi vurur indirir.
15:31
Siz 100 cc parfüm yerine 120 cc parfüm koysanız parfümünüzü güvenlik görevlileri alır. Valizinizde şüpheli görünen tüm emtia özel cihazlarla tespit edilir. Bırakın 10 milyon doları, yanınızda 10 bin dolardan 100 dolar fazla para varsa onu bile geçiremezsiniz. Bu iddialar hem Türkiye hem dünya sivil havacılık kurumlarına büyük bir hakarettir. Eğer iddia makamı bu durumu gözden kaçırmış ise, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin namusu ve şerefi olan gümrük kapılarımıza atılan bu iftiralardan dolayı Sarp Yalçınkaya hakkında bir tahkikat başlatılacak mıdır? Ya da devletimizi küçük düşüren Gümrük Muhafaza ve emniyet personelimize atılan bu iftiralar iddianamede bu haliyle kalacak mı?
15:45
Bilmiyorum ki neyle suçlandığımı. Tutukluluk süresince on tane sorgu mahkemesine SEGBİS'le çıktım, 'efendim ben neyle suçlanıyorum?' diyorum, 'örgüt üyeliği' diyor. 'Ya suçum ne?' diyorum, 'yok' diyor. 'Şu an etkin pişmanlıktan faydalanmak istiyor musun?' diyorlar; yahu niye faydalanayım etkin pişmanlıktan? 'Savcılarımız bir şey sormak istiyor mu? Bana sorsunlar' diyorum. Beni çağırıp sorun, anlatayım size bu adam kimdir, kimle oturdu, kimle yemek yedi, kimi tanıyor, Ankara'da nereye gitti, hepsini anlatayım. Ama bir tek soru dahi bana sorulmadı.
15:45
Murat Gülibrahimoğlu sıradan bir kişi değil; devletin tescillediği bir itibara sahip. Süleyman Soylu ve Ali Yerlikaya'nın İçişleri Bakanlığı dönemlerinde devlet koruması almış, çakarlı araçla dolaşmıştır. Üç farklı İstanbul Valisi döneminde de bu koruma statüsü devam etmiş, valilerle doğrudan temas halinde olmuştur. Dönemin Milli Eğitim Bakanı Yusuf Ziya Selçuk'u Bodrum'daki yazlığında misafir edecek kadar saygın bir çevresi var. Devletin koruduğu bir kişiyle arkadaşlık etmek nasıl suç sayılabilir?
15:45
AK Parti İl Başkanı Osman Nuri Kabaktepe, Gülibrahimoğlu'nun bir şirketinde yönetim kurulu üyesi ve yüzde 50 ortağı. 2016'da kurulan Kuzey İstanbul Gayrimenkul diye bir şirketten söz ediyorum; açık kaynaklarda mevcut. Gülibrahimoğlu, Eyüpsultan'da yaptırdığı caminin açılışını milletvekilleri ve belediye başkanlarından oluşan geniş bir protokolle yapmıştır.
15:45
Murat Gülibrahimoğlu'na Vakıfbank tarafından 2,5 milyar TL kredi verildi. İddia makamının yaklaşımıyla, eğer bu kişi kaçak döküm yapmışsa, bu kamu bankası bu suça iştirak etmiş anlamına mı geliyor? Benim mesela Vakıfbank'taki kredi kartı limitim 40 bin lira Sayın Başkan, artırmadılar; onu da iptal ettim. Tunceli'ye bir vali atamışsınızdır, adam valilik yapmış, 5 sene sonra bir cinayetten yargılanıyor. Onu oraya atayan adam suçlu olabilir mi? Ya da ona referans olan ya da arkadaşlık yapan bir insan suçlu olabilir mi? Fiile karışmamışsa suçlu değildir. Vakıfbank da burada suçlu değil. Ben de suçlu değilim.
15:45
Sayın Başkan, 2019-2024 yıllarında İBB Meclisi'nde çoğunluk AK Parti'liydi; bu grubun başkanı da AKP Grup Başkanı Osman Nuri Kabaktepe'ydi. Ertan Yıldız'ın manipulasyon iddiasına göre fiyatlar oradan ayarlanıyorsa, oradaki karar AK Parti Grubu'ndan geçiyorsa, AK Parti grubunun başkanı Osman Nuri Kabaktepe ise: Gülibrahimoğlu ile İBB Meclisi arasında köprü vazifesini Osman Nuri Kabaktepe mi kuruyor? Eğer böyleyse Osman Nuri Kabaktepe nerede?
15:45
İddia makamı bana bu ithamları hiçbir delil olmadan yaparken, benim kamu kurumlarında hiçbir görevim, yetkim yokken, bu kişiye ve şirketlerine bu izinleri veren kamu yetkilileri nerede? Bu kişiye Enerji Bakanlığı, Çevre Bakanlığı, Orman Bakanlığı, İstanbul Valiliği, İlçe Belediyeleri, Kaymakamlık, İl/İlçe Emniyet Müdürlüğü, Karayolları Genel Müdürlüğü ve İSTAÇ izinleri vermişse, akabinde kaçak döküm yapmışsa; bunu denetleme, kontrol etme, engelleme yetkisi yine bu kurumların yetkisi ve uhdesinde değil midir?
15:55
Eylem 59
Cebeci Maden Sahalarının Kaçak Hafriyat Döküm Alanı Olarak Kullanılarak Kamu Zararına Neden Olunması ve Suç Gelirlerinin Aklanması İddiası
İddia
İddianameye göre, Ekrem İmamoğlu liderliğindeki suç örgütü, İstanbul'daki hafriyat döküm alanlarını sistematik olarak kontrol altına alarak kamu gelirlerini "SİSTEM" adını verdikleri özel bir yapıya aktarmıştır. İddiaya göre, örgüt yöneticileri Fatih Keleş ve Murat Gülibrahimoğlu'nun koordinesinde, İBB iştirakleri İSTAÇ ve İSFALT paravan olarak kullanılmış, fiili operasyonlar ve gelirler Murat Gülibrahimoğlu'nun şirketleri tarafından yönetilmiştir. Şemaya göre, Cebeci Maden Sahası gibi ruhsatsız alanlara kaçak döküm yapılmış ve bu faaliyetlerden elde edilen milyarlarca liralık gelir, İBB'nin kasasına girmek yerine örgüte aktarılmıştır. Soruşturma kapsamında, sadece Cebeci bölgesindeki kaçak dökümden yaklaşık 30 milyar TL'nin üzerinde suç geliri elde edildiği ve Murat Gülibrahimoğlu'nun hesaplarına kaynağı belirsiz 4 milyar TL'den fazla para girdiği iddia edilmektedir. İddianameye göre, toplam 185.877.621 ton kaçak döküm yapılarak yaklaşık 31 milyar TL'lik kamu geliri kaybına ve 80 milyar TL'lik maden rezervi zararına yol açılmıştır. Bu eylemlerle şüpheliler, Kamu Kurumu Zararına Dolandırıcılık (TCK 158), Çevrenin Kasten Kirletilmesi (TCK 181), Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama (TCK 282) gibi suçlarla itham edilmektedir. Savcılık, iddiasını etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan Yakup Öner, Ertan Yıldız, Adem Başer ve Cem Çelik gibi şüphelilerin ifadeleri ile BDDK, ÇŞİDB ve Vergi Denetim Kurulu raporlarına dayandırmaktadır.
Atıfta Bulunulan Deliller
Eylem 59 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli İfadeleriVergi Denetim Kurulu Raporu (06/05/2025)
Müdafi Savunması · Av. Ahmet Kurtuluş
- ·Sarp Yalçınkaya'nın müvekkile ilişkin beyanı bizzat şahit olduğu bir olayı değil, duyuma dayalı varsayımsal bir anlatımı içermektedir; tanığın kendi ifadesinde de 'aralarındaki konuşmanın tanığı olmadığını' belirtmesi bu beyanın delil değerini ortadan kaldırmaktadır. İddianame 53. sayfasında belirtilen 'Gülibrahimoğlu ile İmamoğlu'nu tanıştıran kişi Hakan Karanis'tir' ifadesi açıkça varsayım olarak nitelendirilmektedir.
- ·Servet Yıldırım'ın beyanı ise 'konuşulurdu, taşırdı, yapılırdı' şeklinde tarih ve miktar içermeyen, görgüye değil soyut duyuma dayalı anlatımlardan oluşmaktadır. Müvekkile atfedilen 'para taşıma' iddiasını destekleyen hiçbir banka kaydı, fiziki takip tutanağı veya somut veri dosyada bulunmamaktadır. Yargıtay içtihatlarına göre soyut ve denetlenemeyen duyum ifadeleriyle hürriyet kısıtlamasına gidilemez.
- ·HTS ve baz kayıtları, yalnızca belirli tarihlerde Beylikdüzü bölgesinde iletişim sinyali tespit edildiğini göstermekte; görüşmelerin içeriğini, suç kastını veya örgütsel bir buluşmayı kanıtlamamaktadır. Beylikdüzü gibi yoğun nüfuslu bir ilçede baz sinyal vermenin suça iştirak sayılabilmesi için ek somut delil gerekmektedir; bu delil dosyada mevcut değildir.
- ·Müvekkil ile Murat Gülibrahimoğlu arasındaki para transferleri banka sistemi üzerinden şeffaf ve izlenebilir biçimde gerçekleştirilmiş olup BDDK ve MASAK raporları bu işlemleri herhangi bir suç faaliyetiyle ilişkilendirmemektedir. Söz konusu transferler, taraflar arasındaki borç ilişkisinden kaynaklanmakta olup büyük kısmı banka kanalıyla iade edilmiştir. Eğer bu paralar suç geliri olsaydı banka sistemi üzerinden bu kadar açık yürütülmesi hayatın olağan akışıyla bağdaşmazdı.
- ·Ceza sorumluluğu şahsidir; bir kişiyi başkasıyla tanıştırmış olmak, o kişinin ilerideki tüm ticari ve idari eylemlerinden sorumluluğu doğurmaz. Dosyada müvekkilin herhangi bir örgüt hiyerarşisi içinde talimat aldığına, verdiğine veya suçun icrasına yönlendirici katkı sunduğuna dair tek bir somut delil bulunmamaktadır.
Atıfta Bulunulan Deliller
BDDK raporu: Murat Gülibrahimoğlu'ndan Hakan Karanis'e ve tersine gerçekleşen para transferlerinin tamamının borç ilişkisine dayalı olduğu, suç geliri tespiti yapılmadığıMASAK raporu: Müvekkilin para hareketlerinde aklama veya suç geliri bulgusuna rastlanılmadığıİddianame sayfa 53 ve 699: İddianame içinde 'tanıştıran kişi' iddiasının varsayıma dayandığının bizzat iddianame metninde kabul edildiği; 'beyanda bulunmaktan kaçınmak' ile 'şüphelileri korumak' arasındaki hukuki açıdan geçersiz nedensellik bağı23 Mart 2025 tarihli savcılık ifadesi: 10 sayfalık ifadenin 2,5 sayfasının özgeçmişten oluştuğu ve herhangi bir suç imasına yer verilmediği, 110 fotoğraftan yalnızca 11 kişinin tanındığıBaz ve HTS kayıtları analizi: Savunmanın iddia edilen Defne Restoran buluşmasında katılımcıların telefonlarının o lokasyonda baz vermediğini ortaya koyduğu
Çapraz Sorgu · Gün 32
- ·Karanis, 16 milyon TL aldığını ve 16 milyon TL geri ödediğini açıkça kabul etmektedir; dolayısıyla net bakiyenin sıfır olduğunu ve ortada hiçbir haksız kazancın bulunmadığını savunmaktadır. Bu hesaplamaya göre iddia edilen 'alışveriş hacmi' aslında bir borç ilişkisinin olağan giriş-çıkış hareketlerinden ibarettir.
- ·Savcının 'ticaret yoksa neden destek olsun?' sorusuna karşılık Karanis, borç alıp vermenin ticari nitelik taşıması gerekmediğini, bunun arkadaşlar arasında son derece olağan bir davranış olduğunu ve bu ilişkinin suç teşkil edip etmediğini açıkça sorgulamaktadır.
Bu analiz yapay zeka değerlendirmesine dayanmaktadır. Hatalar veya yanlış bilgiler içerebilir.