Müvekkil yalnız İstanbul'da değil Ankara, Bursa, Muğla'da önemli büyüklükteki projelere imza atmıştır. Uluslararası ölçekte de proje yapmıştır. 2014 yılı öncesine ait tapu kayıtları bugünkü taşınmazları ile kıyaslandığında denk ve dengeli olduğu açıktır. Sektörde saygın bir iş insanıdır. Siyasi kimliği yoktur, kamu görevlisi değildir; ikinci kez haksız ve hukuka aykırı şekilde tutuklanmıştır.

Müvekkilim 19 Mart 2025'te tutuklanıp etkin pişmanlıktan faydalanmış, verdiği bilgileri somut belge ve belgelerle desteklemiştir. Adli kontrol kaldırıldıktan 10 gün sonra tekrar gözaltına alındı. Etkin pişmanlık kapsamında verdiği belgelerin bile kendisinin aleyhinde kullanıldığını gördük. İddia makamı, müvekkilin kendisinin dosyaya koyduğu belgeleri aleyhine göstermektedir.

Müvekkilimin ticari yapısı denetlenebilirdir; mali hareketleri ve şirket kayıtları sabittir. Müvekkilimin mal varlığında sonradan ortaya çıkmış, izah edilemeyen bir durum yoktur. Mal varlığı, müvekkilimin yıllara yayılan emeği ile oluşmuştur.

Müvekkilim, belediye tarafından yönlendirilerek cari alacağına karşılık daireleri almıştır. İddia edilen menfaat pazarlığının taraflarının kimler olduğu tartışmalıdır. Taraflar arasında müvekkilim yoktur. Tarafı olmadığı bir pazarlığın aracısı olması da mantıken mümkün değildir.

Geçen hafta müvekkilimin cezaevi aracında sözlü tacize uğradığına yönelik iddiası için tutanaklara eksik geçirilen kısımlar var.

Müvekkilim etkin pişmanlıktan yararlandı ve belge sundu. Suçtan elde edilen gelirin aklanması iddiasını kesin bir dille reddediyoruz. Müvekkilim hiçbir belgeyi gizlemedi.

Müvekkilim aleyhine ifade veren Metin Gül'e ilişkin söylemek isterim ki, Adem Soytekin Gül ailesiyle ciddi bir husumet yaşadı. Aleyhteki beyanların bu husumet gölgesinde verildiğinin değerlendirilmesi zorunludur.

Ekrem İmamoğlu'nun Seyfi Beyaz'a Adem Soytekin aracılığıyla talimat verdiği iddiasını reddediyoruz. İmamoğlu ile Beyaz ortaktır; Ekrem İmamoğlu'nun kendi projesine zarar verecek şekilde ortağına aracı üzerinden talimat vermesi hayatın olağan akışına aykırıdır.

Müvekkilimin Bahattin Uçar'ı tehdit ettiği iddiası doğru değildir. Masada, kamu görevi yapmış bir arkadaş da tehdit olmadığına şahittir.

KİPTAŞ Yönetim Kurulu Başkanı Ali Kurt'a rüşvet verildiği iddiasında tarihler birbirini tutmamaktadır: müvekkilim ifadesinde 2021, mahkemede 2022 olarak belirtmiş; şoförü ise 2023 tarihini işaret etmiştir. Verildiği iddia edilen rüşvet, hakediş alacağının zamanında ödenmesi içindir.

Müvekkilim, suçlandığı 21 eylemin tamamına ilişkin ayrı ayrı savunma yaptı. Beyaz İnşaat sahipleri Seyfi Beyaz ve Muzaffer Beyaz, geçtiğimiz günlerde savunma yapan tutuklu Bakırköy Belediyesi Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz'den de şikayetçidir; tüm sorumluluğu müvekkilime yıkmak istemektedirler.

Ya bizim bilmediğimiz başka bir Ekrem İmamoğlu vardır ya da Muzaffer Beyaz mahkemenin aklıyla dalga geçmektedir.

Müzaffer Beyaz'ın İmamoğlu beyanları üzerine.

CHP İl Başkanlığı binasının tadilatı iş olarak görülürken; kreşler, okullar, taziye evleri, camiler — müvekkilimin yaptığı diğer kamuya yönelik imalatlar için alınan ödemeler suç sayılmıştır. CHP İl Başkanlığı binasının tadilatını diğer işlerden farkı nedir?

Kreşler yerindedir. Sayın Ekrem İmamoğlu tarafından yapılmıştır, bu tabii ki kabulümüzdedir.

Müvekkilimin tahliyesini talep ediyoruz.