16. Duruşma Günü · 6 Nisan 2026
← Duruşmada gör
12:49·⚔️ Çapraz Sorgu

“2019'da göreve başladınız, 2022 Temmuz'a kadar görev yaptınız. 2022 Kasım ihale onay tarihi olarak gözüküyor, 'Ben o tarihte görevde değildim' diyorsunuz. Bu bilirkişiler niye çarpıtıyorlar bunu? Sizin anlatımınıza göre kendi yaptıkları ihalelerde ve Danıştay'daki savunmalarında farklı tutum sergiliyorlar, burada ihlal olarak gösterdikleri hususu orada savunmuşlar. Bundan bilirkişinin bir menfaati olmaz. Kendileri de aynı ihaleyi aynı şekilde yapıyorsa, aynı sorumluluk onları da bağlar. Aynı cümleyi bir insan bilirkişi olarak oraya niye yazar?”

“Dışarıdan bu isimlerin Karayolları'yla bağlantılı olduğu yönünde bilgi aldım. İsimlerini ilk defa burada duydum. Ben de aynı şeyi söylüyorum, bizi bağlayan ne var? İhalemize giren HİKA İnşaat ve Aytaçlar İnşaat, Ankara'dan İstanbul'a kadar Karayolları'nın kışla mücadelesini yapmış. Bu firmaların yaptığı işlerin listesi bizde mevcut çünkü ihaleye girdikleri için bu belgeleri sunmuşlar. Savcılık ya da emniyet beni dinlemiş olsaydı bunları orada anlatırdım, inanıyorum ki bu dosya bu hâliyle oluşmazdı.”

“Şimdi savcılıkta böyle yazılmış, bunlar teknik hususlar, bizim çok anlayacağımız konular değil. Bilirkişi yazmıştır, savcı da dosyaya koymuştur. Ama 134'teki alt ihaleye bölünme meselesi: İSFALT işi aldıktan sonra alt ihalelerine çıkmış. Ana ihalede niye yapmadılar diyor bilirkişi. Aynı işi farklı bir ihaleyle ayrı ayrı vermişler mi? Sizden öncekiler de aynı şekilde mi yapıyordu, 2019'dan önceki uygulamalardan bilginiz vardır?”

Duruşmanın tamamını gör →