Mehmet Pehlivan'ın Sayın İmamoğlu'nun avukatı olarak bugün… · 27. Duruşma Günü

27. Duruşma Günü · 27 Nisan 2026
← Duruşmada gör
15:22
🗣️ Harici Açıklama

Mehmet Pehlivan'ın Sayın İmamoğlu'nun avukatı olarak bugün cübbesiyle aramızda bulunmaması, kendi başına bir savunma hakkı ihlalidir ve adil yargılanma hakkı ihlalidir. Bu davanın avukatı, huzurda kendisini savunmak zorunda kaldı. Türkiye'nin hukuk tarihinde avukatlar ve baro üzerinde baskı yaşanmıştır; bu da dönemin en ağır örneklerinden biridir. İstanbul Barosu başkanları geçmişte kumpas davalarında yargılandı; 12 Eylül'de baro kapısına mühür vuruldu — günümüzdeki süreç de bu ağır örneklerden biridir. Mehmet Pehlivan ile ilgili yürüyen süreç, savunma hakkına ve savunma makamına bir tehdit boyutuna ulaşmıştır.

İddianamede "Avukatlık meslek kimliğini kullanarak" ve "Hukuki yardım sunmanın ötesine geçerek" gibi ifadeler bizzat yer alıyor; iddianame Pehlivan'ı "avukatlık mesleğini bir zırh gibi kullanmaya çalışmakla" suçluyor. Yani mesleki faaliyetleri nedeniyle suçlanmasına rağmen özel soruşturma usulü — Adalet Bakanlığı izni — işletilmemiştir. Bu, bir lütuf değil; yurttaşın savunma hakkı ve avukatın bağımsızlığı için bir zorunluluktur.

Savcılığın avukata yönelik "maddi gerçeği engelleme" suçlamasını reddediyoruz. Maddi gerçek tanımı maalesef ki Türkiye'de birçok hukuksuzluğun üstünü örtmekte kullanılıyor. Avukatın savcılığın ya da idarenin bir "ajanı" olduğu varsayımı yanlıştır: Biz, müvekkilimizin haklarını savunuyoruz. Bize göre onun beyanı neyse, maddi gerçek de odur. Savcılığın beklentisi avukatların savcılık makamıyla "aynı hizada" durması; ancak bu tarih boyunca hiç başarılamamıştır.

Mehmet Pehlivan iki kez adíliyeye koşa koşa gitmişken "kaçma şüphesiyle" tutuklanmıştır; bu mantık dışı bir durumdur. Davanın en önemli avukatının, müvekkilinin haklarını savunmak yerine huzurda kendisini savunmak zorunda bırakılması, yargılamanın en baştan sakatlandığını gösterir. Mahkemenin bu sakat durumu düzeltmek adına derhal durma kararı vermesi ve sanıkların seslerini duyurabilmeleri için tahliye değerlendirmesi yapması gerekmektedir.

Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan, Av. Mehmet Pehlivan'ın savunması için söz aldı.

Duruşmanın tamamını gör →