Avukat Tuğçe Duygu Köksal, iddianamenin fahiş hatalarla dolu olduğunu vurgulayarak savunmasına devam etti. Köksal: "Koskoca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı her türlü gücüne rağmen biz bunu birkaç günde ortaya çıkardık. Savcılık bunu gördü, lehe delil olduğu için değerlendirmedi. İddianame hukuki hatalarla dolu, fahiş hata içeren ancak cezalandırma dürtüsü yüksek bir iddianamedir. 28 numaralı eylem hiç doğmamış bir ihaleyle alakalı; teklifleri dahi alınmadan iptal edilmiş bir ihaleden bahsediyoruz. Savcılık makamı teşebbüsü tartışıyor; hiçbir somut bağlantı kurmadan müvekkilimin cezalandırılmasının istenmesi fahiş hatadır. Aziz İhsan Aktaş rüşvet suçunu hiçbir zaman kabul etmedi, hiçbir zaman da bir etkin pişmanlık duygusu görmedim. Kendisi gururla 'Benim etkin pişmanlık ifadem basında' dedi; gurur duyuyor. Bu neyin pişmanlığı? Aktaş 'örgüt'ten etkin pişmanlık yaptı. Aktaş'ın etkin pişmanlık beyanından sonra Utku Caner Çaykara tutuklanıyor. Aktaş bir gün uyanıyor ve 'Benim Çaykara'dan bahsetmem lazım' diyor; ne dediği belli değil. Çaykara'nın şahsına yönelik hiçbir ifadesi yok. Etkin pişmanlık kapsamında Aktaş'a ceza talep edilmemesi en önemli konulardan biri. Çeperine girmek isteyen insanlar olur, kimin olmaz? Herhangi bir kamu görevlisinin çeperine girmek isteyen, bağlantı sokmak isteyen olmaz mı? Müvekkilim bundan nasıl sorumlu tutulabilir? Kimin ne niyetle yanaştığını nereden bilebilir? Şüpheden ari somut delil lazım. Bu saçmalıklara sizi inandırabilen herkes haksızlık yapmaya da yönlendirebilir."
Ara haber — Aziz İhsan Aktaş davası