İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü Davası'nın iddianamesinin bir örneği, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin talebi üzerine "Kurultay Ceza Davası" dosyasına gönderildi.
Ara haber — Aziz İhsan Aktaş davası
Mahkeme başkanı duruşmayı bugün için sona erdirdi. Yarın Adem Başer'in avukatı savunma yapacak; ardından saat 16.00'ya kadar sanıklar dinlenip tutukluluk incelemesine geçilecek. Tahliye kararlarının akşam saatlerinde çıkması bekleniyor.
“Müvekkilim Yener Torunler'in maden sahasında bir sorumluluğu var mıydı?”
“Yoktu. Yener Bey, Genel Müdür Yardımcısı olarak atanmasına rağmen kendisine bir görev verilmedi. Murat Gülibrahimoğlu, Yener Bey'i yanında bir yere götürmezdi.”
“Çok da bilmiyorum. Bazen personeller TMSF tarafından atanıyor, bazıları da dışarıdan alınabiliyor biliyorsunuz. Hangisi olduğu hakkında bir bilgim yok açıkçası; yani hangi yolla istihdam edildiğini bilmiyorum.”
“İsmi Berfin Çelik olarak görüyorum. Murat Gülibrahimoğlu'nun itirafçı olan mali müşaviri Cem Çelik ile Berfin Çelik'in ilişkisi nedir?”
“Cem Çelik'in yeğeni.”
“Siz beyanda bulunurken dikkatimi çeken bir şey oldu. Dediniz ki, 'Semih Bilgin'in hakkımdaki beyanları sebebiyle belki bu konuma getirilmiş olabilirim, tutuklanmış olabilirim' diye. Cevap vermeme hakkınız da var: 17 Ekim 2025 tarihli ifadenize Av. Selcen Akar girmiş. Yine Semih Bilgin'in 9 Eylül 2025 tarihli ifadesine de Selcen Akar girmiş. UYAP kayıtlarını kontrol ettiğimde, bu eylemden yargılanan Yağmur Cansu Yeşilyurt vekili de Selcen Akar'la ilgili bir durumu izah etmiş. Av. Selcen Akar ile bu tanışıklık, bu şirketteki ilişki nasıl başladı?”
“Şöyle aslında; ilk önce Semih Bilgin'in avukatlığını yapıyordu kendisi. Ayrıca şirkette kayyum heyetinde çalışan bir yetkili, Semih'in avukatını yönlendirebileceğini söyledi. Biz de o sırada Yağmur'la bir avukat arıyorduk. Kendisiyle görüştük. Daha karar vermemiş olmamıza rağmen ev baskınıyla alındığımız için ve başka avukat tanıdığımız olmadığı için kendisiyle devam etme kararı aldık. Yani Semih'in de avukatlığını yapmış olmasını bir referans olarak gördüm açıkçası.”
“Yönlendiren kişi kim demiştiniz, kayyum mu?”
“Şöyle; Kayyum Heyeti'nde çalışan biri.”
“Müvekkilimi tanıyor musunuz? Bir örgüte üye misiniz, müvekkilim üye midir?”
“Ayrı birimlerde çalışıyoruz. Ben bir örgüte üye değilim, Volkan Bey'in de olduğunu sanmıyorum.”
37 yıl Polis Teşkilatı'nda hizmet vermiş, 1. Sınıf Emniyet Müdürü, Polis Başmüfettişi ve Roma Büyükelçiliği Güvenlik Ateşesi olarak çalışan, ardından 2019-2023 arasında İBB Zabıta Daire Başkanlığı yapan Engin Ulusoy 1 yıldır cezaevinde. "Rüşvet" ve "örgüt üyeliği" iddiasıyla tutuklandı; ancak iddianamede ne rüşvet ne örgüt üyeliği suçlaması var, MASAK/Sayıştay/HTS/banka/tanık delili de yok. İstanbul Valiliği'nin tutuklu olduğu eyleme ilişkin soruşturma izni vermediğine dair belge bulunuyor. Tutukluluğu "örgüt" kapsamında uygulandığı için cezaevinde telefon ve görüş hakkı kısıtlanıyor.
Eşi Fatma Ulusoy: "Geçen sene 26 Nisan'da, ikinci dalgada gözaltına alındı. 30 Nisan'da da tutuklandı. Yarın tam bir yıl doluyor. İlk görüşmemizde 'Ben neden tutuklandığımı anladım, örgüt üyesiymişim' dedi. Biz şaka yapıyor sandık. İddianamede örgüt üyeliği yoktu; sadece reklam panolarıyla ilgili bir eylemden suçlanıyorlar; örgüt üyeliği ve rüşvetten 'nitelikli dolandırıcılığa' döndü eşim. Yeni çıkan 11. Yargı Paketi'nde bu suç Ağır Ceza'dan Asliye Ceza'ya alınmış, en uzun tutukluluk süresi de bir yıl. Hukuki olarak artık çıkması lazım. Bir kızımız var, Roma'da yüksek lisans yapıyor; 2 Nisan'da hem tezini verdi hem de mezuniyet töreni vardı. O gün 'Babam çıkar mı? Çıkarsa hemen sabah bilet alıp geleceğim, Silivri'de babamı karşılayacağım' diye heyecanla bekledi. Kızım daha sonra 'Babamın sesini hatırlayamıyorum anne. Temmuzdan beri sesini duymuyorum. Bazen telefonumdan ses kayıtlarını bulup unutmamak için dinliyorum' dedi. Babasının tutuklanması sonrası hayata bakışı da değişti: 'Siz anne ve babam olarak bana şunu öğrettiniz: Dürüst, çalışkan, onurlu ve gururlu bir insan olursan bu ülkede kendi yağınla kavrulursun. Babam içeri girdikten sonra bütün bu hayallerim yıkıldı. Eğer benim babam gibi böylesine çalışkan, dürüst ve eğitimli bir insan bile bu ülkede cezaevine giriyorsa, kafamdaki bütün düşünceler dağıldı gitti. Ben artık hayata nasıl bakacağımı bilemiyorum,' dedi. Kavuşmak istiyorum, bir yıl oldu."
Müdafii Av. Murat Alper Özkan: "Engin Bey, iddianamede örgüt şemasında yer alan kişilerden değil; bu, ilk tutuklama gerekçesi ile araştırma sonucu arasındaki çelişkiyi ortaya koyuyor. Mahkeme, savcılığa ve cezaevi müdürlüklerine 'yirmiden fazla kişinin iddianamede örgüt suçu kapsamında değerlendirilmedikleri anlaşılmakla birlikte haklarından yararlandırılmaları' için müzekkere gönderdi; Engin Bey buna rağmen kanunen yararlanması gereken haklardan hâlâ yararlandırılmıyor. Bu müzekkere aynı zamanda sayın heyetin de Engin Bey'in rüşvet ve örgüt üyeliği suçlarından yargılanmadığının farkında olduğunu gösteriyor."
Tutuklu sanık ailesi beyanı — Engin Ulusoy
“Toplantılar İstanbul Valisi başkanlığında yapılıyordu; şirketi temsilen katılan isim Murat Gülibrahimoğlu'ydu.”
“Hafriyatçıların gönderdiği bedeller şirket hesabına gidiyordu.”
“İbrahim Bülbüllü, Fatih Keleş ve Murat Gülibrahimoğlu arasındaki yakınlığı anlatır mısınız?”
“Sürecin başında Keleş yoktu. Sonra gidip gelmeye başladı. Bir süre sonra İbrahim Bülbüllü yerine Fatih Keleş ve Murat Gülibrahimoğlu toplantılara katılmaya başladı.”
“İfademin üçüncü sayfasında düzeltme yapmak istiyorum; bununla ilgili notu daha sonra mahkemeye ileteceğim.”
Başer'in savunmasının ardından hakim ve savcı sorgusu başladı.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, Silivri'deki duruşma salonunda izleyicilerden biri hakkında "sosyal medya hesabında halkı yanıltıcı ve gerçeğe aykırı paylaşımda bulunduğu" iddiasıyla gözaltı kararı verildiğini duyurdu. İzleyici, jandarma tarafından gözaltına alındı.
“Avukatımın mahkemeye sunduğu dilekçeyi kabul etmiyorum, kendisini azlettim. Cebeci maden bölgesinde yaptığımız işlerden dolayı, bunu şaka olarak söylemiyorum, Bakanlık'tan, Valilik'ten ya da İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nden bir teşekkür yazısı ya da bir plaket almayı umuyordum; fakat şu anda burada bu işlerden yargılanıyorum. Öncelikle ben bir maaşlı çalışanım ve görevimi yerine getirdim. Herhangi bir suç örgütüne üye değilim. Oğlumu çok özledim, tahliyemi talep ediyorum.”
“Şu an çocuğumun eğitim masraflarını karşılamakta zorlanıyorum, hatta temel ihtiyaçlarımız konusunda dahi sıkıntı yaşamaya başladım. Bu nedenle herhangi bir iftirayla, herhangi bir yanlışla örgüt kapsamında tutuklanmayı kabul etmiyorum.”
“Ben tutuklandıktan sonra iş akdim sona erdirildi. Tazminatlarımla ilgili herhangi bir ödeme yapılmadı; bu konuda dava açtım. Tazminatları bir kenara bırakıyorum; Eylül ayında çalıştığım 15 günlük maaşım dahi ödenmedi. Oysa burası bir devlet projesi kapsamında yürütülen bir iş ve bu tür konularda hassasiyet gösterilmesi gerekir. Bu 15 günlük ücret toplamda büyük meblağlar yanında küçük bir rakam olabilir, ancak insanların yaklaşımını göstermesi açısından önemlidir.”
“Eşim, çalıştığı yerde izin kullanma konusunda sorunlar yaşadı ve dört yıldır çalıştığı özel üniversiteden çıkarıldı. Aslında bunu burada anlatmak istemiyordum, ancak şunu ifade etmek istiyorum: Bir eğitim kurumunun, bu durumda olan bir kadına destek olması gerekirken istifaya zorlaması, istifa etmeyince de işten çıkarması kabul edilebilir değildir.”
“Bu süreç sadece benim açımdan zor geçmedi; aynı zamanda eşim için de çok zor bir dönem oldu. Tutuklandığımda kendisi 53 kiloydu, şu an 41 kiloya düştü. Cezaevindeki iletişimlerimiz de kısıtlanıyor. Eşim, en azından çocuğumun iyi olduğunu bana söyleyebilmek için her hafta abimle birlikte görüşe geldi.”
“7 yaşında oğlum var. Ben oğlumun cezaevinde beni görmesini istemedim. Oğlumu aylardır görmedim.”
“19 Mart operasyonundan sonra şirkete atanan kayyumla 4 ay çalıştım, istenen bilgileri paylaştım. Edindiğim bilgiyi savcıyla paylaştım. Ancak ifade tutanağına sanki en başından beri böyle bir kanaatim varmış gibi geçirilmiş. Sahadaki yetkilileri arayıp görüştük, kimsenin bilgisi yoktu diye bir ifadem var. Kayyuma da bu şekilde bilgi verdim; ama ifadenin öncesi benim bildiğim algısı oluşturulmuş.”
“Buradaki taş ocağında çalışan kişilerle bu kadar ilgilenmemin sebebi, 4 yaşındayken babamı bir taş ocağında iş kazasında kaybetmiş olmam. Bu sebeple çalıştığım süre boyunca dürüst, kimseyi kırmadan, yalan söylemeden ve tırnaklarımla kazıyarak geldim. 12 senedir finans elemanı olarak başladığım şirketten genel müdür yardımcısı olarak kovuldum.”
“Sahadaki personeller genelde yatılıdır; yatakhane ve yemekhane mevcuttur. Özellikle buraları gezdim, personelin temiz ve rahat kalabilmesi için ne gerekiyorsa yaptım. Buradaki arkadaşların her zaman ihtiyaçlarını sorduk, yardımcı olduk.”
“Sahada çalışan personelin ve yeni yapılan tesisin iş güvenliğiyle alakalı ekstra önlemler aldım. Murat Gülibrahimoğlu ile konuşarak ekstra iş güvenliği uzmanı talep ettik ve sahada görevlendirdik.”
“Benim 5 bin TL ödeme yapma yetkim bile yokken, milyonlarca liralık sahte fatura organizasyonu kurmam mümkün değildir. Bu firmaları tanımıyorum, bu faturaları organize etmedim.”
“TEİAŞ'ın talebiyle, MAPEG onayıyla yapılan bir maden çukuru doldurma işleminden söz ediyoruz. Bu nedenle kamu zararı oluştuğu iddiasını kabul etmiyorum.”
“MAPEG, İSTAÇ, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, belediye ve emniyet düzenli denetim yapıyordu. Eğer gerçekten kaçak bir döküm söz konusu olsaydı, bu kadar kurumun bunu tespit etmemesi mümkün olmazdı.”
“Bizden sadece banka hesabı açılması ve POS cihazı temini gibi standart işlemler istendi. 'Kaçak döküm sistemi' diye bir yapı kurulmadı. Barkodsuz, fişsiz giriş mümkün değildir. 300'den fazla firmanın çalıştığı bir yerde böyle bir durum olsa tüm sektör ayağa kalkardı.”
“Ticaret firması Güney Cebeci Madencilik A.Ş.'dir. Bu firma Murat Gülibrahimoğlu'nun kurduğu bir firma değildir, sonradan hisselerini satın almıştır.”
“Murat Gülibrahimoğlu'na ait olan ve işletme için aktif çalıştırılan maden ocaklarından bahsetmek istiyorum. Öncelikle Kuzey İstanbul Gayrimenkul Şirketi; bu şirket Büyükçekmece, Çiftalan, Ağaçlı ve Akpınar köylerinde bulunan maden ocaklarında kum, kil, kömür, reçine üretimi ve satışı yapmaktadır. Ayrıca aynı bölgede 2015 yılında İSTAÇ ile imzalanan hasılat paylaşım sözleşmesi kapsamında geri dönüşüm/söküm faaliyeti başlamıştır. Söküm işlerinde finans biriminin görevi; izinler veya kamu iştirakleriyle ilgili yazışmaları takip etmek, hesaplara gelen nakit akışını izlemek ve hasılat paylaşımı kapsamında İSTAÇ ile belirlenen ödemelerin yapılmasını sağlamaktır.”
“Saha tarafında da aynı durum geçerliydi. Murat Gülibrahimoğlu sahayı doğrudan kendisi yönetirdi. Alınacak mal ve hizmetler için kendisi onay verirdi. Ayrıca şantiyede sürekli bulunur, proje müdürü ve taşeronlarla görüşür, yapılacak işler konusunda bizzat talimat verir ve bunları takip ederdi.”
“Sayın Başkanım, Murat Gülibrahimoğlu şirketlerinde kurumsal bir yönetim olmamıştır. Murat Bey; finans, insan kaynakları gibi birimler ayrı birimler olsa da bunları doğrudan kendisi yönetirdi. Alınacak mal ve hizmetler için öncesinde onay alınır, ödeme yapılırken de kendisi bunları takip ederdi. Finans biriminin ödeme yapmayla ilgili herhangi bir yetkisi yoktu. Zaten gün içerisinde onaylanırdı, ödeme gönderildiğinde de kendisi kontrol ederdi.”
“Güney Cebeci şirketi genel müdür yardımcılığı dönemindeki görevim; personelin çalışma düzeni, müteferrik taşın kontrolü ve yeni yapılmakta olan kırma eleme tesisinin ilerleme süreçlerini takip etmekti. Genel müdür yardımcısı olarak münferit bir yetkim yoktu, müşterek ve sınırlı yetkilere sahiptim.”
“Şirkette kayyum atanmasından altı ay öncesine kadar ise Güney Cebeci şirketinde genel müdür yardımcısı olarak görev aldım. Genel müdür yardımcısı olduğum Güney Cebeci şirketi taş üretimi ve satışı yapar, döküm işleriyle ilgilenmezdi. Bu sebeple iddianamede ileri sürüldüğü gibi döküm işlerini yürüten Kuzey İstanbul Gayrimenkul Şirketi'nde genel müdür yardımcısı olduğum doğru değildir. Bunun düzeltilmesini öncelikle talep ediyorum.”
“Ben 2012 yılında İstanbul Güney Cebeci Şirketi'nde finans elemanı olarak çalışmaya başladım. Sonraki süreçte finans uzmanı ve şirketteki iki finans yöneticisinden biri oldum. Finans yöneticisi olarak görevim; günlük nakit akışını hazırlamak, Murat Gülibrahimoğlu'na sunmak, şirketlerin ileri vadeli ödemelerini takip edip zamanında yapılmasını sağlamaktır. Ayrıca şirketin müşterilerden aldığı çeklerin tahsil olana kadarki süreçlerini takip etmek işlemlerinden oluşuyordu. Bunun dışında finansta başka bir görevim yoktu.”
Adem Soytekin'in babasının beyanını yayınlayan gazeteci Meltem Gökhanoğlu (@kediotti), önce duruşmaya girmesinin yasaklandığı bildirildi; durumu görüşürken "sosyal medya hesabında halkı yanıltıcı ve gerçeğe aykırı paylaşımda bulunduğu" gerekçesiyle ifade alınması talimatı geldi ve jandarma tarafından gözaltına alınarak avukatı Atahan Öztürk eşliğinde Silivri Cezaevi karakoluna götürüldü.
Aziz İhsan Aktaş davasının bugünkü duruşması sona erdi; yarın avukat savunmalarıyla devam edecek.
Ara haber — Aziz İhsan Aktaş davası
Tutuklu Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara'nın diğer avukatı Berfin Arslan, savunmasında bilirkişi raporlarında "kopyala-yapıştır" skandalını dile getirdi. Arslan: "11 Mayıs 2025 tarihinde örgüt lideri etkin pişmanlık beyanında bulunuyor; müvekkilim soyut bir iddia üzerine tutuklanıyor. Müvekkilin icbar suretiyle irtikaptan tutuklanması o kadar zayıf bir hukuki gerekçeydi ki tutukluluk halinin devamının sağlanması için ihale dosyaları belki bir şey çıkar umuduyla bilirkişiye teslim ediliyor ve dosyaya 7 Temmuz 2025 tarihli bir rapor giriyor. Bu raporda Avcılar Belediyesi'nin Eylem 28 ve Eylem 29 kapsamındaki ihaleleri incelenmiş, herhangi bir usulsüzlük ve kamu zararı olmadığı tespit edilmiş. Daha vahimi: aynı tarihte aynı bilirkişi heyeti Elazığ Belediyesi'ne ilişkin bir rapor daha hazırlamış; o raporda Elazığ Belediyesi'nin ihalelerinde türlü usulsüzlükler ve kamu zararı olduğu tespit edilmiş. Öyle bir basit hata yapılıyor ki Elazığ Belediyesi'nin sonuç raporu alınıyor, Avcılar Belediyesi raporunun sonuç bölümüne yapıştırılıyor; belediyenin adının değiştirilmesine bile ihtiyaç duyulmuyor. Kopyala-yapıştır suretiyle iki rapor da dosyaya sunuluyor."
Ara haber — Aziz İhsan Aktaş davası
“Şirketteki mali sorumluluk benim üzerimde değildir.”
Cebeci Döküm Sahası dosyası çerçevesinde tutuklu yargılanan Başer'in savunma açılışı.
Adem Başer kürsüye geldi; böylece Cebeci Döküm Sahası dosyası açıldı.
Sıranın geldiği Cebeci Maden Sahası dosyası (Eylem 59), iddianamenin öne çıkan başlıklarından birini oluşturuyor: 2020-2025 arasında 185 milyon ton kaçak hafriyat dökümü yapılarak kamu zararı oluşturulduğu iddia ediliyor. Başlangıçta "yüzyılın yolsuzluğu" kapsamında 560 milyar TL olarak lanse edilen, sonra 160 milyar TL'ye düşürülen kamu zararının 111 milyar TL'si bu bölge ve çevresinde kaçak yapıldığı iddia edilen hafriyat dökümüne bağlanıyor. CHP'li Murat Emir, daha önce iddianamede "İBB'nin kaçak dökümü" olarak nitelendirilen faaliyetlerin bizzat Enerji Bakanlığı'nın talimatı, MAPEG'in izni, İstanbul Valiliği'nin ticari ortaklığı ve AKP'li Sultangazi Belediyesi'nin izin ve onaylarıyla yürütüldüğüne ilişkin belgeler paylaşmıştı. Eylem kapsamında suçlanan Murat Gülibrahimoğlu ve İbrahim Bülbüllü dosyada firari; Gülibrahimoğlu'nun şirketinde çalışan ve aralarında ofis-boy ve kantarcı da bulunan 10 kişi ise tutuklu yargılanıyor. İlk savunmayı şu an, Gülibrahimoğlu'nun şirketinin tutuklu çalışanlarından Adem Başer yapıyor.
Adem Başer'in savunması başlamadan önce, savunması ve sorgusu biten Adem Soytekin duruşma salonundan ayrıldı.
Aranın ardından duruşma yeniden başladı. Salonda her akşam Beylikdüzü'nden gelen Gürsel adlı izleyici, "Türkiye'nin umudu İmamoğlu" sloganıyla atmosferi yükseltiyor.
Murat Kapki, Adem Soytekin'in "bana küfür ettiler" iddiasının ardından; Soytekin'e küfür etmediğine dair beyanının yer aldığı bir dilekçeyi mahkemeye sundu.
Mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi. Aranın ardından Cebeci Döküm Sahası dosyası açılacak.
Adem Soytekin'in savunma safhası, avukatlarının beyanlarının da bitmesiyle son buldu.
“Müvekkilim kimseyi suçlamak için bir şey söylemedi; amacı gerçeği ortaya çıkarmaktır. Müvekkilim Adem Soytekin'in tahliyesini ve beraatini talep ediyoruz.”
Soytekin'in diğer müdafii Av. Salim Baki söz aldı.
“Kreşler yerindedir. Sayın Ekrem İmamoğlu tarafından yapılmıştır, bu tabii ki kabulümüzdedir.”
“CHP İl Başkanlığı binasının tadilatı iş olarak görülürken; kreşler, okullar, taziye evleri, camiler — müvekkilimin yaptığı diğer kamuya yönelik imalatlar için alınan ödemeler suç sayılmıştır. CHP İl Başkanlığı binasının tadilatını diğer işlerden farkı nedir?”
“Ya bizim bilmediğimiz başka bir Ekrem İmamoğlu vardır ya da Muzaffer Beyaz mahkemenin aklıyla dalga geçmektedir.”
Müzaffer Beyaz'ın İmamoğlu beyanları üzerine.
“Müvekkilim, suçlandığı 21 eylemin tamamına ilişkin ayrı ayrı savunma yaptı. Beyaz İnşaat sahipleri Seyfi Beyaz ve Muzaffer Beyaz, geçtiğimiz günlerde savunma yapan tutuklu Bakırköy Belediyesi Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz'den de şikayetçidir; tüm sorumluluğu müvekkilime yıkmak istemektedirler.”
“KİPTAŞ Yönetim Kurulu Başkanı Ali Kurt'a rüşvet verildiği iddiasında tarihler birbirini tutmamaktadır: müvekkilim ifadesinde 2021, mahkemede 2022 olarak belirtmiş; şoförü ise 2023 tarihini işaret etmiştir. Verildiği iddia edilen rüşvet, hakediş alacağının zamanında ödenmesi içindir.”
“Müvekkilimin Bahattin Uçar'ı tehdit ettiği iddiası doğru değildir. Masada, kamu görevi yapmış bir arkadaş da tehdit olmadığına şahittir.”
Avukat, Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara'ya tahsis edildiği iddia edilen seçim araçlarının fotoğraflarını gösterdi. Fotoğraflarda araçların önceki başkanın resimleriyle giydirildiği görülüyor; avukat "Bu araçlar Çaykara'nın adaylığı öncesi SKM'deydi" dedi.
Ara haber — Aziz İhsan Aktaş davası
“Ekrem İmamoğlu'nun Seyfi Beyaz'a Adem Soytekin aracılığıyla talimat verdiği iddiasını reddediyoruz. İmamoğlu ile Beyaz ortaktır; Ekrem İmamoğlu'nun kendi projesine zarar verecek şekilde ortağına aracı üzerinden talimat vermesi hayatın olağan akışına aykırıdır.”
“Müvekkilim aleyhine ifade veren Metin Gül'e ilişkin söylemek isterim ki, Adem Soytekin Gül ailesiyle ciddi bir husumet yaşadı. Aleyhteki beyanların bu husumet gölgesinde verildiğinin değerlendirilmesi zorunludur.”
“Müvekkilim etkin pişmanlıktan yararlandı ve belge sundu. Suçtan elde edilen gelirin aklanması iddiasını kesin bir dille reddediyoruz. Müvekkilim hiçbir belgeyi gizlemedi.”
Mahkeme heyeti salona girdi ve duruşma yeniden başladı. Adem Soytekin'e küfür ettiği iddia edilen Buğra Gökçe'nin avukatı söz istedi; mahkeme başkanı bu talebi reddetti. Duruşma, Soytekin'in müdafii Av. Simge Büyük'ün savunmasıyla devam ediyor.
Aranın ardından tutuklu sanıklar alkışlarla salona girdi. Salon tamamen dolu. Salonda dakikalardır "Cumhurbaşkanı İmamoğlu" sloganı atılıyor.
“Moralli ol, sıkma canını. Bunlar da tırıvırı, geçer.”
Ara için aşağı götürülürken babası Hasan İmamoğlu'na seslendi.
İmamoğlu'nun sözlerinin ardından mahkeme başkanı bir şey söylemeden salondan ayrılarak duruşmaya ara verdi.
“Başkanım, ben de söz almak istiyorum; söz vereceğim dediniz. Adem yalan konuşuyor, siz de kabul ediyorsunuz.”
Mahkeme başkanına seslendi.
“Çok ayıp, zan altında kalıyoruz. Kime ne saygısızlık yapmışız. Çok ayıp yani böyle bir şey. Her gün selamlaştığım adam.”
“Bizi zan altında bırakıp gitmeyin. Ben her gün Adem Soytekin'le selamlaşıyorum, bu mu hakaret? Bizi töhmet altında bırakmamalısınız. Bir karar alıp uyguladınız ancak sonrasında sanki kötü bir şey söylemişiz gibi bir algı yaratılmasına izin vermemelisiniz.”
Mahkeme başkanı kürsüden kalkıp salondan ayrılırken söz aldı.
Aykut Erdoğdu, Murat Kapki'yi sakinleştirmeye çalıştı.
“Küfür içerikli ifadeler var. Bu küfürlerin ailem tarafından duyulması, benim ailem ile karşı tarafın ailesi arasında husumete yol açabilir. Bu nedenle sansürleyerek anlatmak istiyorum. Kapki bana 'Bu sürecin filmini çekeceğiz, sen de rolünü oynar mısın?' dedi. Ben de 'Hayır' dedim ve konu kapandı. Akşam cezaevine giderken tek bir araca bindik. Kapki, yanındakilere dönerek 'Adem'e film çekeceğimizi söyledim' dedi. Bunun üzerine Buğra Gökce de bana sinkaflı ifadeler kullanarak küfür etti. Bu, benim yaşadıklarımın sadece bir tanesi.”
Salonda paylaşılan jandarma tutanağı görüntüleri muhabirler tarafından duyuruldu.
Murat Kapki ve Buğra Gökçe söz hakkı talep etse de hakim, söz vermeden kürsüden kalktı.
Mahkeme başkanı, Adem Soytekin'in 20 Nisan tarihli dilekçesinden bir bölümü okudu. Dilekçede Soytekin, etkin pişmanlık kapsamında ifade verdiği için cezaevinde, sevk sırasında ve duruşma salonunda bazı sanıkların sözlü sataşmalarına ve psikolojik baskısına maruz kaldığını, bu durumun yargılamaya sağlıklı katılmasını güçleştirdiğini belirtmişti.
Salonda paylaşılan jandarma tutanağına göre Adem Soytekin, kendisine küfür edildiğini iddia ederek küfürle karşılık vermişti.
21 Nisan 2026 tarihli, Marmara Cezaevi 1 Nolu Duruşma Salonu Dairesinde tutulan jandarma tutanağı.
“Olayın diğer tarafı olarak Murat Kapki'ye de söz verilmesi gerekir.”
“Sonradan veririz ona da söz hakkı.”
“Adem Soytekin'in dosyada dilekçesi var ve jandarmanın aktardığı bilgiler tutanakla birebir örtüşmüyor.”
“Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. yönünden 'nitelikli dolandırıcılık' isnadı 'ihaleye fesat' suçuna mı dönüşecek? Savunmalarımızı buna göre hazırlamak istiyoruz.”
“Tutanak içerisinde en ufak bir tehdit unsuru göremedik. Adem Soytekin'e bir buçuk gün ayırmak yerine, bize onar dakikalık sürelerle tahliye taleplerimizi iletme imkanı tanınabilirdi ya da Cebeci olayı sırasıyla dinlenebilirdi.”
“Bundan sonra sadece hakarete yönelik bir taleple tutukluların dinlenme sırası değişecek mi? Müvekkilimize sıranın ne zaman geleceğini buna göre bilmek istiyorum.”
Avukat Tuğçe Duygu Köksal, iddianamenin fahiş hatalarla dolu olduğunu vurgulayarak savunmasına devam etti. Köksal: "Koskoca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı her türlü gücüne rağmen biz bunu birkaç günde ortaya çıkardık. Savcılık bunu gördü, lehe delil olduğu için değerlendirmedi. İddianame hukuki hatalarla dolu, fahiş hata içeren ancak cezalandırma dürtüsü yüksek bir iddianamedir. 28 numaralı eylem hiç doğmamış bir ihaleyle alakalı; teklifleri dahi alınmadan iptal edilmiş bir ihaleden bahsediyoruz. Savcılık makamı teşebbüsü tartışıyor; hiçbir somut bağlantı kurmadan müvekkilimin cezalandırılmasının istenmesi fahiş hatadır. Aziz İhsan Aktaş rüşvet suçunu hiçbir zaman kabul etmedi, hiçbir zaman da bir etkin pişmanlık duygusu görmedim. Kendisi gururla 'Benim etkin pişmanlık ifadem basında' dedi; gurur duyuyor. Bu neyin pişmanlığı? Aktaş 'örgüt'ten etkin pişmanlık yaptı. Aktaş'ın etkin pişmanlık beyanından sonra Utku Caner Çaykara tutuklanıyor. Aktaş bir gün uyanıyor ve 'Benim Çaykara'dan bahsetmem lazım' diyor; ne dediği belli değil. Çaykara'nın şahsına yönelik hiçbir ifadesi yok. Etkin pişmanlık kapsamında Aktaş'a ceza talep edilmemesi en önemli konulardan biri. Çeperine girmek isteyen insanlar olur, kimin olmaz? Herhangi bir kamu görevlisinin çeperine girmek isteyen, bağlantı sokmak isteyen olmaz mı? Müvekkilim bundan nasıl sorumlu tutulabilir? Kimin ne niyetle yanaştığını nereden bilebilir? Şüpheden ari somut delil lazım. Bu saçmalıklara sizi inandırabilen herkes haksızlık yapmaya da yönlendirebilir."
Ara haber — Aziz İhsan Aktaş davası
“Geçen hafta müvekkilimin cezaevi aracında sözlü tacize uğradığına yönelik iddiası için tutanaklara eksik geçirilen kısımlar var.”
“Tutanak yeni elimize ulaştı. Siz yanılmıyorsam tehdit edildiğinden bahsettiniz ama bu tutanakta herhangi bir tehdit yok.”
Mahkeme başkanı, Adem Soytekin'in dilekçesini okuyarak tanığın baskı altında olduğunu değerlendirdiğini ve bu nedenle ifade sırasını öne aldığını belirtti.
“Müvekkilim, 220/5 maddesi delaletiyle sorumlu tutulduğu eylemler hariç tutulduğunda, toplam 21 eylemle suçlanmaktadır. Bu 21 eylemin 7 tanesinde, iddia makamı tarafından müvekkilin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılması talep edilmiştir. Söz konusu 7 eylem özelinde, müvekkil hakkında 'ceza verilmesine yer olmadığı kararı' verilmesi istenmiştir. Bu tabii takdirinize bağlı bir durumdur.”
“MASAK raporlarındaki teknik hatalar ve mülkiyet hakkı ihlali söz konusudur. Müvekkil suçlandığı tüm eylemlerden suçlu bulunsa dahi, söz konusu meblağ müvekkilin toplam mal varlığının %5'ini bile geçmemektedir. Buna rağmen tüm mal varlığına ve şirketlerine kayyum atanması ölçüsüz ve orantısız bir cezadır.”
“Müvekkil, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak pek çok belge ve bilgi sunmuştur. Savcılık bu samimiyeti ödüllendirmek yerine müvekkili hiyerarşinin en tepesine yerleştirerek cezalandırmıştır. Müvekkil sürecin mağduruyken bir anda örgüt yöneticisi sıfatıyla üst düzey bir fail konumuna getirilmiştir.”
“İddianame, müvekkilimin altına 'üye' olarak 6 kişi yerleştirmiştir. Bu 6 kişiden 4'ü zaten Soytekin'in resmi SGK'lı çalışanı, biri ise kardeşidir. Soytekin'in yönetici olduğu iddia edilen dönemdeki 9 eylemin hiçbirinde, altına yazılan 6 üyeden 5'i yer almamaktadır. Örgüt yöneticisi olduğu dönemde işlediği 9 eylemi sadece tek bir personelle icra eden bir yönetici olmak mümkün mü?”
“Soytekin'in, hak edişlerini alabilmek için KİPTAŞ yöneticisine rüşvet verdiği iddia edilmektedir. Yöneticinin üyeye rüşvet verdiği gibi mantık dışı bir tablo ortaya çıkmaktadır.”
“Müvekkilim, belediye tarafından yönlendirilerek cari alacağına karşılık daireleri almıştır. İddia edilen menfaat pazarlığının taraflarının kimler olduğu tartışmalıdır. Taraflar arasında müvekkilim yoktur. Tarafı olmadığı bir pazarlığın aracısı olması da mantıken mümkün değildir.”
“Soytekin sürecin en başında örgütsel hiyerarşide değildi. Üyeliği ve özel vasıf gerektiren üye statüsünü doğrudan atlayarak, onu örgütün 6 yöneticisinden biri haline getiriyorsunuz. Bu, etkin pişmanlığın cezalandırılmasıdır.”
“Soytekin dışında örgüte rüşvet vermekten yargılanan başka bir kişi yok. Üye yöneticiye, yönetici üyeye rüşvet mi verir?”
“Ancak müvekkile karşı açılan ikinci dava 2016 yılında, yani müvekkilin o örgütün yöneticisi olduğu iddia edilen dönemde açılıyor. Üstelik Beylikdüzü Belediyesi bu davada müşteki, katılan olarak bulunmaya devam etti. Nasıl bir örgüt yöneticisidir ki; üyesi olduğu iddia edilen belediye tarafından mahkumiyet alabileceği bir süreçle muhatap ediliyor?”
“Müvekkilim, Mado isimli kafe restoranının işletmecisidir. Beylikdüzü Belediyesi bir denetim yapıyor ve birtakım usulsüzlükler bularak burayı mühürlüyor. Akabinde, 2014 ve 2016 yıllarında faaliyete devam edildiği gerekçesiyle kaymakamlık suç duyurusunda bulunuyor. Ekrem Bey bizzat süreci başlatmamış olabilir.”
Tutuklu Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara'nın avukatı Tuğçe Duygu Köksal söz alarak, davanın esas hakkındaki mütalaaya giden bir süreç içerisinde olunduklarını vurguladı; iddianamedeki "algı ve önyargıya sebebiyet veren hususlar" ile "fahiş hataların" giderilmesi konusunda hukuki bir değerlendirme yapacağını belirtti. Köksal: "Müvekkilim hakkında makul suç şüphesi dahi yok. Türkiye'de bir ilk, sezgiyle tutuklandı. Savcılık tarafından ortaya çıkarılan algının bir önyargı yarattığını düşünüyoruz. 22 Nisan'daki duruşmada etkin pişmanlık beyanı değiştirilerek savcılık makamı tarafından yaratılan algı hukuki hatalara yol açtı. Mesele Aziz İhsan Aktaş'ın etkin pişmanlık ifadesi. Bir denklem var: Aziz İhsan Aktaş, Alican Abacı ve Erkan Daka. Bu denklemde Utku Caner Çaykara nerede? Etkin pişmanlık beyanı değiştirilerek ve metnin dışına çıkılarak yaratılan bir kurguyla bir gömlek biçilerek bu denklemin içinde varmış izlenimi yaratılmış iddianamede. Savcı bir silüete gömlek giydiriyor. Bizim müvekkilimiz rüşvet alan, veren, aracılık eden olarak mı suçlanıyor? Savcılık makamının biçtiği kaftan menfaat sağlama. Hukuken önce bu denklemi çözmek zorundayız. Bir rüşvet ilişkisi olduğu iddia edilmiş ama tarafların da böyle bir iddiası yok. Aziz İhsan Aktaş da reddetti."
Ara haber — Aziz İhsan Aktaş davası
“Müvekkilimin ticari yapısı denetlenebilirdir; mali hareketleri ve şirket kayıtları sabittir. Müvekkilimin mal varlığında sonradan ortaya çıkmış, izah edilemeyen bir durum yoktur. Mal varlığı, müvekkilimin yıllara yayılan emeği ile oluşmuştur.”
Soytekin'in müdafii Av. Simge Büyük savunma için söz aldı.
“Örgütün iddia edilen amacından müvekkilim ve örgütün yöneticileri dahi habersizdir.”
“Savcılık, Ekrem İmamoğlu'nun Cumhurbaşkanlığı adaylığı için 'gerekli finansın' sağlanması iddiasında bulunmuştur.”
“Savcılığın liderden alınan bir talimat olduğuna dair bir iddiası veya delili de yoktur.”
“Müvekkilimin, örgüt lideri olduğu iddia edilen Ekrem İmamoğlu'yla ilgili tek bir beyanı veya iddiası yoktur.”
Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü Davası ikinci celsenin ikinci haftasında, CHP'li belediye başkanları dahil 11 tutuklu ismin tutukluluğu ile devam ediyor. Bugünkü duruşmaya, bazı tutuklu isimlerin yanı sıra, "suç örgütü lideri" olduğu iddiasıyla hakkında 704 yıla kadar hapis cezası istenmesine karşın tutuksuz yargılanan Aziz İhsan Aktaş da katılmadı. Duruşma, avukatların esasa ilişkin savunmasıyla devam ediyor.
Ara haber — Aziz İhsan Aktaş davası
“İddia makamının müvekkili konumlandırdığı pozisyonu kabul etmiyoruz. Bu durum, etkin pişmanlığın cezalandırılmasıdır.”
“Müvekkilim, Ekrem İmamoğlu belediye başkanı olduktan sonra KİPTAŞ'ın düzenlediği 43 ihaleden 2 tanesine girdi. Bu ihalelerin birini tek başına, birini ortaklı aldı.”
Duruşma, Adem Soytekin'in avukatı Ahmet Burak Bilgin'in savunmasıyla başladı.
İtirafçı sanık Adem Soytekin ek savunma hakkı talep etti. Mahkeme başkanı, Soytekin'e ek savunma hakkı verildiğini belirtti.
Tutuklu sanıklar, avukatlar, gazeteciler, izleyiciler ve mahkeme heyeti yerini aldı. Duruşma açıldı.
Tutuklu sanıkların yakınları salondan sesleniyor: "Cumhurbaşkanı İmamoğlu", "Iraz günaydın", "Esma seni seviyoruz", "Günaydın Fatoş seni çok seviyoruz", "Iraz alacağız az kaldı", "Çalık başkanım", "Buğra Gökçe", "Ali Rıza Akyüz", "Cevat Kaya", "Ali Kurt", "Çok yakışıklısın Buğra Gökçe", "İnan başkanım", "Başkanım patladılar, başkanım", "İnan başkan Allah'ına kurban", "Beyoğlu burada başkanının yanında".
İstanbul'un ve Cumhuriyet'in muhafızları, sizlerle gurur duyuyoruz. Tarih yazacak bunları.
Ekrem İmamoğlu ve tutuklu sanıklar alkışlarla salona girdi. Ramazan Gülten yumruğu havada salona girdi.
İBB Davası'nın 29. günü başladı. İtirafçı sanık Adem Soytekin'in savunması ve sorgusu önceki günlerde tamamlanmıştı. Bugün Soytekin'in avukatı savunma yapacak.
Gün açılışı
