20:24
📰 Muhabir Alıntısı
Çalık'ın annesi Gülseren Çalık duruşma sonrası açıklama yaptı: "Adalet istiyorum, oğlumu eve bekliyorum."
Sona Erdi
10. Duruşma Günü
20:24
Duruşma bitiminde tutuklu sanıklar merdivenden inerken izleyiciler Murat Kapki için 'Bravo Kapki' sloganları attı. Kapki ellerini havaya kaldırarak sloganlara karşılık verdi.
Kapki dün 2 Mart dilekçesiyle etkin pişmanlık ifadelerini değiştirmişti.
20:15
“Görüş zamanını sınırlasalar da,
Hak etmediklerini yaşatsalar da,
Önüne zorluklar koysalar da,
Çaresizlik değildi yaşadıklarım.
Bileklerine kelepçeler taksalar da,
Gecenin içinde saklasalar da,
Duygularını serbest bıraksalar da,
Yalnızlık değildi yaşadıklarım.
Demir kapıları kapatsalar da,
Günleri sana saydırsalar da,
İçinde yangınlar çıkartsalar da,
Umutsuzluk değildi yaşadıklarım.
Özgürlük sadece 3 hece, ama ne çok şey ifade ediyor kaybedince...”
Çalık 5 saatlik savunmasını tahliye talep ederek ve cezaevinde yazdığı şiirle bitirdi. İki kitap çıkaracak kadar şiir yazdığını belirtti. Duruşma ilk kez bu kadar geç bitti.
20:09
“Bir yalan başka bir yalanı yalanlıyor, bir çelişki diğer bir çelişkiyi ortaya çıkarıyor. Somut ve kesin delillerle desteklenmeyen iddialarla mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Yalanlar tel tel dökülecek, gerçekler birer birer açığa çıkacaktır. Vicdanımın kabul etmediği hiçbir belgenin altına imza atmadım. Doğruluğu kendime pusula edindim.”
20:08
“2000 yılında lösemi tedavisi gördüm, 2008'de lenfoma nedeniyle iki kez ameliyat oldum. Bunları ajitasyon amacıyla paylaşmıyorum. Yoğun bakım sürecinde dahi aileme moral veren bendim. Tutuklandığım ilk gün sağlık durumumun gündeme getirilmesini istemedim. 18 gün yattım, doktor 'tüm değerlerinizi göndereceğiz' dedi, son 3 günü göndermiş çünkü son 3 günde bazı değerlerim yukarı çıkmıştı.”
20:05
“Yalancının mumu yatsıya kadar yanar. Günün sonunda hakikatin güneşi doğar ve o güneş doğduğunda hiçbir karanlık ayakta kalamaz. Tek talebim hakikatin ortaya çıkmasıdır.”
Çalık 5 saat süren savunmasının sonuna geldi. İzmir Buca'da 600 km uzakta tutuklu olduğunu, yaklaşık bir yıldır özgürlüğunden mahrum olduğunu ancak inancını kaybetmediğini belirtti.
20:04
“Hipokrat yemini etmiş doktorlarımız başımızın üstünde ama İzmir Şehir Hastanesi'nde bir iki doktora hakkımı helal etme durumumu bir kenara bırakıyorum. Şehir Hastanelerine bakışım değişti. Hasta garantili hastaneler olduğunu biliyordum ama rapor garantili hastaneler olduğunu bilmiyordum. Adli Tıp'a hiç rapor yollamamış.”
20:04
📰 Muhabir Alıntısı
Çalık hastalık, hastane ve adli tıp sürecini anlatırken annesi ve aile yakınları seyircilerin arasında gözyaşı dökerek dinliyor.
19:47
“Eylem 11: İbrahim Babacan'ın ifadesinde sosyal donatı alanı yapılması talebinin anlatılması, iddianamede aleyhime yorumlanmıştır. Nakit para akışı sağlamak veya örgütle bağlantılı kişilere iş yaratarak menfaat temin etmek gibi bir durum kesinlikle söz konusu değildir. İddianamenin gerçekler üzerine inşa edilmesi gerekirken, büyük ölçüde gerçeği yansıtmayan bir değerlendirme yapılmıştır.”
19:46
“Eylem 10: Hamit Demir'in ruhsat alabileceği tarih 30 Haziran 2017'dir. 'Randevu istedim, bir yıl vermediler, ruhsatı geciktirdiler' iddiası dile getiriliyor. Oysa 2017'de Hamit Demir ruhsat almaya hak kazanmış, belediyenin hissesini de satın almıştır. 75.000 metrekarelik proje 28 Temmuz 2017'de, 1 aydan kısa sürede ruhsatını almıştır. Bu evraklar incelenseydi, iddia makamı muhtemelen takipsizlik kararı verecekti.”
19:41
📰 Muhabir Alıntısı
Kapki ifade sırasında savcıları da suçlamış, İmamoğlu'nu tanımadan dosyadan kurtulmak için hakkında beyanlarda bulunduğunu açıklamıştı.
Kapki dilekçesinden detay. Savcılık bu dilekçenin ivedi gönderilmesini talep etmişti.
19:35
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Murat Kapki'nin mahkemeye verdiği dilekçenin 'ivedi olarak' kendilerine gönderilmesini talep etti.
Kapki daha önce ifadesini geri çekerek yönlendirmeyle ifade verdiğini, kandırıldığını belirten dilekçe sunmuştu.
19:30
“Belediyenin resmi kayıtları: 1. parsel yapı ruhsatı 190.702 m² — 22 gün. 2. parsel 67.880 m² — 28 gün. Toplam 250.000 m² iskan süreci 7 ve 37 gün. İsa Ünal, 2019 seçimlerinden sonra İmamoğlu'nun kendisini 'Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Murat Çalık'a' yönlendirdiğini iddia ediyor. O tarihte ben artık başkan yardımcısı değil, Beylikdüzü Belediye Başkanı'yım. Bu kadar temel bir gerçeği ıskalayan bir anlatımın ciddiye alınması mümkün değildir.”
19:24
“Kübist projesi İBB müfettişleri, Mülkiye Başmüfettişleri ve teknik bilirkişilerce incelenmiş, yapının projesine uygun olduğu tespit edilmiştir. 2015 yılındaki incelemeler sonucu imar mevzuatına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle soruşturma izni verilmemiştir. Teknik raporlara göre beton değerleri C40-C45 olup deprem yönetmeliği ve TSE standartlarının üzerindedir.”
19:14
Sahte basın kartıyla duruşmaya girip görüntü kaydı aldığı ve sosyal medyadan paylaştığı tespit edilen bir izleyici hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı gözaltı, arama ve elkoyma talimattı verdi. Kişi salon önünde gözaltına alındı. Tuzla belediyesi çalışanı olduğu belirtiliyor.
İBB davasında izleyicilere yönelik ilk gözaltı.
19:14
“Bunu söylemezsem eşim alınır. Okuma yazma bilmeyen kadınlara kurs veriyoruz. Yakuplu Meydan Projesi'nde 21.000 metrekare inşaat yaptık, belediye mülkiyetinin büyük kısmına oturttuk. Meydana yer kalmadı. Peki meydanı nereden sağladık? Mülk sahibini ikna ettik, adam kendi mülkiyetinin 2.900 metrekaresini meydan olarak kullandırdı bize. Duvar çevirmedi, tapuya geçiş hakkı şerhi düştük.”
19:08
“Kaba inşaatın Adem Soytekin'e verilmesi konusunda ben hiçbir yerde yokum. Seyfi Beyaz bunu gizli ortaklık ve işin düzgün yapılacağı düşüncesiyle açıklıyor. Muzaffer Beyaz, Oktay Hamzaoğlu'nu kıramadıklarını söylüyor. Hamzaoğlu ise daha önce Soytekin'le çalışmış olmalarına dayandırıyor. Ticari bir tercih olduğu çok net. İsa Ünal 'baskı yapıldı' diyor ama diğer ortakların anlatımıyla örtüşmüyor. İsa ve Erhan Ünal 'inşaat işlerinden anlamayız, işi Beyaz ve Mutlu İnşaat yürüttü' diyorlar. Diğer ortaklar Soytekin'e yaptırmak istemiş ama bunu Ünal'lara anlatmak için bizim ismimizi kullanmışlar.”
19:02
“Bana bu konuda herhangi bir soru yöneltilmemiştir. Ne kollukta, ne savcılıkta, ne de sonrasında bu hususta bir soruyla karşılaşmadım. Yaklaşık bir yıldır tutukluyum. 12 metrekarelik bir odada yaşıyorum. Yatağım, dolabım, televizyonum hepsi aynı yerde. Varsa bir kusurumuz elbette yargılanalım ama sadece Metin Gül'ün suç teşkil ettiği anlaşılmayan soyut ifadesine dayanılarak hakkımda ceza verilmesi mümkün değildir. Eylem 8 bakımından üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum.”
19:01
“Bu saatten sonra takdir mahkeme heyetinindir, sizin vicdanınızdayız. Adil davranacağınıza yürekten inanıyorum. Ben hayatım boyunca sadece onurum için yaşadım. 1 senedir tutukluyum. Bu arkadaşlar para kazanacaklar, biz de belediye olarak yardım edeceğiz... Belli ki bu 'adi ortaklık' ismine yakışır şekilde kurulmuş. Bu ortaklığı kuran firmalar kendi aralarında birbirlerine yalan, yanıltıcı beyanlarda bulunacaklar, bizi de buraya meze edecekler. Olmaz böyle bir şey.”
18:55
“17 adet çek karşılığında yapılan 3.540.000 TL'lik ödeme, iddia edildiği gibi iskân aşaması için verilen bir rüşvet değildir; yol, altyapı ve çevre düzenlemesiyle ilgili imalatların bedelidir. Bunu teyit eden fatura ve muhasebe kayıtları dosyada somut olarak bulunmaktadır.”
18:48
“İddia edilen rüşvetin iskân karşılığı mı, tadilat projelerinin onaylanması karşılığı mı, sosyal tesisin satış ofisi olarak kullanılması karşılığı mı, terk işlemi karşılığı mı, kavşak yapımı karşılığı mı olduğu belirsizdir. Metin Gül benim 'harita mühendisi' olduğumu söylüyor, herkes benim şehir plancısı olduğumu biliyor. İddia edilen 'örgütsel yapı' olsaydı, birinin 'terk edin' dediği diğerinin 'kurtarabiliriz' dediği bir yapıdan bahsetmek kendi içinde çelişkilidir. Ayrıca terk işlemi bizim dönemimizden önce, 16.04.2013 tarihli encümen kararıyla yapılmıştır.”
18:46
“Eylem 8'e geçiyorum — Kalekent Projesi. Elektrikli araçlar projesi ve kavşak yapımı için Metin Gül ve Muzaffer Beyaz tarafından rüşvet verildiği iddia ediliyor. İddia makamı, tanık beyanlarında açıkça yer almayan bir şekilde, kişileri Adem Soytekin ve Fatih Keleş'e yönlendirdiğime dair değerlendirme yapmaktadır. Ancak hangi somut belgeye dayandığı ortaya konulmamıştır.”
18:38
“İskan için 3 milyon TL çek verildiği iddia ediliyor. Ancak ruhsat aşamasında mevzuat gereği terk edilmesi gereken alanlar kamuya devredilmeden ruhsat düzenlenmesi mümkün değildir. Bu projede de gerekli terk işlemleri yapılmış, belediyenin karşısındaki çamlık alan belediyemize devredilmiştir. İnşaat sürecinde bozulan yolların giderilmesi amacıyla müteahhit firmaya çalışma yaptırılmıştır. Adem Soytekin de beyanında 3 milyon TL'ık ödemenin yol yapımına karşılık verildiğini açıkça ifade etmiştir.”
18:37
“Hasan İmamoğlu'na daire devri yönünde tarafımdan herhangi bir talimat veya yönlendirme söz konusu değildir. Taşınmazlar 'ön ödemeli gayrimenkul satış sözleşmesi' kapsamında satılmış, ödemeler banka havalesiyleyapılmıştır, teslim tutanakları mevcuttur. Birçok ifade 'Adem Soytekin'e devredilen dairelerin Hasan İmamoğlu'na geçtiğini duyduk' şeklindedir ama tapu kayıtları incelendiğinde herhangi bir devir gerçekleşmediği görülecektir.”
18:35
“Adem Soytekin'e devredilen gayrimenkuller konusunda bir çelişki var. 7 dükkân + 5 daire = 12, değil mi? İddia makamı bunu iddianameye koymuş. Ama tapu kayıt sistemine baktığımızda devredilen gayrimenkul sayısı 10. 12 daire olması gerekirken kayıtlarda 10 daireyle karşılaşıyoruz. Bu 2 daire hayali olarak mı devredilmiştir? Yoksa bizim bilmediğimiz başka bir tapu kayıt sistemi mi vardır?”
18:33
“Çarpıtan ve çelişkili ifadeler veren sanık beyanlarında gerçeği ve hakikati arayan iddia makamının yanlış bir yolda olduğunu ifade etmek isterim.”
18:30
Avukatların reddi hakim talebine verilen ret kararına yapılan itiraz 41. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından da reddedildi. İBB yargılaması 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edecek.
ersineroglu_ haberi, hilmihacaloglu paylaştı.
18:19
“Müteahhit firmaların tamamı şunu biliyordu: Belediyenin bir taraftan müfettişlere evrak yetiştirirken bir taraftan da iskân süreçlerini yürüttüğünü. Buna rağmen 'İskânımız uzadı, vermiyorlardı' şeklindeki beyanlar gerçeği yansıtmaz. Projenin hacmi dikkate alındığında makul süreler içerisinde iskânın düzenlendiği görülecektir. Gerçek, yapılan işin hacminde ve gereken makul sürede saklıdır. Beyanları değiştirerek gerçeği değiştiremezsiniz. 250 bin metrekarelik bir projeye bir aydan daha kısa sürede ruhsat verebilecek bir belediye varsa, çok iddialı konuşuyorum, daha belediye başkanlığı yapmayacağım.”
18:10
“Muzaffer Beyaz iskan için Soytekin'e 7 dükkân 5 daire verdiklerini söylüyor. Sevim Beyaz ise Veysel Erçelik'in '100 bin lira verirseniz bir günde hallederiz' dediğini ifade ediyor, 10 milyon karşılığında 7 dükkân, 5 daire ve 3,5 milyonluk çek verdiklerini söylüyor. Furkan ve Yüksel Hamzaoğlu toplam 30 milyonluk karşılık verildiğini, 6 dükkân ve 5 daire devredildiğini söylüyor. Erhan Ünal bu kişileri tanımadığını söylüyor, 'paranın gönderilip elden geri alındığı' gibi soyut ifadeler kullanıyor. Herkes farklı rakamlar ve farklı senaryolar anlatıyor.”
18:09
“Eylem 6'ya geçiyorum — Westside Projesi. Cemal Şahin'e okul yapılmasını istediğim ve Adem Soytekin tarafından yapılmasını şart koştuğum iddia ediliyor. Ayrıca İhsan Ünal ve Yüksel Hamzaoğlu'ndan Adem Soytekin aracılığıyla 3 milyon talep ettiğim ve Hasan İmamoğlu'na daire devredilmesini istediğim iddia ediliyor. Konuyla ilgili çok sayıda kişinin beyanı bulunmaktadır ve bu beyanlar birbiriyle ciddi şekilde çelişmektedir.”
18:08
“Metin Gül daire ve parayı iskan için verdiğini söylerken, Adem Soytekin bu dairelerin tamamen ticari ilişkiden kaynaklandığını ifadelerinde belirtmektedir. Bu iki beyan bırakın birbirini doğrulamayı, birbirini çürütmektedir.”
17:53
“Metin Gül başvuru tarihinden sonra evrakların tamamlandığı iki buçuk aylık süreyi 'İskânı vermediler, yardımcı olmadılar, süreci uzattılar' diye anlatıyor. Ama iskân alındıktan bir buçuk yıl sonraki daire devrini anlatırken 'iskânı getirdikten sonra hem daireyi hem parayı verdim' diyerek sanki çok kısa bir zaman dilimiymiş gibi ifade ediyor. Kübist projesine ilişkin süreç İBB müfettişlerince incelenmiş, yapının ruhsat ve projeye göre inşa edildiği tespit edilmiştir. İstanbul Valiliği 23.06.2015 tarihli makam oluruyla kapsamlı ön inceleme raporu hazırlanmış, imar mevzuatına aykırılık tespit edilmemiştir.”
17:50
“Savcılık sormuş mu? İskan için gerekli olan tüm evrakları tamamlamış mıydın? İtfaiye raporunu almış mıydın? Harçları yatırmış mıydın? Bunları bırakın Metin Gül'e sorulmasını, tarafıma da sorulmamıştır. Somut evraklar da incelenmemiştir. İddia makamı bunu araştırmalıdır ama tarafımıza sorulmadığı gibi evraklar da belediyemizden talep edilmedi.”
17:45
“İddianamede Metin Gül'ün Adem Soytekin ve Fatih Keleş'e benim tarafımdan yönlendirildiği iddia edilmektedir. Ancak bu iddia sanık ifadelerinde dahi yer almamaktadır. Metin Gül ile Adem Soytekin birbirlerini zaten tanıyan kişilerdir ve benden daha önce tanımaktadırlar. Beyanlar da birbiriyle çelişmektedir: Metin Gül 'iki gün sonra' derken, Adem Soytekin 'birkaç saat sonra' demektedir.”
17:43
“İskân 23 Mart 2015'te alınmış, aradan yaklaşık bir buçuk yıl geçtikten sonra 9 Eylül 2016'da daire devirleri yapılmış. İskân verilmiş, işlemler tamamlanmış, dosya kapanmış; aradan bir buçuk yıl geçtikten sonra yapılan bir daire devrinin rüşvet olarak nitelendirilmesi mümkün değildir.”
17:39
“13 Mart 2014'te Yusuf Uzun döneminde iş bitirme belgesi veriliyor. 14 Ocak 2015'te resmi iskân başvurusu yapılmış, 23 Mart 2015'te iskân belgesi düzenlenmiştir. Metin Gül 'Yusuf Uzun döneminde bir türlü iskanımızı alamadık' diyor. İş bitirme belgesi seçimden 18 gün önce alınmış, Yusuf Bey seçimi kaybetmiş, Ekrem Bey başkan olmuş. İskan süreçleri belediye başkanıyla görüşerek değil, teknik birimlere yapılan başvurularla, harçların yatırılmasıyla, SGK ve vergi dairesi ilişiksizlik yazılarıyla yürütülen bir işlemdir. Bu yükümlülüklerin tamamı müteahhit firmaya aittir.”
17:34
“Eylem 2'ye geçiyorum, Kubist adlı proje. İddia makamı teknik konuları incelemeden, 'Murat Çalık ile görüştük ancak iskân konusunda yardımcı olmadı' şeklindeki beyanlardan yola çıkarak suç isnadı oluşturmaya çalışmıştır. Oysa iskân ve ruhsat süreçleri tamamen teknik konulardır, mevzuata bağlı olarak yürütülür ve belirli teknik birimlerin sorumluluğundadır. Ben iddianamede ileri sürüldüğü gibi imar ve ruhsat süreçlerinden sorumlu teknik başkan yardımcısı değildim. İsnat edilen fiilin görev tanımımla örtüşmediğini belirtmek isterim.”
17:30
Yemek arası sona erdi, duruşma devam ediyor.
17:20
Sanık avukatlarının reddi hakim talepleri reddedildi.
16:26
“Dikkat et başkanım diplomanı iptal etmesinler.”
Çalık 'Ben İTÜ mezunuyum, zamanı geri alıp Yıldız Teknik mezunu olamam' dedikten sonra İmamoğlu araya girdi, salonda gülüşmeler oldu.
16:25
“İnşaatın rahat ilerleyip ilerlemediğini benim beyanıma göre mi anlarsınız, devletin resmi kurumlarındaki kayıtlara göre mi? İş Seviye Tutanaklarına bakalım: Bizim dönemimiz öncesindeki 9 yıl 6 ayda inşaatın ilerleme seviyesi sadece %10. Bizim dönemimizde ise 22 Ekim 2015'ten sonra sadece 1 yıl 2 ayda %90 seviyesine ulaşmıştır. 9 yıl 6 ayda %10 ilerleyen inşaat, o 'zulmettiğimiz' dönemde 1 yıl 2 ayda %90'a gelmiş. Bu resmi rakamlar bile anlatılanların bir uydurmadan ibaret olduğunu gözler önüne sermektedir.”
16:20
“İddianamede yer alan 'yapılacak inşaatın usule aykırı şekilde dükkân niteliğine dönüştürülmesinin amaçlandığı' değerlendirmesi baştan sona hatalıdır. Ruhsat ve onay süreçleri yürürlükteki imar planına, plan notlarına ve mevzuata uygun işlem tesisiyle olur. Konut alanlarının zemin katlarının dükkâna dönüştürülmesi talebi, plan notlarına aykırı bir hüküm içermediği sürece ne suçtur ne de hukuka aykırı bir işlemdir. Tadilat projesinin varlık nedeni tam olarak budur; aksi kabul edilirse tadilat mantığı tamamen ortadan kalkar.”
16:19
Çalık, 1. eyleme ilişkin savunmasını arsa sahibi Uğur Güngör'ün sanık olarak yer almasını talep ederek bitirdi. Mahkeme başkanı 2. eyleme geçilmeden ara verilmesini istedi. Çalık 'Ben yorulmadım başkanım' dedi, mahkeme başkanı 'Ama biz yorulduk' diye yanıt verdi. Mahkeme başkanı 'Güngör hakkındaki talebinizde emin misiniz?' diye sordu, Çalık 'Evet eminim' dedi. Bir buçuk saatlik ara verildi. Çalık: 'Diğer eylemlerde daha kısa konuşacağım, bunu biraz uzattım kusura bakmayın.'
16:19
“Aynı olay defalarca incelenmiştir: 2023'te soruşturma izni verilmedi, 2025'te yine verilmedi. Aynı dosya her seferinde temiz çıkmıştır. Tanık beyanları da birbiriyle çelişmektedir: Zafer Gül 6 milyon, 7 milyon, 13 daire diyor. Davut Akay önce bilmiyor sonra biliyor. Şoför hiçbir şey bilmiyor. 'Senet' iddiası tamamen sonradan ortaya çıkmıştır, ilk ifadelerde yoktur. Bu bir rüşvet dosyası değil, ticari bir uyuşmazlığın ceza dosyasına taşınmış halidir.”
16:18
“Ruhsat 22 Ekim 2015'te verilmiş, daire devri 24 Temmuz 2017'de yapılmış yani yaklaşık 2 yıl sonra. 2018'de inşaat bitmiş ve oturum başlamış. Buna rağmen 2020 yılında 'mühürlenecekti' iddiası ileri sürülmektedir. Belediye tarafından müteahhite herhangi bir menfaat sağlanmamıştır. Aksine ruhsat alanı 1.078 metrekare azaltılmıştır. Rüşvet alınan bir projede alan azaltılması hayatın olağan akışına uygun değildir. İddialara göre 13 daire verilmiş, sonra 4 dairesi geri iade edilmiş. Rüşvet alıp 'fazla oldu' diye geri veren bir sistem olabilir mi?”
16:15
“Projenin ilk ruhsatı bizim dönemimizde alınmıyor. 21 Nisan 2006'da Velittin Küçük'ün Belediye Başkanı olduğu Gürpınar Belediyesi tarafından verilmiştir. Arsa sahibi Velittin Küçük'ün çocukları ve hissedarları, müteahhit Uğur Güngör'ün şirketi Nusra İnşaat'tır. Beş yılda bitirilemeyen inşaatın ruhsatı 10 Ekim 2010'da AK Partili Yusuf Uzun'un döneminde yenilenmiş, bu sefer müteahhit Velittin Küçük'ün şirketi Beylikkent İnşaat olmuş. İkinci beş yılda da bitmeyince 22 Ekim 2015'te İmamoğlu döneminde biz yeniledik. Bu sefer arsa sahibi değişmiş, Nusra İnşaat yani Uğur Güngör olmuş. Velittin Küçük ise 'komisyoncu' haline gelmiş. Ruhsat yenilenmesi keyfi bir uygulama değil, yasal bir zorunluluktur.”
16:07
Duruşmaya yemek arası verildi.
15:58
📰 Muhabir Alıntısı
Basın odasındaki ekranlar bir elektrik sorunu nedeniyle kapandı. Ekranlardan takip eden gazeteciler salona gelmek durumunda kaldı.
15:55
“Asıl mesele ifadelerdeki çelişki değil, iddiayı ortaya koyan kişinin güvenilir olup olmadığıdır. Benim T.C. kimlik numaramı sistemden girseniz, UYAP kaydıma baksanız sadece bu dosya çıkar. Eğer Uğur Güngör'ün UYAP kaydına baktığınızda iki yüzden az kaydı varsa, ben huzurunuzda bütün iddiaları kabul edeceğim. Bu kadar iddialı söylüyorum.”
15:46
“Velittin Küçük'ün ismini bir kenara not edin, birazdan anlatacağım. Gürpınar'da dolaşın, 'piyasanın kötü olduğu, belediyenin ihtiyaçları bulunduğu' ifadesini okuyun dolaştığınız kişilere. Yüz kişiden bir kişi Mehmet Murat Çalık böyle bir cümle kurar derse ben bu iddiaların hepsini kabul edeceğim. Belde belediyeleri İstanbul'un kara delikleriydi. Madem 6 daire istemişiz, 4 daire teklif edilmiş, sonra 13 daire verilmiş. Velittin Küçük'ün söylediğine göre.”
Eski Gürpınar Belediye Başkanı Velittin Küçük'ün tanık beyanlarına yanıt veriyor. 6 daire istendiği, 4 teklif edildiği, 13 verildiği iddiasındaki çelişkiye dikkat çekiyor.
15:41
“İddia makamı 'duymuştum' gibi ifadeleri araştırma gereği duymamış ama ben onların yerine araştırdım.”
15:36
“Kolluk aşamasındaki sorgu sırasında tanığın kimliği bana açıklanmamıştı, Uğur Güngör olduğunu bilmiyordum. İlk ifadesinde 13 daire diyor, 2 ay sonra 2 daire parası + 13 daire, 43 ay sonra 15 daire, 50 ay sonra 15 milyon TL, 60 ay sonra tekrar 13 daire + 2 daire parasına dönüyor. Aynı kişi tarafından bu kadar farklı anlatılmasını ve iddia makamının dikkate almadığı bu çelişkileri mahkeme heyetinizin dikkatine sunuyorum.”
15:28
“Uğur Güngör, konut olan yerlerin dükkâna çevrilmesi için 15 milyon rüşvet talep ettiğimi iddia ediyor. Reddetmesi üzerine 'buradan çıkarsan bir daha giremezsin' dediğimi söylüyor. Sonra ısrarım üzerine senet vermeyi kabul ettiğini söylüyor. Neredeyse yumruk yumuğa kavga edeceğimiz adama, kendi ifadesine göre ben mi kefil oluyorum?”
Güngör'e göre olay sırasında İmamoğlu karşı odadan çıkarak 'ne oluyor burada?' demiş. Çalık bu anlatımın çelişkisine dikkat çekiyor.
15:26
“Takipsizlik kararı rüşvet suçuyla ilgiliydi. İstanbul Başsavcılığı soruşturmayı irtikap üzerinden devam ettirdi. Tutuklama kararı 'örgüt üyeliği' ve 'irtikap'tan verildi. Ancak iddianamede suç vasfı değişmiş, 'rüşvet' olarak nitelendirilmiştir. Uğur Güngör dosyaya ihbarcı olarak girdi, iddianamede sanık olarak çıktı.”
15:25
“Eylem 1'den başlıyorum. Hakkımda Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından takipsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy Sulh Ceza Mahkemesi itirazı reddederek kararı kesinleştirmiştir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi yalnızca ifademe başvurulması yönünde bozmuş, soruşturmanın genişletilmemesini belirtmiştir. Dosya uzun süre bekletilmiş, sonra yetkisizlik kararıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiş ve İBB dosyasıyla birleştirilmiştir.”
Çalık: 'Bugünü ben kapatacağım gibi geliyor, 10-11-12'ye kadar giderim, ara vermeseniz de önemli değil' dedi, salonda gülüşmeler oldu.
15:18
Çalık, iddianamede suçlandığı 7 eyleme (Eylem 1, 2, 6, 8, 10, 11, 12) tek tek cevap vererek devam ediyor. İddianamede toplam 92 kişi 'örgüt üyesi' olarak yer alıyor. Çalık, 'doğrudan İmamoğlu'na bağlı' 10 örgüt üyesinden biri olarak gösterilmektedir.
15:13
“Uğur Güngör'ün 200'den aşağı UYAP kaydı yoksa ben bütün suçlamaları kabul edeceğim. Güngör aynı olayı farklı şekillerde anlatıyor: İlk ifadesinde rüşvet tutarı 13 daire, iki ay sonra 2 daire parası + 13 daire, 43 ay sonra 15 daire, 50 ay sonra 15 milyon lira, son olarak yeniden 13 daire + 2 daire parası. Aynı kişi aynı olayı bu denli farklı anlatmaktadır.”
15:10
“Pandemi döneminde Sağlık Bakanı Fahrettin Koca belediyelere dönerek 'Her belediye 30 aracı ilçe sağlık müdürlüklerine teslim etsin, bölgenizde müteahhitler var, gidin durumu anlatın' dedi. Biz de gittik, 30 aracı kiraladık, 30 şoförü kaymakamlık bünyesinde görevlendirdik.”
15:01
“Örgüt üyesi olduğu iddia edilen birçok arkadaşla mahkeme huzuruna gelmeden önce aşağıda sosyalleşiyoruz. Daha önce hiçbir arkadaşımızla tokalaşmamıştık; ilk kez 9 Mart'tan itibaren arkadaşlarımızı aşağıda tanımaya başladım.”
14:59
“Kamu yöneticisinde üç temel özellik olmalı: vicdan, adalet ve ahlak. Ben buna 'kamu orucu' diyorum. Kamu orucu; makamı, yetkiyi, kamu malını kişisel çıkar için kullanmamaktır. Kamu orucunu bozan şey; başkasının hakkını yemek, kamu malını kötüye kullanmak ve kul hakkına girmektir. Burada polemik yapmak için değil, gerçeğin ortaya çıkması için bulunuyorum.”
14:58
“Bu yargılamayı gören insanlardan sonra dışarıda hiç hayırsever insan kalamayacağını düşünüyorum.”
14:56
“İddianamede Beylikdüzü dönemine ilişkin yedi ayrı eylemden sorumlu tutuluyorum ama sadece 2 tanesinin soruşturma aşamasında bana sorulduğunu belirtmek isterim. Görüşmeler, vatandaş başvuruları, mesai arkadaşlarımızla yürüttüğümüz çalışmalar somut dayanağı olmayan bir kurguyla örgütsel ilişki gibi sunulmaktadır.”
14:55
“Milletin kayıtsız şartsız egemenliğine inanıyorum. 'Yargılanmayayım' asla demiyorum. Ancak halkın oyuyla göreve gelmiş bir belediye başkanının güçlü ve somut gerekçeler olmaksızın tutuklu yargılanması, milletin iradesine müdahale anlamına gelmektedir. Tutukluluk cezaya dönüştürülmemelidir. 600 kilometre uzaklıktan yaklaşık 20 gün önce getirildim. Tutuksuz yargılanarak görevime devam etmek, Beylikdüzü halkına verdiğim sözleri yerine getirmek istiyorum.”
14:43
“En büyük projem Beslenme Saati projesi. 5 yıldır ihtiyaç sahibi ailelerin çocuklarına gıda paketleri gönderiyoruz. 800 bin paket ulaştırdık. Bu paketlerin hiçbir yerinde Mehmet Murat Çalık yazmaz, Beylikdüzü Belediyesi'nin B'si de olmaz. Veren el alan eli görmeyecek. Bir çocuğun kaderi yoksulluk olamaz, açlık hiç olamaz. Belediye bütçesinin tek kuruşunu harcamadık, hayrseverlerle yaptık. Yasalarımız belediye başkanına bağış alma yetkisi veriyor.”
14:40
“2014'ten bugüne toplam 1 milyon 150 bin metrekare kamusal alan ürettik. Belediyeye kazandırdığımız ekonomik değer 57,2 milyar TL. Bir belediye başkanının en büyük hesabı yalnızca mahkemelere değil, halka ve kendi vicdanına verdiği hesaptır. Benim vicdanım çok rahattır.”
14:40
“Pandemi döneminde belediye başkanlarıyla toplantı yaptığımızda, aralarında AK Partili başkanlar da vardı, pandemi oldu, yangınlar oldu, deprem oldu, bir göktaşı düşmedi diyorduk. O da bu dönem bize düştü.”
14:38
“Adaletin yalnızca mahkeme salonlarında değil; bir kentin parklarında, sokaklarında, meydanlarında ve kamusal alanlarında yaşatılması gerektiğine inanan bir meslek grubundan geliyorum. Biz Beylikdüzü'ne rant üretmeye değil, kamusal alan üretmeye geldik.”
14:35
“Uzatıyorum ama eylemlere de yanıt vereceğim. Başkan buralarda bir şey anlatıyor ama eylemlerde susacak diye düşünmeyin. Eylemlere de tek tek yanıt vereceğim.”
Gülerek söyledi.
14:32
“Esenyurt'u bilirsiniz, 'Kent Suçları Açık Hava Müzesi' gibidir. Beylikdüzü ise insanların huzurla yaşadığı bir kente dönüşmüştür. Ne yaptıysak çocuklar, gençler ve kadınlar için yaptık. Söz verdiğimizden fazlasını hayata geçirdik. Gazi Mustafa Kemal Atatürk'ün ifade ettiği gibi 'Dinlenmemek üzere yola çıkanlar asla yorulmazlar.' Biz de yorulmadan yolumuza devam edeceğiz.”
14:28
“İddianamede belirtildiği gibi teknik başkan yardımcısı ya da başkan yardımcısı değildim. Belediyede her yıl yenilenen sözleşmelerle, sözleşmeli personel olarak görev yaptım. İnsanlar size 'başkanım' diye hitap edebilir ama bu resmi sıfatı değiştirmez.”
14:25
“Bir şehir plancısına 'Hayaliniz nedir?' diye sorsanız emin olun bir kenti yönetmeyi arzu eder. Tabii bu mahkemelerden sonra aynı şeyi söylerler mi, ondan tam emin olamıyorum.”
Salon gülüştü. Çalık, meslektaşı Şahan'a da gönderme yaptı.
14:25
“2024 yerel seçimlerinde en yakın rakibime 42 bin oy fark atarak ikinci kez Beylikdüzü Belediye Başkanı seçildim. Bir belediye başkanı, kentin ihtiyaçlarını doğru analiz eden, çözüm üretmekten kaçmayan, laf değil iş üreten bir kamu aktörü olmak zorundadır.”
14:22
“Hayır, 7 ay sonra.”
İmamoğlu, Çalık'ın '2 ay sonra ilçe başkanı oldu' sözünü düzeltince salonda gülüşmeler yaşandı.
14:22
“İmamoğlu ile 2005 yılında tanıştık. Beylikdüzü'nde bir arsa için planlama ve danışmanlık hizmeti verdik. 2009'da CHP'den belediye başkan aday adayı olduğunda çok sevinmiştim. Aday olamayınca yaklaşık iki ay sonra ilçe başkanı olarak görevlendirildi.”
14:20
“Bizim anlayışımızda belediyelerin siyasi partisi olmaz. Belediye başkanı seçildikten sonra rozet çıkarılır, yakaya Türk bayrağı takılır ve o bayrağa hizmet edilir. Kendi planladığı kenti yöneten biri var mıdır bilmiyorum ama ben bunu yapacaktım.”
14:16
“29 yıllık meslek hayatımın 28 yılını Beylikdüzü'ne adadm. 1998-2014 arası dört farklı belediye başkanıyla, üç farklı siyasi partiden gelen yöneticilerle çalıştım. 2014-2019 arası İmamoğlu'nun başkan danışmanlığını yaptım, 2019-2025 arası belediye başkanlığı görevini yürüttüm. Benim için makam hiçbir zaman amaç olmadı. Makamlar geçicidir, kalıcı olan devlettir, hukuk düzenidir. Hayalimi kurduğum şehir yaşamına doğru Beylikdüzü'nü ilerletmeye çalışırken bu sürecin kesintiye uğraması beni üzmüştür ama vardır bunda bir hayır diyorum.”
14:11
“Belediye bünyesinde kamu yararına gerçekleştirilen tüm hayır işlerini sonuna kadar sahiplendiğimi belirtmek isterim. Çünkü bunlar belediyecilik anlayışımızın en önemli onur göstergeleridir. Allah'ın izniyle alnımın akıyla sürecin içinden çıkacağıma inanıyorum, arkadaşlarım için de aynı şeyleri temenni ediyorum.”
14:08
“Rüşvet suçu yalnızca kamu görevlileri tarafından işlenebilen bir suçtur. İddia edilen dönemde ben kamu görevlisi değildim, belediye başkan danışmanıydım. Dolayısıyla rüşvet suçunun faili olmam teknik olarak mümkün değildir. Tarafıma yöneltilen beyanları iftira niteliğinde görmekteyim.”
14:07
“4 bin sayfalık iddianamede tarafımla ilgili tek bir telefon kaydı yok, teknik takip yok, gizli tanık beyanı yok. Elde ettiğim söylenen somut bir menfaatten dahi bahsedilememiş olması örgütlü suç isnadının temelsiz olduğunu göstermektedir. Geriye ne kalmıştır? Sürekli ifade değiştiren, beyanları birbiriyle çelişen sanık ifadeleri. Bu kişiler örgütün varlığından haberdar değiller, örgütün varlığını reddediyorlar ama örgütlü suçlarla ilgili etkin pişmanlıktan yararlanıyorlar.”
14:05
📰 Muhabir Alıntısı
Çalık'ın 80 yaşındaki annesi Gülseren Hanım da duruşma salonunda. Ellerini göğsünde birleştirmiş, dua okuyarak oğlunun savunmasını takip ediyor.
14:04
“Kanunla kurulmuş, meşru ve denetime açık kamu kurumları olan belediyelerin 'suç örgütü' gibi gösterilmesi son derece ağır ve kabul edilemez bir nitelendirmedir. Ortada suç örgütü yoktur. Somut bir menfaatten bahsedilememiştir.”
14:02
“Belediye Başkanı olmadığım dönemdeki faaliyetlerim suç olarak değerlendirilmiş. Soruşturmada irtikap ile suçlanmışken iddianamede bundan vazgeçilmiş, rüşvet suçlaması yer almıştır. Belediyelerin örgüt olarak gösterilmesi çok yanlış.”
13:58
Mehmet Murat Çalık sanık kürsüsünde. Kimlik tespiti yapıldı, savunmasına başladı.
13:54
İzleyicilerden "Yarın devleti yöneteceksiniz, yolunuz açık olsun" sesleri yükseldi.
13:52
Murat Kapki boyunlukla salona geldi. Etkin pişman Adem Soytekin ile birlikte Ekrem İmamoğlu'nu ayakta karşıladılar. Salon "Beylikdüzü seninle gurur duyuyor" ve "Cumhurbaşkanı İmamoğlu" sloganlarıyla inledi.
13:41
Mehmet Murat Çalık savunma yapacak. Çalık, iddianamede 'örgüt liderine doğrudan bağlı hareket eden suç örgütü üyesi' olarak yer alıyor.
13:34
Ara sona erdi, tutuklular salona getiriliyor. Murat Kapki sabahki bölümde duruşmada yoktu, cezaevinde görüşte olduğu bilgisi var.
12:50
📰 Muhabir Alıntısı
Buğra Gökce'nin eşi Filiz Kahveci Gökce, elinde 'İyi ki doğdun Buğra Gökce, özgür günlerde kavuşacağız' yazılı dövizle salonda duruşmayı takip etti.
12:39
Ara verildiğinde izleyiciler bölümü yakın plan çekilip ekrana verildi.
Fotoğraf çekenlerin olup olmadığını kontrol için yapıldığı düşünülüyor.
12:36
İmamoğlu araya giderken Beylikdüzü'nden gelenlere "Beylikdüzü sizi seviyorum" diye seslendi.
12:33
“Mehmet Torun, müvekkille görüştükten sonra hatanın kendi teknik ekibinden kaynaklandığını anlamış ve hiçbir dava açmadan cezaları ödemiştir. Harç ve ceza toplamı 43 milyon TL. Birileri çıkıp '10 milyon dolar verin halledelim' diyor. Muhatap olunan yaptırımın on katı rüşvet istenir mi? Bu paraya Mehmet Torun on defa ruhsatsız tadilat yapar, cezasını öder. İnsan uydururken bile biraz ölçülü olmalı.”
12:33
Resul Emrah Şahan'ın avukatları tahliye talep ederek savunmasını bitirdi.
12:33
Duruşmaya öğle arası verildi. Aradan sonra Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık'ın savunmasıyla devam edilecek.
12:33
“Eylem 39 (Profilo): herhangi bir menfaat talebi yok, gecikme şirketin kamuya terk işlemlerini yapmasının gecikmesinden kaynaklanmaktadır. Eylem 40 (Torunlar): müvekkil veya belediye ile ilişkilendirilebilir bir talep yok, ruhsatsız inşai faaliyetten kesilen ceza müşteki tarafından ödenmiş, idari yargıya bile gidilmemiştir. Eylem 41 (Rotana): müvekkile ilişkilendirilebilir beyan veya delil yok, iddia ortaklar ve aracılar arasında bir dolandırıcılıkla ilgilidir. Eylem 42 (Medicana): şirket bağışıyla işlem arasında neden-sonuç ilişkisi yok, etkin pişmanlık sanık anlatımları dışında delil yok. Eylem 43-45: iddiaların tek dayanağı etkin pişmanlıktan yararlanan sanıklar, Eylem 44'te müşteki açıkça iddiayı reddetmektedir. Tutuklamayı meşrulaştıracak kuvvetli suç şüphesinden bahsedilmesi mümkün değildir.”
12:30
“DAP Yapı, Emlak Konut'un İstanbul'daki muhtemelen en büyük müteahhididir. İmar Yönetmeliği'nde değişiklik yaptırabilecek güce sahip bir şirketin Şişli Belediyesi'nde iskan aşamasında tıkandığı iddiası gülünçtür. Eğer hukuka aykırı bir engel olsaydı, müşteki şirket belediyeyi devre dışı bırakarak Bakanlık eliyle iskan alma imkânını kullanırdı. 'Cebrin muhattabı başka şekilde davranma imkânından yoksun bırakma' koşulu gerçekleşmemiştir. Temin edilen menfaat şahsa değil kamuya yöneliktir.”
12:27
“İskan ruhsatının gecikmesinin asıl sebebi belediyenin bir zorlaması değil, inşaattaki yangın tedbirlerinin yetersizliğidir. 29 Nisan 2024'te iskan başvurusu yapılmış, 4 Eylül 2024'te yangın eksiklikleri raporu hazırlanmış, 14 Ocak 2025'te Yıldız Teknik Üniversitesi eksiklerin giderildiğini bildirmiş, 10 Mart 2025'te bina iskana uygun bulunmuştur. Ne müştekiler ne savcılık bu teknik hususlardan söz etmektedir. Müvekkilin suçlanabilmesi için iskanın asıl gecikme nedenleri adeta gizlenmiştir.”
12:23
“Eylem 38'in ikinci iddiası: DAP Yapı park yapmaya icbar edildiği ileri sürülmektedir. Ancak söz konusu taahhüt, Ziya Yılmaz'ın süreci 'hayır işi' olarak tanımladığı 2020 yılında verilmiştir. Projeyi 'Nişantaşı Koru' adıyla pazarlarken yeşil alanı satış unsuru olarak kullanmışlardır. 2025'teki taahhüt, 2020'deki taahhüdün tekrarıdır. Belediye zaten elinde olan bir taahhüdü yeniden almıştır. İrtikap suçunun temel unsuru olan 'menfaat temini' bu isnat bakımından oluşmamıştır.”
12:19
“Eylem 38 kapsamında DAP Yapı'ın yapı ruhsatı aşamasında 2 milyon 950 bin TL'ık çek keşide ettiği iddia edilmektedir. Ancak müvekkilimin görev alanında böyle bir yetki yoktur; yetki tamamen Engin Polat'tadır. Müvekkilimin yaptığı tek şey müracaatçıyı yetkili makama yönlendirmektir. Uğur Kemal Gökbulut bizzat beyanında 'Şahan beni Engin Polat'a yönlendirdi' demiştir. Görev alanına girmeyen bir konuda irtikap suçu işleyebilmesi hukuken mümkün değildir. Ayrıca müşteki Ziya Yılmaz bu durumu 'hayır işi' olarak gördüğünü ifade etmiştir; icbar unsurundan söz edilemez.”
11:17
“Ceza muhakemesinde 'suçtan delile, delilden sanığa' gidilir. Oysa bu dosyada önce müvekkil 'hedef' olarak belirlenmiş, ardından bu hedefi tutuklu tutacak 'suç' aranmış, en sonunda bu suçu destekleyecek 'beyanlar' toplanmıştır. 402 sanığı tek bir 'örgüt' çatısı altında toplamak, maddi gerçeği araştırmaya değil, onu kalabalık içinde gizlemeye hizmet etmektedir.”
11:13
“Müvekkilin 12 Eylül'de tutuklanmasına zemin hazırlayan tüm beyanlar sadece bir haftaya sığdırılmıştır: 4, 9, 10, 11 Eylül. Hiçbir somut belge kontrolü yapılmadan, ifadelerin doğruluğu teyit edilmeden müvekkil tutuklamaya sevk edilmiştir. Eylem 38'e konu tahsilat makbuzları tutuklamadan aylar sonra dosyaya sunulmuş, Eylem 41 evrakları tutuklama anında dosyada yoktur.”
11:10
“Müvekkil hakkında bir yıl önce başlatılan 'terör örgütüne yardım' soruşturması, kamuoyuna suçun sabit olduğu diliyle servis edilmesine rağmen iddianameye dönüştürülememiştir. Müvekkil bu suçlamadan tahliye edildiği an, dosyanın seyrini değiştirecek bir 'yedek tutuklama' mekanizması işletilmiştir. Esenyurt Belediye Başkanı'ının 14 Temmuz 2025'te tahliyesiyle birlikte, terör suçlamasının yerine acilen 'örgüt üyeliği, rüşvet ve irtikap' suçlamaları ikame edilmeye çalışılmıştır.”
10:58
“CMK 160/2 uyarınca savcı lehe olan delilleri de toplamalıdır. Ancak dosyada müvekkil lehine tek bir cümle veya tespit bulunmamaktadır. Binlerce sayfalık iddianamede maddi gerçeğin araştırılmasına yönelik bir çaba görülmemektedir. Savunma makamı olarak uğraşarak bulduğumuz belgeler keşke bize sorulsaydı. Bu durum, soruşturma makamının adil yargılama niyetinden uzak olduğunu göstermektedir.”
10:55
“İddianamede 402 sanık var ve herkes 'fail' olarak gösterilmiştir. Bir tane bile 'azmettiren' veya 'yardım eden' yoktur. Kelime olarak dahi geçmemektedir. Ancak 'ahtapot' ifadesi geçmektedir. Bu yaklaşım, sanık hakları açısından sağlıklı bir savunma yapmayı imkansız kılmaktadır.”
10:51
“İddianamede örgüt suçunun unsurlarına yer verilmesine rağmen, rüşvet ve irtikap suçlarının unsurlarına ilişkin yeterli açıklama yapılmamaktadır. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması teknik olarak bazı sanıklar için mümkün değildir. Görev suçları isnat edilmesine rağmen sanıkların görev tanımları araştırılmamış, kamu görevlisi olmayan kişiler de bu suçlar kapsamında fail olarak gösterilmiştir.”
10:51
“İsnat edilen suçlarla ilgili herhangi bir soru sorulmamıştır, başlangıç şüphesi dahi bulunmamaktadır.”
10:50
“Şu an elimizde iki farklı iddianame bulunmaktadır: Biri savcılık tarafından basına servis edilen, diğeri ise imzalı olarak dosyada yer alan metin. Bu iki metin aynı değildir, sayfa sayıları dahi farklıdır. Müvekkil bir yerde 'örgüt yöneticisi' olarak nitelendirilirken, hem giriş hem sonuç bölümünde 'örgüt üyesi' sıfatıyla cezalandırılması talep edilmektedir. Bazı eylemlerde kişiler rüşvet iddiasıyla suçlanmakta, ancak aynı kişilerin beyanlarında bu iddiaların doğru olmadığı ifade edilmektedir. Aynı olay bir yerde 'irtikap', başka bir yerde 'rüşvet' olarak nitelendirilmektedir.”
10:48
“CMK'nın 101. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan kuvvetli suç şüphesini, tutuklama nedenlerinin varlığını ve tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu gösteren delillerin somut olgularla gerekçelendirilmesi gerekirken, somut olayda bu gerekçeler ortaya konulmamıştır. Bundan sonraki tutukluluk incelemelerinde bu durumun değişeceğine inanıyorum. İkinci olarak, bu soruşturma sonucunda hazırlanan iddianamenin sağlıklı bir yargılama için yeterli ve güvenilir bir delil niteliği taşımadığını düşünüyoruz.”
10:46·⚔️ Çapraz Sorgu
“Siz hakimlikte tek başınızaydınız ve kararı imzaladınız. 2025/348 sorgu sayısıyla Hakim Songül Özdemir Aydoğdu'nun 9 sayfalık tutuklama kararını size verdiler. Bu tutanakta 4 şüpheli var: Mahir Polat, Mehmet Ali Çalışkan, Ekrem İmamoğlu ve siz. Siz tek başınızaydınız ama karar metninde beraber yargılanmışsınız gibi yazıldı, öyle mi?”
“Evet.”
10:45·⚔️ Çapraz Sorgu
“Sizin hakkınızda tutuklama kararı verilen sulh ceza yargıcının önüne çıktığınızda tek başına mıydınız? Yanınızda Ekrem İmamoğlu var mıydı?”
“Tek başımaydım.”
10:43
“Soruşturmanın başlangıcından iddianamenin düzenlenmesine kadar yapılan tüm iş ve işlemler, Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine aykırı şekilde gerçekleştirilmiştir. Müvekkilimizin ifadesi dışında hiçbir belgeye erişemedik. Gerçek olup olmadığı belli olmayan beyanlar üzerinden sorular sorulmuş, cevap verme imkânı tanınmamıştır. Arama ve el koyma tutanakları televizyon kanallarında ve internet sitelerinde yayımlanmıştır. Yakalama, gözaltı ve tutuklama tedbirlerinin tamamı Anayasa'ya, ölçülülük ilkesine aykırıdır. Müvekkil belediye başkanı sıfatıyla davet edilip ifadesi alınabilecek bir kişidir. Şafak baskınıyla evinden alınmasının hiçbir hukuki meşruiyeti bulunmamaktadır.”
10:31
Heyet geldi, duruşma başladı. Resul Emrah Şahan'ın avukatları beyanda bulunacak.
10:29
Ekrem İmamoğlu, Buğra Gökçe'nin doğum gününü sarılarak kutladı.
10:29
“Hepiniz adına sarılıyorum.”
İmamoğlu, Buğra Gökçe'ye sarılarak tüm tutukluların doğum gününü kutladı.
10:28
İzleyici sıralarından yakınlar sevdiklerine seslendi. Nazan Başelli'nin kızı Doğa Turap "Günaydın anneciğim, seni çok seviyorum" dedi. CHP Beylikdüzü İlçesi başkanları "Mehmet Murat Çalık, Beylikdüzü seninle gurur duyuyor" diye seslendi. Salon "Türkiye Sizinle Gurur Duyuyor" ve "Kurtuluş yok tek başına, ya hep beraber ya hiçbirimiz" sloganları attı.
10:26
Mübaşir her sabah olduğu gibi izleyicilere "telefonla çekim yapmayın" uyarısı yaptı. İzleyici sıralarından "Size de günaydın mübaşir bey" tepkisi geldi, mübaşir duruma güldü.
10:25
Ekrem İmamoğlu "Cumhurbaşkanı İmamoğlu" sloganlarıyla duruşma salonuna geldi.
10:15
Tutuklular alkışlarla salona geldi. Buğra Gökçe'nin doğum günü "İyi ki doğdun Buğra" sloganlarıyla kutlandı.
10:00
Bugün savunma sırası tutuklu Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık'ta. 23 Mart 2025'te tutuklanan Çalık, duruşmadan 3 gün önce İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndan Silivri'deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na sevk edildi. 1 yıl sonra ilk kez hakim karşısına çıkacak. Cezaevinde lenfoma şüphesiyle ameliyat oldu, anjiyo operasyonu geçirdi ve iki kez kemik biyopsisi yapıldı. Adli Tıp'a rağmen tutukluluğu sürdü.
09:00
İBB davasının 10. duruşma günü Silivri'de başlıyor.