İBB Davası

“Dosyaya giren MASAK raporunda Gürkan Akgün'ün adı yok. HTS ve baz verileri delil sayılamaz. Tartışabileceğimiz tek delilimiz, müşteki ve tanık. Müşteki bizim hakkımızda bir iddiada bulundu, biz bu iddiayı reddettik, pat durumundayız. Onun ifadesini bizim ifademizden daha kıymetli kılan herhangi bir şey yok; ne kanunen var ne de fiilen var. Gürkan Akgün'ün tahliyesini talep ediyorum.”

“Tutukluluk, hapisliğin en zor halidir; öngörülebilir bir kriteri yoktur. Tutukluluğun hangi kamusal amaca hizmet ettiği hukuken ispatlanmalıdır. Devletin şiddet tekeli ancak hukukla meşrudur. Bu dosyanın siyasiliğinin turnusol kâğıdı tutuklu yargılamadır. Tutukluluk kaldırılırsa, yaşanan hak ihlalleri bir nebze olsun telafi edilmiş olur.”

“Kaçma şüphesi de yok. AYM ve AİHM kararlarının uygulanmaması, Can Atalay örneğinde olduğu gibi, insanı kaçmaya teşvik ederken müvekkilim kaçmadı. Operasyon bir yıl öncesinden iktidara yakın medyada yazılmasına rağmen Gürkan Akgün 16 Mart'ta yurt dışından döndü, 19 Mart'ta gözaltına alındı. Bu da kaçma şüphesini boşa çıkarıyor.”

“İBB Davası'nda işkence ve kötü muamele yasağı, lekelenmeme hakkı, mülkiyet hakkı, çalışma hakkı ile özgürlük ve güvenlik hakkı ihlal edilmiştir.”

“Dosyada bulunan gizli tanıkların, gizli tanık olma şartları yoktur. Örgütün amacının Cumhurbaşkanlığı seçimi için fon oluşturmak olduğu iddia ediliyor; ancak ortada bulunan bir para yoktur. AK Partili üyelerin imzasının olduğu kararlarla ilgili suç duyurusunda bulunulması için mahkeme başkanına çağrıda bulunuyorum.”

“Delil karartma imkânı yok. Şikâyetçi, milyarlık projeler yürüten, Bakanlıktan plan çıkartabilen, iktidar partisiyle evlilik bağı olan bir firma yetkilisi. Onu tehdit edip ifadesini değiştiremeyiz. Resmi evraklar belediyede duruyor; karartılacak bir delil yok.”

“Müşteki iddia ediyor, biz reddediyoruz; tam bir şüphe, bir 'pat' durumundayız. Hukukta şüphe sanık yararınadır. Şüpheden sanık yararlanır.”

“Türkiye'de tutuklu yargılama en büyük problem. 1960'a kadar mecburi tutuklama vardı, sonra kaldırıldı. Buna rağmen tutuklama oranı nüfusa oranla 5 kat arttı. CMK 100 'kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller' derken, neredeyse hüküm kalitesinde delil isteniyor; oysa burada o da yok.”

“Dosyaya sunulan bilirkişi raporu tarafsız değildir. Bu rapor, davanın taraflarından biri olan Hazine ve Maliye Bakanlığı personeli tarafından hazırlanmıştır.”

“İddianame çifte standartla dolu. 2019 öncesi ve sonrası şartnameler, yöntemler aynı; ama geçmişte aynı işler yapılırken suç görülmüyor, sadece 2019 sonrası suçlanıyor. Doğrudan suçlandıkları Eylem 26 meclis kararıyla, AK Parti çoğunluktayken oy birliğiyle geçti; ama meclis çoğunluğuna dava açılmıyor. Encümende oy birliğiyle, AK Partili üyelerin imzasıyla alınan kararlar var; onlara da dava yok. Bu da savcılığın taraflı olduğunu gösteriyor.”

“İddianamede bir Adem Soytekin çalışanıyla müvekkilimin güya HTS eşleşmesi olduğu yazıyor. Biri Osmanbey'de, biri Yeşilköy'de; ama iddianameye göre aralarında 188 metre var. Bu 188 metrelik absürt eşleşme delil olarak sunuluyor.”

“Müvekkilim Gürkan Akgün'ün örgüt üyesi olduğunu söyleyen tek bir kişi bile yok. Tam bir yokluk söz konusu. Sadece gizli tanık 'Zeytin'in ifadesinde adı geçiyor, o da 'üyedir' demiyor. İfadenin sonuna 'Gürkan Akgün ile ilgili ne biliyorsan söyle' diye sıkıştırılmış bir cümle eklenmiş. 'Ramazan Gülten ve Resul Emrah Şahan ile birlikte hareket etti' deniyor; oysa Resul Emrah Şahan ile müvekkilim üniversiteden sınıf arkadaşı.”

“Dosyada somut bir suç delili ya da maddi bir bulgu (para) bulunmamaktadır. İsnat edilen suçlamalara dayanak oluşturulabilmesi amacıyla, somut delil eksikliği gizli tanık beyanlarıyla ikame edilmeye çalışılmıştır. Söz konusu gizli tanıklar, sadece para verdim şeklinde soyut beyanlarda bulunmaları için dosyaya dahil edilmişlerdir. Bu nedenle, maddi gerçeklikle bağdaşmayan iddiaların netleştirilmesi adına gizli tanıkların açık tanık olarak dinlenmesini talep ediyoruz.”

“Yargıtay, örgüt suçlamasına yönelik kriterler ortaya koymuştur. Bana örgütün bütün faaliyetini delilli, ispatlı olarak ortaya koyacaksın. Eğer bu kadar fazla yetki kullanıyorsan bu yetkilerin tamamının karşılığını vereceksin. Kanun bunu emreder.”

“Müvekkilime yöneltilen KİPTAŞ'tan 100 daire istediği suçlaması, itirafçı Adem Soytekin'in etkin pişmanlık ifadesine dayanmaktadır. İddianame, sanki bu iddiayı sonuca ulaştırmış gibi devam etmiş.”

“Savcılık, soruşturma aşamasında eksik davranmıştır. Yalnızca tek bir evrak isteyerek ortaya çıkarılabilecek bir hususta, ortaya çıkarmak yoluna gidilmedi.”

“Ben Gürkan'a baktığımda bu çağın kahramanını görüyorum. İstanbul'u depreme hazırlayan bir şehir plancısını içeride tutmak, İstanbul halkına karşı işlenmiş bir ihmaldir.”

“Gürkan Akgün, imzası dahi olmayan ihalelerden suçlanıyor. 2019 öncesinde, yani AK Parti döneminde kullanılan ihale şartnamesi sisteminin birebir aynısı 2019'dan sonra da kullanıldı.”

“Müvekkilim Gürkan Akgün'ün suçlandığı Dijital Deneyim Müzesi'ne ilişkin ortada zamansal bir kopukluk var. Müvekkilim 14.12.2023 tarihinde görevden ayrıldı. Suçlamanın odağındaki işlemler ise ağırlıklı olarak 2024 yılına ait. Müvekkilimi, görevden ayrıldıktan sonraki bir döneme ait işlemlerden sorumlu tutmak ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesine de açıkça aykırıdır.”

“Savcılık Hazine ve Maliye Bakanlığı'ndan uzman talep etti. Bu isimler Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın çalışanları. İddianamede suçtan zarar görenlerin ilk sırasında Maliye Bakanlığı gösteriliyor. Bu raporun tarafsızlığını tartışamayız, yasaklı iş. Dosyaya rapor sunan bilirkişiler bağımsız değil.”

“Ne var ki dosyamızdaki tebliğ raporları sınırını aşmakta, iddialara ve ifadelere değerlendirmeye esas çerçeve sunmak yerine birçok noktada neredeyse hüküm kuran bir dil grubu kullanmaktadır.”

Tebliğ raporu

“Müvekkilime savcılık sorgusunda hiçbir somut iddia ya da suçlama yöneltilmedi; savcının ifade işlemi sırasında yöneltecek bir sorusu yoktu. Emniyet ifadesine baktığımızda da hiçbir somut iddia yöneltilmemiş, soruların tamamı tevdi raporlarındaki ihalelerle ilgiliydi; kendisini ilgilendiren tek tutanağın ifade tutanağı olduğunu anladık. Bu ihale soruları 'Bildiklerinizi açıklayınız' kalıbıyla soruldu. Sorguda 'Bildiklerini açıkla' diye soru sorulmaz, bizzat eylem ve suç yöneltilir. Ama biz bu kalıpla dahi tam karşılaşamadık, çünkü ne sorulacağı onlar tarafından bile bilinmiyordu, sadece bir sebep aranıyordu. Akabinde 23 Mart günü savcılık sorgusuna girdik; Akgün, 5 dakikalık bir sorguyla tutuklandı. 5 dakikaya sığan zorlu sorgu tutuklamaya sevk gerekçesi olabilir mi, peki 15 aydır hürriyetten yoksunluğa sebep olabilir mi? Bu sorgudan neye ulaşıldı da tutuklamaya sevk edildi, bunun açıklanması lazım.”

“İş insanı Mehmet İlhan Gülen iki gün içerisinde iki farklı ifade verdi. Gülen, dosyanın şüphelisi olarak tutuklandı. Ancak sonra her ne olduysa müştekisi oldu. Hakkındaki şüpheli sıfatı buharlaştı. Şimdi biz ne oldu da bu sıfat değişikliğinin yaşandığını bilmiyoruz. Dosyanın içinde de göremiyoruz.”

“Niye tutuklu olduğunun yanıtını veremediğimiz gibi, tutukluluğun neden devam ettiğinin yanıtını da ailelerine veremiyoruz. Karşı tarafta her gün 'Ne olacak?' diye bekleyen bir anne baba var. Bir ailenin yeri dört duvarın içi olmamalı.”

“Selman Narman'ın bazen tanık, bazen şüpheli, bazen de müşteki şüpheli olarak ifadesi alınmış. Savcılık niye karar veremedi? Gel yanıma bir gün tanık ol, gel yanıma bir gün şüpheli ol, gel yanıma bir gün müşteki ol.”

“İPA Başkanı Buğra Gökçe'nin savunmasında yer verdiği 'bilirkişi terfisine' değinmek istiyorum. Raporu hazırlayanlardan İsmail Çobanoğlu, rapor tarihinden sonra TBMM kararıyla Sayıştay üyeliğine seçildi. Bu raporun tarafsızlığının değerlendirilmesi gerekiyor.”

“İlk tutuklama kararının gerekçesine 'Kültür A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı olarak sorumluluğunun bulunduğuna dair yapılan tespit' yazıldı. Akgün, o gün o makamda oturuyor olmasaydı, bugün tutuklanmayacaktı. Kendisini tutuklamadınız, tutuklamadılar; oturduğu makamı, oturduğu koltuğu tutukladılar.”

“Bilirkişi heyeti 668 klasörlük dosyayı birkaç ayda inceleyerek sonuca ulaştı. Ben avukatlık geçmişimde o kadar dosya okumamışımdır. Bir bilirkişi heyeti 666 klasörü sindiriyor, okuyor ve usulsüzlükleri tespit edebiliyor. Bunun ne kadar sağlıklı bir rapor incelemesi olduğunu değerlendirmenize sunuyorum.”

“Müvekkil ihale eylemlerinden dolayı kaç defa ve kaç şekilde yargılanacaktır? Sedat Kapıdağ isimli şahsın ihbar yazısıyla kaç tane daha soruşturma İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nda açılacaktır? 1592 yılında, Orta Çağ'da, yanlış zamanda yankılandığı için çanları bile yargıladılar ama sadece 1 kere yargıladılar.”

“Müvekkilime sadece görevi soruldu. Savcı, emniyet ifadesini okuduğunu, soracak bir soru bulamadığını, İBB'deki görevinin ne olduğunu sormakla sınırlı kaldığını beyan etti. Görev sorusu üzerine Gürkan Akgün genel sekreter yardımcılığını ve ona bağlı dairelerin isimlerini söyledi, sorgu bitti.”