Adem Soytekin'in 16 Haziran 2025 tarihli etkin pişmanlık ifadesi imzasız ve barkodsuzdur. Sayın Başkan, lütfen önünüzdeki ifadeyi kontrol eder misiniz? Usulen bu ifade geçersizdir.

Etkin pişmanlık ifadesi verdiğiniz gün ifadenizin suretinde kaç imza olduğunu hatırlıyor musunuz?

3 aydır barkodlu ve imzalı ifadeyi bulamadım. Altında imza bulunmayan ifadenin geçerliği ve hangi kapsamda alındığı önemlidir. CMK kapsamında imza bulunamayan ifadelerin geçerliliği tartışmalı hale gelebilir. Bu nedenle bu hususun netleştirilmesini ve mümkünse sorularımıza bu şekilde devam edebilmek için huzurda görülmesini talep ederim.

Siz beyanda bulunurken dikkatimi çeken bir şey oldu. Dediniz ki, 'Semih Bilgin'in hakkımdaki beyanları sebebiyle belki bu konuma getirilmiş olabilirim, tutuklanmış olabilirim' diye. Cevap vermeme hakkınız da var: 17 Ekim 2025 tarihli ifadenize Av. Selcen Akar girmiş. Yine Semih Bilgin'in 9 Eylül 2025 tarihli ifadesine de Selcen Akar girmiş. UYAP kayıtlarını kontrol ettiğimde, bu eylemden yargılanan Yağmur Cansu Yeşilyurt vekili de Selcen Akar'la ilgili bir durumu izah etmiş. Av. Selcen Akar ile bu tanışıklık, bu şirketteki ilişki nasıl başladı?

İsmi Berfin Çelik olarak görüyorum. Murat Gülibrahimoğlu'nun itirafçı olan mali müşaviri Cem Çelik ile Berfin Çelik'in ilişkisi nedir?

Yönlendiren kişi kim demiştiniz, kayyum mu?

İdari bir temsilciydi herhalde. TMSF tarafından atanan…

Müvekkilimin lehine olan beyan ifade tutanağına geçmedi. Savcılık yorumunu destekleyen tek bir beyanın olmadığını tekrarlıyorum. İddianameye başka başka şeyler söylendi. Bu yüzden varsayımname diyorum.

İddianamede müvekkilime atfedilen örgüt üyeliği iddiasına ilişkin irtibat kayıtları, müteahhit Mustafa Keleş'e aittir. Bunlarla başa çıkmaya çalışırken isyan ettim.

Kaçak döküm yapıldığı iddia edilen Cebeci bölgesine ait, altında valilik, emniyet ve belediye gibi birçok kurumun imzası bulunan evrakları mahkemeye sunuyorum. Bölgede bir kira geliri var; kiracılar var ve her iki anlaşmanın, yapılan protokolün suretleri burada. Burada zaten kaçak bir döküm faaliyeti olmuş olsaydı kamu kurumları böyle bir paylaşım içerisine girmezdi. Aksi halde valiliğin burada kaçak kazıdan para kazandığını söylemek zorunda kalırız.

Takdir sizin: Müvekkilim Mustafa Keleş ya Fatih Keleş'in oğlu olduğu için tutukluluğu devam edecek, ya da tahliye edilecek. Müvekkilimin tutukluluk halinin sonlandırılmasını ve tahliyesini talep ediyorum.

Heyetinizin kıdeme değil, aksine hukukçu olmaya karar verdiğiniz o ilk güne ihtiyaç olduğuna inanıyorum. Çünkü o ilk anın, güce boyun eğmeyen, saf bir adalet ve eşitlik duygusuna, haksızlığa uğrayanın yanında olma arzusunu barındırdığına inanıyorum. Adalet kıdemle kazanılan bir unvan değildir.

Diğer sanık avukatlarının mahkeme heyetinin kıdemine yönelik eleştirilerine katılmadığını belirterek söyledi.

İfadelerin bütün halinde basına nasıl sızdırıldığını anlayabilmiş değilim. Bunun ihbar niteliğinde kabul edilmesini talep ediyorum.

Basına sızdırılan ifadelerle ilgili suç duyurusunda bulundu.

Sanıkların ifadelerinin ilk kez sizin tarafınızdan alındığını kabul ediyorum. Soruşturma aşamasındaki ifadelere itibar edilmemesi gerektiğini düşünüyoruz.

Savunmama hukuk önünde eşitlik ilkesiyle başlıyorum. İsrail'in Batı Şeria'da yalnızca Filistinli mahkumlara uygulanacağını belirttiği idam cezasını örnek gösteriyorum; bu örneği, hukuk önünde eşitlik ilkesinin ihlalini uzaktan görmenin kolay, yakındaki ihlalleri tespit etmenin ise daha fazla titizlik ve cesaret gerektirdiğini anlatmak için veriyorum. Geçtiğimiz bir yıl içerisinde en çok hissettiğim şey eşitsiz ve yurtsuz hissetmek oldu.

Bu aşamada çok hakkım olarak şu soruyu sormak istiyorum: Mesleki faaliyetleri sebebiyle bir yıldan uzun süredir tutuklu bulunan meslektaşımız Avukat Mehmet Pehlivan ile bu avukatlar kanun önünde gerçekten eşit mi?

Şoförler gerçekten kanun önünde eşit mi?

Ertan Yıldız'ın şoförü Bayram Yıldırım'ın beyanıyla 6 şoförün tutuklanıp aylarca hapiste kaldığını belirterek sordu.

Avukat Selcen Akar'ı gördük. Bu avukatın dilekçesinde, iddianamede olmayan, müvekkilimin tanımadığı kişileri suçlamaya yönelik beyanlar var. Sonrasında 'Biz bunu yanlışlıkla gönderdik, iddianameyi yanlış anlamışız' diye dilekçe verdiler.

Avukat Mehmet Yıldırım'ın tahliye vadeli etkin pişmanlık beyanı verdirmeye çalıştığını dinledik. Cem Çelik'in de vekili olduğunu hatırlatmak isterim.

Avukat Hamza Uçan ve Recep Seyhan, gecenin bir yarısı müvekkilimin rızası olmaksızın iki kez ziyarete geldiler. Baskı kurmaya, etkin pişmanlıkta bulunmasının hayrına olduğunu telkin etmeye çalıştılar. Aynı zamanda Adem Soytekin'in avukatlarıydı. Talepleri şuydu: Adem Soytekin'in beyanlarını doğrulayın ama 'Bu kadar da değildi' deyin ve yüklü bir vekalet ücreti ödeyin. Aziz İhsan Aktaş hakkında suikast iddiasında bulunacağımı söylediler; bunu bir süre sonra basın organlarında gördük.

Aynı avukatların duruşmalar esnasında Sırrı Küçük'e de gidip baskı kurmaya çalıştığını öğrendik. Adem Soytekin ise 'Veysel Erçevik'e de etkin pişmanlık yaptıranlar aynı avukatlardır' dedi.

İddianame ve Fatih Keleş'e yönelik isnatlar, etkin pişmanlık beyanları üzerine inşa edilmiştir. Sanık sorguları sırasında etkin pişmanlıktan yararlananlara yönelttiğim sorulara, sanıkların %70'inden 'Basından görmüştüm, basından gördüğüm kadarıyla...' cevabını aldım.

Sorduk müvekkile, var da bizim mi haberimiz yok dedik. İşte arada insan ağzından kaçırıveren bu yalanlar, huzurdaki dosyada bazı etkin pişmanlık ifadelerine sebebiyet verdi.

Cem Küçük'ün, Fatih Keleş hakkında 'Evinde balya balya tam 2 milyon dolar nakit para bulundu' iddiasını ortaya attığına vurgu yaparak söyledi.

Basında sızdırılan ifadelerden yeni ifadeler alınarak dosyadaki delil güvenliği bozuldu. Bunun bir de tersten örneği var: sahte ve yalan haberlerin medyada köpürtülmesiyle, bu sahte haberler üzerinden ifadeler veriliyor.

'Florya'da gömülü paralar', 'Fatih Keleş'in evinin salonundaki parkenin altında 2 milyon dolar' diye bir haber furyası başlatıldı. O haberlerden sonra ifade veren herkesin beyanında Florya geçmeye başladı. Ancak bunların hiçbiri bugün iddianamede yok.

Cem Küçük'ün 2 milyon dolar iddiasına gönderme

21 Mart 2025 tarihli Sabah Gazetesi'nin 'Geleceğin Cumhurbaşkanıyla Kötü mü Olmak İstiyorsunuz' haberinin içeriği, o tarihte olmayan bir ifade olarak Seyfi Beyaz'ın 25 Nisan 2025 tarihli ifadesine aynen yansımış. Bu ifade, iddianamenin 21 ve 24 numaralı eylemlerinde ve 'Örgütün Amacı' başlıklı bölümünde delil olarak konmuş.

Duruşmaya 120 tutuklu sanıkla başladık; soruşturma dosyasında bugüne kadar 167 kişi tutuklanmış, tutukluluktan tahliyeye dönen 60 kişi var. Bu 60 kişinin tamamının tek ortak özelliği, etkin pişmanlık ya da ikrar kapsamında beyan vermiş olmaları. Bu tam bir 'itirafçı ol, tahliye ol' pratiğidir.

Dinleyebiliyor musunuz bilmiyorum. Dinlediğinizi düşünüyorum. Dinliyormuşsunuz gibi savunma yapacağım, yılacağım diye düşünmeyin, sonsuz bir sabrım var, ben direnirim. Monolog halinde idare edebiliyorum hayatımı.

Antidepresansız böyle yaşanabiliyor.

Savcılık adeta bir cazibe merkezine, stüdyoya çevrilmiş. Bu etkin pişmanlıkçıların hiçbiri tek seferde pişman olamıyor; vadeli vadeli oluyorlar. Süleyman Atik örneğin 10 defa pişman olmuş; her seferinde farklı bir doğrudan bahsediyor. Bu ifadeler ceza hukukunun aradığı şüpheden uzak ve kesin delil kriteriyle dalga geçiyor. Ben bunlara 'vadeli pişmanlar' diyorum.

'Sistem' denilen şey aslında belediyecilik faaliyeti, yani bir kamu hizmetidir. İddianamede oluşturulan örgüt şeması da etkin pişmanlık ifadeleri dikkate alınarak hazırlanmıştır.

İddianamedeki grafik tablolar çok sansasyon konusu oldu; ben de bir grafik tablo yaptım: bu dosyadaki etkin pişmanlık sayılarının ve tarihlerinin tablosu — rakamlar da tarihler de doğru. Sayın Başkanım, siz benden çok dosya görmüşsünüzdür ama benim o kadar müvekkilim yok; sizin de bu kadarını gördüğünüze inanmıyorum. Süleyman Atik 10 defa ifade vermiş, rekor onda. Adem Soytekin'in etkin pişmanlık ifade sayısı 8, Sarp Yalçınkaya 6, Yakup Öner ile Ertan Yıldız 5, Veysel Erçevik 4, Burak Korzay 4, Naim Erol 4, Cem Çelik 4; Eyüp Subaşı, Ziya Gökmen, Ümit Polat ve Ali Nuhoğlu 3. Bu dosyada etkin pişmanlık beyanında bulunuyorsanız asgari 3'ten başlıyorsunuz.

Süleyman Atik'in sorgusunu gerçekten nasıl yapacağınızı bilmiyorum; 10 ayrı ifadesi var. Hangisini dayanak alacağız, hangi ifadeler arasındaki çelişkiyi soracağız?

Süleyman Atik'in ifade sayısını 9 zannediyordum; geçen hafta fark ettim, iddianame yazılmadan birkaç gün önce 10'uncu etkin pişmanlık ifadesini de vermiş. 4 Haziran 2025 tarihinde bir günde iki defa ifade vermiş; 'çift dikiş' derken şaka ya da mecaz yapmıyorum.

Ceza mahkemesinde delilin istikrarlı, ifadelerin şüpheden uzak olması esastır. Oysa karşımızda, bir dizinin yeni sezon bölümleri gibi sürekli aşamalı olarak gelen, her defasında bir öncekinin açığını yamamaya çalışırken daha büyük çelişkilere batan, eksik ve kopuk bir beyanlar zinciri vardır.

Bütün etkin pişmanlık beyanlarının ortak bir özelliği daha var: ifadeyi verenlerin hiçbiri örgüt üyeliği iddiasını kabul etmiyor. Adem Soytekin ve Ertan Yıldız dahi örgüt yöneticiliği iddiasını kabul etmiyor.

Soruşturma makamı, ceza muhakemesi kurallarını ikinci plana iterek karı-koca, kardeş ve yakın akrabaları eş zamanlı gözaltına alıp tutukluyor; bu yolla sanıkların iradesini fesada uğratarak onları itirafçılığa zorluyor.

Eyüp Subaşı, emniyette kendini savunmak yerine, ev hanımı eşi Gülşah Subaşı ile otizmli oğlunun suçsuzluğunu anlattı; 15 Mayıs 2025 dilekçesinde Fatih Keleş aleyhine hiçbir beyanı yokken, bir gün sonra etkin pişmanlık ifadesi verdi ve eşinin ifadesi bile alınmadan serbest bırakıldı. AKM Yapı'da oğulları Erdinç ve Can Karataş 21 Temmuz 2025'te tutuklanınca, baba Mehmet Karataş 12 Ağustos'ta etkin pişmanlık beyanında bulundu; ardından tutuklu çocukların ifadesi bile alınmadan tüm aile 19 Ağustos 2025'te tahliye edildi. Yakup Öner de eniştesi İlker Hamal tutuklanınca 23 Haziran 2025'te etkin pişmanlık ifadesi vermek zorunda kaldı.

Aile bağları üzerinden baskı örnekleri

Tahliye vaadiyle ya da tekrar tutuklanmamak için her türlü beyanı vermeye hazır bu kişiler, "Ben yapmadım, Ziya yaptı, Fatih yaptı" diyerek suçu başkasına yüklüyor. Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi içtihatlarına göre, menfaati olan itirafçıların bu soyut beyanları tek başına tutukluluğa veya mahkumiyete esas alınamaz.

İddianamedeki ağır iddialara rağmen Beylikdüzü Belediyesi'nin imar dosyaları, Boğaziçi İmar Müdürlüğü evrakları ve maden mevzuatına uygun bilirkişi raporları dosyada yok. İfadelerde Mandarin ve Mivara otelleri, havada uçuşan 20-30 milyon dolarlar yer alıyor; ancak Boğaziçi İmar Müdürlüğü eylemlerine bakıldığında ortada somut hiçbir eylem yok. Tüm bu hayali beyanlar, mahkeme üzerinde zehirleyici bir algı yaratmak için iddianameye konmuş.

Adem Soytekin ilk tahliyesinden sonra Yeni Şafak'a röportaj verdi; "Sistem nedir?" sorusuna "Ben sonradan duydum" yanıtını verdi. Etkin pişmanlıktan yararlananların diğerleri de duruşma salonuna geldiklerinde "Duyduk, herkes konuşuyordu, tahminim" gibi ifadeler kullanacaktır.

Sarp Yalçınkaya'nın muazzam bir hafıza patlaması var. 27 Haziran 2025 tarihli ifadesinde 'Fatih Keleş'le Murat Ongun'un ofisine birkaç kez çek almak için gittiğimde tesadüfen karşılaştım, sadece bir selamlaşma' diyor. Ama aradan haftalar geçip cezaevi duvarları dar gelmeye başlayınca, 18 Temmuz 2025'te o karşılaşma buharlaşıyor ve iki kez selamlaştığı müvekkilimi 'haftalık komisyon hesapları tutan, milyar dolarlık fonları yöneten, gizli siyasi stratejileri kendisine fısıldayan' bir suç dehası olarak anlatmaya başlıyor.

Sarp Yalçınkaya; Murat Gülibrahimoğlu, Fatih Keleş ve Ekrem İmamoğlu'nun 'Cumhurbaşkanlığı fonuna para bulmak için AVM, yalı ve büyük binaları mercek altında tutun, kaçak bölümleri ihbar edin, sonra sahipleriyle iletişime geçin, biz bu işi çözeriz deyip işleri üstlenin; hedefimiz büyük AVM'lerden 10 milyon, küçük AVM'lerden 5 milyon dolar; seçimi kazanmamız için en az 2 milyar dolar lazım' dediğini iddia ediyor. Müvekkilim de sözde 'Murat güvenilir bir adamdır' deyip gizli örgütün bütün stratejilerini bu iki kez gördüğü kişiye anlatmış.

Sarp Yalçınkaya, tahliye olabilmek için 8 milyon dolar rüşvet parası veren bir müşteridir; bunu bizzat kendi suç duyurusu dilekçesinde söylüyor: Kenan Silahtaroğlu hakkında 'bana tahliye olursun dediler, ben de 300 milyon TL verdim, bu da 8 milyon doların karşılığıydı' diyor. Ben bu adama itibar etmem; ancak savcılık Sarp Yalçınkaya'ya çok itibar etmiş, iddianamenin yarısını onun beyanlarıyla doldurmuş. Hatta 38. Olağan Kurultay fotoğraflarının altına 'bu fotoğraflar da Sarp Yalçınkaya'nın beyanlarını doğrular niteliktedir' yazmışlar. Takdiri sizindir.

İçine giremediğin odadaki konuşmadan nasıl haberin oluyor da bu kadar detaylı anlatımda bulunabiliyorsun? Buna yapılabilecek bir savunma yok. Servet Yıldırım'ın vesayet altına alınması gerektiğini düşünüyorum.

Tanık Servet Yıldırım'ın, katılmadığı ihale toplantılarını detaylı anlattığı ifadesine karşı

Herkes biliyor geminin su aldığını, herkes biliyor kaptanın yalan söylediğini, herkes biliyor zarların hileli olduğunu... Biz de biliyoruz İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı neden örgütlü suçları dosyaya koydu.

Leonard Cohen'in 'Everybody Knows' şarkısına atıfla

Dosya birçok kişinin 'etkin pişmanlık' kapsamında verdiği beyanlara dayanmaktadır. Ancak bu beyanların önemli bir kısmı somut bilgiye değil, duyuma ve varsayıma dayanmaktadır.

Örneğin Burak Korzay'ın verdiği ifade iddianamede delil olarak gösterilmektedir. Korzay ifadesinde özetle, 'Herkes tarafından bilinen bir şeydi', 'Herkes konuşuyordu', 'Ben de bu nedenle böyle düşündüm' şeklinde ifadeler kullanmaktadır. Dikkat edilirse bunlar bilgiye değil, söylentiye dayalı değerlendirmelerdir. İddianamede de benzer şekilde 'herkes biliyordu', 'herkes konuşuyordu', 'herkes tarafından dile getiriliyordu' şeklindeki ifadeler sıkça yer almaktadır.

Eğer iddia makamı somut deliller yerine 'herkes böyle söylüyor' anlayışıyla insanları suçlayabilecekse, bu durumda hiç kimsenin hukuk güvenliği kalmaz. Ceza yargılaması kanaatle değil, somut ve denetlenebilir delillerle yürütülür. Bu dosyada da 'herkes konuşuyordu', 'herkes biliyordu' şeklindeki ifadelerin delil yerine geçirilmek istendiğini görüyoruz.

Oysa hukukta söylenti delil değildir. Duyum delil değildir. Varsayım delil değildir.

Fatih Keleş'in Ekrem İmamoğlu'nun kasası olduğunu söyleyen kişiler var. Savcılık da iddianamede Keleş'i bazen İmamoğlu'nun kasası, bazen örgütün kasası, bazen kasalardan biri olarak gösteriyor; bu konuda sürekli bir değişim var. Nasıl bir kasa olduğumuzu bilirsek biz de ona göre daha etkili bir savunma yapabiliriz.

Herkes denilen kişiler kim? II. celsede çağrılmasını istiyorum. Herkes, kim ve kimler ise dinlenilmesini istiyoruz. Bu herkesin dedikoduları, soyut beyanları ile müvekkilim kasa olarak değerlendiriliyorsa, ben de başka bir herkesten bahsedeyim.

Milyonlarca herkes tarafından bilinen, bu dosyanın siyasi ve kumpas olduğuna dair görüş var. Bu da dosyaya dahil edilsin.

Görüntülerde müvekkilim yok. Atılı suç tarihinde cezaevindeydi.

İmamoğlu'nun konutundaki güvenlik kameralarının alınması talimatının Fatih Keleş tarafından verildiği iddiasına ilişkin

Hangi suçu işledi de 8 milyon dolar vermeyi göze aldı? Türk savcılarına güvenmiyor mu? Masum olduğuna inandığı halde savcılara güvenmediği için mi 8 milyon dolar para ödüyor?

Fatih Keleş'i suçlayan itirafçı Sarp Yalçınkaya'nın tahliye olmak için 8 milyon dolar ödediği iddiasına ilişkin.

Ya Ertan Yıldız bizi kandırdı, kandırıldık diyeceksiniz ama bunu da demeyeceksiniz çünkü siz Ertan Yıldız'ın beyanları ile kandırılmaya teşnesiniz.

İnce, itirafçı Ertan Yıldız'ın beyanlarının güvenilirliğini hedef alıyor.

İlk iki ifadesinde 10 yıldır tanıdığına ilişkin beyanı var. Sonraki 4 ifadesinde ondan hiç bahsetmiyor.

İnce, itirafçı Ertan Yıldız'ın diğer itirafçı Süleyman Atik'i ifadesinde tanımadığını öne sürdüğü çelişkiye değiniyor; Atik ise Ertan Yıldız'ı 12-13 yıldır tanıdığını beyan etmiş.

Şu an itibarıyla savunmanın yüzde 60'ını tamamladım. 13.00'da mikrofonum kesilecek, savunma hakkım sınırlandırılıyor, hak ihlalidir.

İnce, kısıtlamayı eşitlik ihlali olarak da niteledi ve ihbar olarak kayıtlara geçirilmesini istedi.

Aralarında bir ortak baz verisi yok. Elimizde sadece bir etkin pişmanlık beyanı var. Doğrulanmış bir HTS kaydı yok.

İtirafçı Eyüp Subaşı'nın Tuncay Yılmaz, Fatih Keleş ve Murat Ongun'la gizli toplantılar yaptıkları iddiasına ilişkin.

Müvekkilim Ağaç A.Ş.'yle ilgili de suçlanıyor; ancak ne müvekkilim adı geçen iş insanlarını tanıyor ne de iş insanlarının müvekkilimi tanıdığına dair bir beyanı var.

Ertan Yıldız bu soruşturma dosyasında ne kadar gözetildiyse Fatih Keleş de bir o kadar cezalandırılmıştır.

İddianamenin ek klasörlerinde Ertan Yıldız'ı korumak için saklanan belgeler olduğunu ileri sürüyor.

Müvekkilim özelinde aşırı bir cezalandırma olduğu açık. Savcılık intikam alıyor. Çay sohbetine karşılık verseydi, itirafçı olsaydı bugün burada olmazdı.

Etkin pişmanlıkta alıştık da tanık beyanı nasıl böyle değişiyor. Davut Akay ve müvekkilimin arasında bir HTS kaydı yok.

Tanık Davut Akay ilk ifadesinde Fatih Keleş'i tanımadığını söylemiş; iddianamenin yazılmasına kısa süre kala şikayetçi Uğur Güngör'ün beyanlarını destekler hale gelmiş.

Sürem kısıtlandığı için eylemlere giremedim; ek savunma yaparak eylemleri anlatacağım.

Dosyada tutuklu yargılamayı gerektiren bir durum yok. Müvekkilim Fatih Keleş'in tahliyesini talep ediyorum.

Zaten kesilecek. Bugün kaygılarımız var bulunduğumuz yerlerde, bulunduğumuz konumlarda. Neden hukukçu olmaya karar verdiğiniz ilk güne ihtiyaç var. Avukat olmayı biz niye seçtik, siz niye hakim olmayı tercih ettiniz, sayın savcım niye savcı olmak istedi... O ilk günün önemli bu kararları verirken. Böylelikle belki daha bağımsız ve tarafsız hissederiz. Belki daha cesaretli olabiliriz. Çünkü yaş ilerledikçe ve kıdem arttıkça kaybedilecek şeylerin sayısı da artıyor hayatta, ama o ilk günler daha cesuruz. Oraya dönelim. Çünkü o ilk günler daha cesuruz, ben o ilk günlerin tahliyesini yapmanızı isterim.

Fatih Bey çok onurlu bir insan, müvekkilimle bir duygusal bağ var aramda, profesyonel değil ama var. Biz kendisinden razıyız. Yürüyecek yolumuz var.

Bugün savunmanızı tamamlayamadık. Biz sizden razıyız; umarım siz de bizden razısınızdır.

İnce, müvekkili Fatih Keleş'e seslendi.