Av. Ermaner esasa ilişkin savunmasında müvekkilinin Eylem 47-48-49 (taşınmaz alımı) kapsamında Rıza Akpolat'ın kara parasını aklamaya yardım etmekle suçlandığını, ancak savcılığın önce kara parayı ispat etmesi gerektiğini ve somut delil bulunmadığını söyledi. Müvekkilinin tek faaliyetinin alıcı tarafı emlakçıyla buluşturmak olduğunu, komisyonun aracı/satıcıdan değil Enes Kent'ten alındığını, Enes Kent'in tanık konumunda bulunmasına karşın Çağdaş Yıldız'ın sanık olarak yargılanmasının kabul edilemez olduğunu vurguladı. Adli kontrolün defalarca itiraza rağmen gerekçesiz şekilde sürdürüldüğüne dikkat çeken Ermaner, soruşturmanın usule aykırı yürütüldüğünü, iddiaların somut delillerle desteklenmediğini, müvekkilinin fiillerinin suç teşkil etmediğini ifade ederek tüm tedbirlerin kaldırılmasını ve beraat kararı verilmesini talep etti.
Ara haber — Aziz İhsan Aktaş davası (avukat savunması — esas + beraat talebi)