Av. Hasan Sınar, iddianamede Rıza Akpolat hakkındaki suçlamaların "salt birilerinin ağzından çıkan sözlerden ibaret" olduğunu öne sürdü: "Ceza muhakemesi böyle bir şey değildir. Soyut beyan ve varsayımlar üzerinden inşa edebileceğiniz bir yargılama düzeninden bahsedemezsiniz. Müvekkilim açısından bırakın yeterli delili, tek bir belgeye dayalı bir temellendirme yapılamamıştır. Rıza Akpolat nasıl ihaleye fesat karıştırdı diye incelediğimizde somut hiçbir fiil isnadında bulunulmadığını, 26 eylemin 26'sında da 'şüpheli Rıza Akpolat'ın şu şu kişiler üzerinden ihale süreçlerini koordine ettiği' şeklinde kalıp bir cümlenin kullanıldığını görüyoruz. 26 eylemin her birinin konuları farklı; her ihaleden Başkan'ı sorumlu tutuyorsanız neye dayanarak ilişki kurduğunuzu açıklamak zorundasınız. Oysa hiçbir isnad ile müvekkil arasında tek bir delil bile gösterilmemiş, 'koordine ettiği' kalıbı kes-kopyala-yapıştırla 26 kez konulmuş."
Ara haber — Aziz İhsan Aktaş davası