12:43
📰 Muhabir Alıntısı
Av. Hasan Sınar, etkin pişmanlık ifadelerinin maddi delil yerine geçemeyeceğini vurguladı: "Birbirlerini doğrulayan değil, birbirlerini tekrar eden, aynı merkezden çıkmış hissi veren, soyut ve genelleştirilmiş anlatılarla karşı karşıyayız. Ahmet'in söylediğini Mehmet'in tekrar etmesi, bunu maddi delil hâline getirmez. Sıfırla sıfırı topladığınızda sonuç yine sıfırdır. Eğer bir beyan ortaya koyuyorsanız; onu belgeyle, kamera kaydıyla, iletişim kaydıyla, fiziki takip tutanağıyla, banka hareketiyle, objektif maddi verilerle desteklemek zorundasınız. 'Ahmet öyle dedi' cümlesi tek başına delil değildir. Önemli olan, Ahmet'in söylediğinin gerçek olduğunu ortaya koyan bağımsız maddi vakanın bulunmasıdır."
Ara haber — Aziz İhsan Aktaş davası