Av. Hasan Sınar, iddianamenin kendi içindeki çelişkilere dikkat çekti: "Bir örgüt tasvir ediliyor, 28 kişilik bir şema çizilmiş. Rıza Akpolat o şemada yok. İddianamede örgüt anlatısı içinde örgüt üyesi olarak gösteriliyor ama her nasılsa iddianamenin sonuç kısmında iddia makamı fikir değiştiriyor ve Rıza Akpolat hakkında ceza isteniyor. Yazarken ne değişti bilmiyoruz. İddianame bir yandan Aziz İhsan Aktaş'ın örgüt lideri olduğunu ileri sürüyor ama ilerleyen aşamalarda Aktaş'ın etkin pişmanlık ifadesine dayalı olarak 'Rıza Akpolat, Aktaş'ı çeşitli ekonomik işlemlere zorlamıştır' diyor. Bu nasıl örgüt? Suç örgütünde lider üyelere talimat verir. Sen diyorsun ki 'üye lidere talimat veriyor.' Bu nasıl temel bir çelişki? İddianame kendi kendisini yalanlıyor." Sınar ayrıca, Aktaş'ın en aktif olduğu kurumun Beşiktaş Belediyesi yazılmasına rağmen Akpolat ile Aktaş arasında tek bir HTS, baz kaydı, mesaj veya telefon görüşmesinin bulunmadığını vurgulayarak Aktaş'ın duruşmada "sadece 1 kere görüştük" dediğini hatırlattı.
Ara haber — Aziz İhsan Aktaş davası