35. Duruşma Günü · 11 Mayıs 2026
← Duruşmada gör
15:10

“Ben bu 59 numaralı eyleme, yani Cebeci'ye nasıl dahil olduğumu henüz çok fazla anlamış değilim. 139. eylemde olduğu gibi burada da soruşturma aşamasında tarafıma yöneltilen hiçbir iddia olmadı. Dile kolay 8 gün gözaltı ve 5 buçuk aylık tutukluluk süresince, iddia makamı tarafından bu kadar önem atfedildiği anlaşılan bir olaya ilişkin ifademe başvurulmadı, savunmam alınmadı. Soruşturmada kolluk tarafından hazırlanan fezleke 100 sayfayı aşmaktadır; 59 A, B, C diye açıp bakıyorum, burada da bir şey yok — ne var ki iddianame şüphelisi haline geliyorum. Aslında garip olan ifademin alınmamasından ziyade eyleme eklenme biçimim. Cebeci maden bölgesinde valilik, Bakanlık ve Sultangazi Belediyesi süreci yakından takip etmiş; MAPEG ile İsfalt arasında iş yüklenici idari sözleşmesi yapılmış, İBB de daha önce MAPEG'le imzaladığı projenin müellifi olmuş. Ancak burada maden bölgesinin İBB'ye teslim edilmesi gibi bir durum yok; valilik, Bakanlık ve diğer kurumlar zaten bu işin içindeydi. Bölge madenciliği kontrolsüz, can ve mal güvenliği açısından sorunların hat safhaya geldiği bir alana — tam bir gecekondu alanına — dönüşmüştü; 10 dakika gösterilen mesafeden ben 2 saatte çıkamıyorum, yollar çok kötü, kamyonlar sürekli çalışıyor. İBB'nin proje müellifliğine dair imzalanan protokolle Cebeci maden bölgesinin yerleşim alanlarıyla ilişkisi kesildi; yerleşim alanlarının ulaşımı artık bölge içinden değil, yeni yapılan direkt bağlantı yollarıyla sağlanıyor. Ben bu eyleme sanki paraşütle inmişim. Komisyondan bilgi, varsa talimat alırım; toplantılar Vali'nin başkanlığında yapılır.”

Duruşmanın tamamını gör →