“Ali Sukas, Yeni Akit'te çıkan haberlere tepki göstererek savunmasında şunları kaydetti:
“Yeni Akit” isimli gazetede bazı haberler yayımlanmıştır. Bu haberlerin büyük kısmı gerçeği yansıtmamakta olup, içerikleri itibarıyla somut veriye dayanmayan, yorum ve itham niteliğindedir.
Açık ihale usulünde dışarıdan müdahale etme imkânı yoktur. Kimlerin katılacağı, hangi tekliflerin verileceği, hangi belgelerin sunulacağı önceden bilinemez ve müdahale edilemez. Sistem bu süreci kendiliğinden yürütür ve denetler.
Kaldı ki, ihale süreci mevzuata uygunsa Kamu İhale Kurumu tarafından da geçerli kabul edilir. Bu durumda iddia edildiği gibi herhangi bir manipülasyon yapılması teknik olarak mümkün değildir.
Ancak buna rağmen, bu haberlerde tarafıma yönelik sistematik bir karalama ve hedef gösterme dili kullanılmıştır.
Basında yer alan bu haberler ile gizli tanık “Gürgen”in dosyaya giren beyanları karşılaştırıldığında, dikkat çekici bir benzerlik ortaya çıkmaktadır.
Söz konusu haberlerin, adeta gizli tanık beyanlarının parçalı ve farklı başlıklar altında kamuoyuna servis edilmiş hali olduğu görülmektedir.
Örneğin 4 Şubat 2025 tarihli bir haberde; Tamer Gümüş ve kardeşleriyle ilgili olarak kullanılan ifadeler ile gizli tanık “Gürgen”in 16 Mayıs 2025 tarihli beyanları neredeyse birebir örtüşmektedir.
Haberlerde yer alan; firma isimleri, tarihler, kişiler ve iddialar, daha sonra gizli tanık ifadesinde tekrar edilmiştir.
Benzer şekilde; manolya ağaçlarıyla ilgili fiyat iddiaları da hem basın haberlerinde hem de gizli tanık beyanlarında aynı kurgu içerisinde yer almaktadır.
Bu durum, gizli tanık anlatımının bağımsız bir gözlemden ziyade, daha önce kamuoyuna servis edilmiş içeriklerin tekrarı niteliğinde olduğunu göstermektedir.
Aynı paralellik, etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen Ümit Polat’ın beyanlarında ve bazı diğer ifadelerde de görülmektedir.”
14:40