Fatih Keleş müdafii Baran Kaya, avukat Recep Seyhan'ın cezaevinde sanıkları itirafçı olmaya zorladığını belirterek suç duyurusu talep etti.

Recep Seyhan isimli bir avukat cezaevinde müvekkilimi ziyaret ederek itirafçı olması için baskı yapmıştır. Bu durum, husumetin sanıklar arasında değil, doğrudan iddia makamı ile müvekkillerimiz arasında olduğunu göstermektedir.

850 ağaç deniyor, mesela böyle bir alım yok. Duyuma dayalı beyanlarla konuya dayalı beyanlar arasında hiçbir fark yok... Ali Sukas'ın para aldığına şahit oldunuz mu?

Savcılık ifadenizde soru yok. Sadece sizin beyanınız var.

Savunmanız 2 sayfa gözüküyor ama uzun bir ifade verdiğinizi söylediniz. İfadenizden çıkarılan kısımlar oldu mu?

Sohbet havasında ifade verdim diyorsunuz. İfadenize geçmeyen kısımlar olmuş olabilir mi? A101 kartlarına konu nasıl geldi?

Nasıl gündem oldu, konu nasıl oraya geldi? Size herhangi bir soru yok siz 2024 ramazanında kart gelmişti diyorsunuz...

Dün duruşma salonunda beyaz kameraların altına siyah kameralar yerleştirildi. Bilgisayarlarımızı görebiliyor. Kim izliyor? Savunma olarak baskı altına alındığımızı düşünüyoruz. Baskı altına alındığımızda kime gideceğiz? Size gideceğiz. Savunmanın savunmasını istiyorsanız, baskı altına alınma girişimlerini durdurmanız gerekir.

Fatih Keleş'in avukatı. Mahkeme başkanı 'güvenlik tedbiridir' dedi.

Biz 1 yıl önce tutuklanırken bize 2 eylem soruldu. İddianame çıktı, savcılık hokus pokus yaptı, 138 eylemden suçlanıyoruz. Savcılık kendi çaldı kendi oynadı. Sulh Ceza tutanağında savcının 'evet bu dosya boş, sadece beyanlardan oluşuyor. Buraya getirebilmek için MASAK aldım, HTS aldım' dediği yazılı. 'HTS'yi neden bu kadar geniş aldınız?' dedim. 'Yetiştiremedik' dedi.

Bazı gazeteciler Fatih Keleş hakkında 'itirafçı olacak' dediler. Sonra o gazeteciler 'insan arada yalan söyler' dediler. Yetti mi yetmedi, oğlu tutuklandı, yeğeni tutuklandı. Müvekkil için 'suikaste girişti' diye haberler yapıldı. Bu topyekün bir baskı ve hatta intikama dönüştü.

Dosyada hakkında en fazla kuvvetli suç şüphesi olan kişi Ertan Yıldız. Tüm eylemleri kendi beyanına dayanıyor. Biz reddediyoruz. Bugün dışarıda. Bir sene boyunca tutukluluk incelemesi yapılıyor, bir kişi bırakılmıyor. Böyle bir yargılama yok. Burada kimseye HTS baz kayıtlarıyla ilgili bir şey sormadınız. Demek ki siz de bunu delil olarak kabul etmiyorsunuz.

Savcılık ve heyet bunları sormuyor. 'Bana Adem'in ismini ver, Ertan'ın ismini ver çık dediler' dediniz. Bunu detaylandrır mısınız?

İlk etkin pişmanlık ifadesinde yer alan iki avukat, kendi müvekkilime de giderek 'İtirafçı ol, suikast iddiaları geliyor' demiş. Sabah gazetesinde Aziz İhsan Aktaş'a suikast yapılacağı iddiası da haber yapılmıştı. Bu konuda ne söyleyeceksiniz?

Bu hususu daha önce de dile getirmiştik. Hatta bizzat, ilgili hâkimlere de ifade ettiğim üzere; Adem Söytekin'in tutukluluk değerlendirmesinin, duruşma açılarak ve yalnızca kendisine özgü bir şekilde yapılması konusundaki itirazlarımızı açıkça ortaya koymuştuk. Biz bu hususları dile getirdiğimiz sırada, tarafınıza yönelttiğimiz taleplerde sanığı dinleme ihtiyacı hissetmemiş, Adem Söytekin'e söz hakkı vermemiştiniz. Ancak o gün, nedense sanığı dinleme gereği duydunuz ve kendisine söz hakkı vermek istediniz. Buna rağmen, o gün bu söz verme işlemi gerçekleşmedi. Akabinde, ertesi gün yani ilk duruşma gününden sonraki pazartesi günü Adem Söytekin'in dosyasının öne alınmasına karar verdiniz. Tüm bu süreç, tarafımızca değerlendirildiğinde, açıkçası bir mizansen izlenimi uyandırmaktadır.

Kuzey İstanbul şirketi, İstanbul Valisi Davut Gül'ün akrabalarının şirketi Gül Hafriyat'la iş yapar mıydı?

19 Mart'tan önce savcılığa ifade verdiniz mi?

İfade dışında sohbet için gittiniz mi?

Bu avukat size 'şu suçlamaları yaparsan çıkarsın' dedi mi?

Cezaevi kayıtları celbedilirse o tarihteki kayıtlar mevcuttur.

Cezaevine gelen bu kişiler, avukatınız dışında başka avukatlar mıydı?