AC

Av. Canberk Uygur

Mehmet Karataş Müdafii

Müdafi (Avukat)

12. Duruşma Günü · 30 Mart 2026

19:11
Ekrem Bey ile görüştünüz mü bire bir?
19:11
Yaklaşık maliyetlerin hesaplanması mümkün mü?
19:11
İhaleyi alan firmaların işlerini nasıl denetlerdiniz, nasıl takip ederdiniz?
19:11
İhale şartnamelerinde rekabeti kısıtladığı söylenilen bir araç modeli var. Bu aracın istenmesinin özellikle bir nedeni var mı?
19:20
Bu telefon numarası size mi ait?
19:48
Dolandırıcılık isnadının olabilmesi için ihalenin o firma tarafından kazanılması, üstlenilen işin hiç yapılmaması gerekiyor.
19:48
HTS kaydı gördük, Mehmet Karataş adlı. Kişilerin numaraları, isimleri var. Bu numara bize ait değil. Bizi diğer Mehmet Karataş ile karıştırmışlar. Diğer Mehmet Karataş'ın HTS'si ve ifadesi bize gelmiş.
19:48
Diğer Mehmet Karataş ile ilgili olan belgelerin Eylem 133'den çıkartılmasını istiyoruz. Eylem 133'de yer alan ana ve alt ihaleler ile ilgili tespitleri yapıyorlar. Eleştiri bile yok. 134'teki ihalede eleştiri var, mesela.
20:14
Hiçbir şey olmasa bile kesin bir şeyler oldu' mantalitesiyle hareket edilmiş. İsnatlar hukuki değil.
Eylem 133'de ihaleler gerçekleşmediği için kamu zararına dolandırıcılık suçlamasının oluşmadığını, 134'te de ispat edilemediğine dikkat çekerek suçlamaları eleştiriyor.