Benim müvekkilim suç işlememiş olmasına rağmen ıslah oldu. Yarın ceza verseniz müvekkilim tahliye olacak. Buradaki tutukluluk sürecinin anlamlandırılması imkansız. Ben bu hususları tutuklunun ailesine anlatamıyorum; anlatma durumunda hukuk devletinden bahsedemiyorum, almış olduğum dosyanın hakkını veremiyorum. Tutukluğun bir tedbir mi yoksa fiili bir cezalandırma mı olduğu konusunda bir irade ortaya koyacaksınız!

Orhan Gazi Erdoğan'ın (CHP Genel Merkezi Bilgi İşlem) avukatının savunması.

Iraz Bayrak savunmasına başlamadan önce söz alıyorum. Müvekkilim Orhan Gazi Erdoğan'ın ifadesi, o dönemin savcısı, günümüzde Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürü olan Cahid Cihat Sarı tarafından, baskı ortamında ve yönlendirmeye yönelik sorularla alınmıştır. Orhan Gazi Erdoğan, iddia edilen seçmen ve sandık verilerini hiçbir şekilde Naim Erol Özgüner'e vermemiştir. Kişisel veri vermediğine ilişkin beyanını ifadesinde açıkça belirtmiştir. Soruşturma makamı tarafından müvekkilimin vermiş olduğu ifadelerin tamamı zapt altına alınmamıştır.

İsnat edilen suç bir salt hareket suçudur. Eylem Ankara'da gerçekleştiği varsıldığı için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yetkisizdir.

Erol Naim Özgürler 14.05.2025'te savcılık tarafından ifadeye çağrılmıştır. İfadenin yeterli görülmemesi üzerine aynı gün içinde defalarca yeniden çağrılmış, her seferinde ifadesini genişletmiş ve detaylandirmıştır. Bu süreç kendisinin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilecek bir konuma getirilmesiyle sonuçlanmıştır. İfadenin doğal akışıyla mı geliştiği yoksa yönlendirme sonucu mu bu noktaya getirildiği sorusunu doğurmaktadır.

Soruşturma sürecinde devreye giren USOM, başlangıçta danışmanlık faaliyeti yürütüyormuş gibi hareket etmiş, veri toplamış ve sistemleri incelemiştir. Ancak daha sonra ani bir tutum değişikliğiyle 'burada bir soruşturma var' diyerek sürece müdahale etmiş ve toplantıları sonlandırmıştır. USOM, Ulaştırma Bakanlığı'na bağlı idari bir kurumdur. Savcılık neden adli birim olan Emniyet'e başvurmamıştır?

USOM'un incelemeleri sırasında kaynak kodlarına eriştiği anlaşılmaktadır. 25 Mayıs 2025'te 'Kobanix' isimli bir profil üzerinden dark web'e giriş yapılmış, 26 Mayıs'ta kişisel verilerin sızdırıldığına dair tespitler yapılmıştır. Ancak USOM sistemdeki açığın ne olduğunu ortaya koymamış, teknik zafiyeti açıklamamış, önleyici veya analiz edici bir rapor sunmamıştır. Yalnızca 'veriler ele geçirilmiştir' şeklinde yüzeysel bir değerlendirme yapılmıştır.

Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteyen bir kişinin tutuklanma korkusu, özgürlüğünü kaybetme endişesi ve soruşturma baskısı altında beyanda bulunma ihtimali göz ardı edilemez. Erol Naim Özgürler'in kısa aralıklarla defalarca ifade vermesi, ifadelerinin sürekli genişletilmesi, bu beyanların özgür iradeye dayanıp dayanmadığı konusunda ciddi şüphe yaratmaktadır.

Orhan Bey merak etmesin, Türkiye'nin en büyük ailesine sahiptir. Genel Merkez'de o kırmızı merdivenlerde güneşin doğacağını tekrar izleyecektir. Tahliye talebimizin değerlendirilmesini talep ediyoruz.

Daha savcı bey ifade alırken, henüz tutukluğa sevk bile yapılmamışken basın mensupları 'Orhan Gazi Erdoğan tutuklandı' manşetlerini nasıl atabilir? Daha kötüsü, bu haberlerin ardından kişi gerçekten tutuklanıyor. Her karar böyle oluyor; basın ne derse o gerçekleşiyor.

Savcı elinde somut deliller olduğunu iddia ederek 'Elimde deliller var; RAR dosyası, link dosyası mevcut. Sen bu veriyi göndermişsin, ne diyorsun?' şeklinde sorular sormuştur. Böyle bir soru sorma yöntemi olabilir mi? Bu yönlendirmeli sorular temel hak ve özgürlüklere çok ciddi zarar vermiştir. Müvekkilimin soruşturma aşamasındaki beyanlarını hiçbir şekilde kabul etmediğimizi bildiririz.