15 eylemde müvekkilimin adı geçiyor. İddianamede İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı görevine ilişkin herhangi bir şey yok. Müştekinin 'kararları geç veriyorlar' iddiası boşa düşüyor; 107 günde mimari estetik komisyon kararları alınır, bir tanesi 104 bir tanesi 79 gün. Zeytin ve Ladin gizli tanıkların ifadelerinde adı geçiyor ama Zeytin, Ramazan Gülten'in soyadını bile bilmiyor. Müvekkilime atlı bir suç yok. Ben şu an bir yokluğu savunuyorum.

Ramazan Gülten'in avukatı. Gizli tanık müvekkilinin soyadını bile yanlış biliyor.

Müvekkilim azılı bir suçlu gibi burada getirilip götürülüyor. Müvekkilimin üzerine atılı 13 tane suçlama var, bu suçlamalar savcılık tarafından 'bu süreçte rol alan' şeklinde yöneltiliyor. Bu süreçte nasıl rol alıyor? El insaf!

Örgüt yöneticisi Fatih Keleş ile müvekkilimin tek bir görüşmesi yok. Örgüt lideri İmamoğlu ile tek bir görüşme var; o da saldırıya uğradığı için 'geçmiş olsun' telefonudur. Böyle örgüt üyesi mi olur? Müvekkilime iftira bile atılamıyor.

Örgüt dediğiniz şey yasadışı değildir, suç örgütü yasadışıdır. Buradaki insanların ortak bir amacı var, İstanbul'u daha iyi bir hale getirmek. Müvekkilim 11 aydır tutuklu. Tutuklandığında eşi 6 aylık hamileydi, doğuma götüremedim. Çocuğunu hiç kucağına alamadı. O çocuk 8 aydır cezaevine geliyor. Cezaevinde yapabildiği tek şey masal kitabı yazmak oldu. Masal kitabı yazan örgüt üyesi mi olur? Savunmamı kitapta yazdığı bir cümleyle bitireceğim: 'Bir müjdeyi taşımak için büyük kanatlar değil güçlü bir yürek gerekir.'

Uğur Mumcu'nun 'Sakıncalı Piyade' kitabındaki 'fikir aşuresi' tanımlamasından alıntı yaparak söylüyorum: İddianame için bugüne kadar 'iftiranane' dendi, 'terfiname' dendi, ben de 'suçlama aşuresi' diyorum.

Emniyet Genel Müdürlüğü müvekkilimi Google Tag Manager ile ilgili gözaltına aldı. Emniyetin kendi internet sitesinde de Google Tag Manager kullanılmaktadır.

İBB'ye suç örgütü diyen iddia makamları yarın öbür gün bakanlıklara da diyebilir. Bunun yolunu açarsınız. Belediye hiyerarşisinin suç örgütü olarak gösterilmesi, müvekkilimin suç örgütü üyesi olarak suçlanması hukuka aykırıdır.

Siz daha 2 gün önce Emrah Yüksel çıktığında 'Şu 13 nolu eylemi şöyle güzel güzel anlat da en zorlandığımız eylem' dediniz. Zorlandığınız, yani bilmediğinizi varsaymak zorunda olduğum bir eylemde suçun vasıf ve mahiyetini müvekkilim aleyhine değerlendirdiniz. Bilmediğiniz bir eylemde ne var? Şüphe var. Şüpheden ne zamandan beri savcılık yararlanıyor? Hukukun en temel kuralıdır; şüpheden sanık yararlanır. Eğer Eylem 13 kapsamında şüpheniz varsa, bu kapsamdaki herkesi geçen hafta tahliye etmek zorundaydınız.

Olmayan bir şeyin neden olmadığını anlatmaya çalışıyoruz. Eylemin içinde müvekkilimin adı geçmiyor; sadece eylem sonunda ceza istenilen kısımda yer alıyor.

Kapalı kaynak çalışması nedir? Bu çalışma biz avukatlara gösterilmiyorsa, sizin tarafınızdan bizlere gösterilmesini talep ediyorum.

Müştekiler ne diyorsa, iddianame de onu olduğu gibi kabul etmiş.

4 bin sayfalık iddianameye bakıldığında müvekkilim Ramazan Gülten hakkında bir eylem görülemiyor. Savcılık, iddianameyi 4 bin sayfa yapabilmek için sürekli aynı ifadeleri kopyalamış.

Ermaner 4 bin sayfalık iddianameyi ekrana yansıtıp sayfa sayfa tarayarak “bakın hâlâ yok” diyerek gösteriyor.

Burada bir suçlu arayacaksanız müvekkilime bakmayacaksınız! Dönüp Eyüp Belediyesi eski yönetimine bakacaksınız.

İşadamlarından biri 'Çaktım İmamoğlu'na çıktım' demiş. Mehmet İlhan Gülay da öyle yapmış. İfade verdikten bir gün sonra tahliye olmuş.

Süreçte rol alan Ramazan Gülten, deniliyor. Ne rol almış, ne yapmış? Müvekkilimin hangi kriterden dolayı tutuklandığını bilmiyorum. İddianameden anlamak mümkün değil.

2019'da başlayan İmamoğlu döneminden önce İBB tarafından verilen bazı silüet onaylarının sürelerini ekrana yansıtıyorum. Yüzlerce günlük onay süreleri varken bir problem olmamış. Benim müvekkilim, ortalama olarak daha kısa sürede verilen silüet onaylarını geciktirdiği iddiasıyla, şikayetler üzerine tutuklu.

Onay sürelerini ekrana yansıtıyor

Savcılık, iş adamlarını salona getirmek istemediği için bunu rüşvet olarak değil irtikap olarak değerlendirmiş.

Gülten'i soruşturmaya dahil eden, gizli tanık Ladin'in ifadesidir; ancak ifadeleri iddianameye bile eklenmedi ve bizim çapraz sorgu hakkımız elimizden alındı. Savcılık kendi düşüncelerini Ladin'in ifadesiymiş gibi aktarmış olabilir.

Müvekkilim ihale yetkilisi olarak görev yapmadı; sırf üst düzey yetkili olduğu için cezalandırılması isteniyor. Buğra Gökce de söyledi: ihalelere oybirliğiyle karar veriliyor. Bu ne demek? AK Partililer de bu oylamada var demek. Ama biz burada onlara dair bir suçlama görmüyoruz.

Bugün müvekkilimi tahliye etmezseniz onu bir dipsiz kuyuya atmış olacaksınız. Cezaevindeyken çocuğu oldu, birçok ilkini ailesiyle yaşayamadı; kızının ilk adımlarını, ilk 'baba' demesini, ilk diş çıkarmasını kaçırıyor. Dün bir çocuk tecavüzcüsü, çocuğu zorla evlendiren kişi adli kontrolle tahliye olmuş. Benim müvekkilim bundan daha mı ağır bir suç işledi de tutuklu yargılanıyor? Suç işlemişse ortaya konulmasını isterim ama dosyada göremiyorum.

Müvekkilimin cezaevinde kızına yazdığı masal kitabından alıntı yaparak savunmamı sonlandırıyorum: 'Merak etme güzel kızım, umut edenler için hiçbir kapı sonsuza dek kapalı kalmaz.' Müvekkilim bir gün o cezaevinden çıkacak; ama bunun bugün olmasını talep ediyorum.

Müvekkilim 30 Mayıs 2023 tarihinde Üsküdar'da kaçak yapıların yıkım kararını uyguladığı için saldırıya uğradı. Bunun üzerine Ekrem İmamoğlu'nun müvekkilimi araması, baz kaydı sayılarak delil olarak gösterildi. Devlet, kendi bürokratını koruyamazken, bir geçmiş olsun telefonu delil olarak kullanıldı.