Ali Üner kendisine gidip "Ali Sukas benden para istemiştir diyor”. Böyle bir konuşma oldu mu?

Ümit Polat savcılık ifadesinde böyle bir şey söylemiyor. 3 Eylül’de etkin pişmanlık ifadesinde bunları söylüyor. Bunu suçtan kurtulmak için mi söylüyor?

Grafiği ekrana yansıtmak istedim ama olmadı. Biz ekranlar üzerinden savaşıyoruz. Silahlarımız eşit değil.

Ali Sukas'ın avukatı, savcının ekrana yansıttığı tabloya karşı kendi grafiğini yansıtmak istedi.

Ferman gibi iddianame. Savunmam iki saat sürecek. Sizden ve arkadaşlarımızdan anlayış istirham ediyorum.

Görünüşe göre, bugün Emrah Şahan'ın savunması başlayamayacak.

Tutukluluk varsa etkin pişmanlıktan faydalanma yoktur. Kanun hükmü bertaraf edilmiştir. Yani savcılık hukuka aykırı olarak tedarikçileri kandırmıştır. Cezasızlık ve tahliye taahhüdü ile kandırılarak verilen iftiracıların beyanları yok hükmündedir.

Ali Sukas'ın avukatı savunmasına devam ediyor.

Ağaç A.Ş. kamu ihale kanununa tabi. Personeli memur değil, iş hukukuna bağlı. Park-Bahçeler müdürlüğü asıl işvereni. 2019'dan beri rüşvet alıyorsun deniliyor. 12 firmanın 9'u 2019'dan önce de Ağaç AŞ ile çalışıyor. 2019'dan önce, 2019'dan sonraki oranlardan daha yüksek oranlar ile çalışıyorlar. Ağaç AŞ altı yılda 11 milyar 100 milyon TL ödeme yaptı.

Ağaç A.Ş. kamu ihale kanununa tabi. Personeli memur değil, iş hukukuna bağlı. Park-Bahçeler Müdürlüğü asıl işvereni. 2019'dan beri rüşvet alıyorsun deniliyor. 12 firmanın 9'u 2019'dan önce de Ağaç A.Ş. ile çalışıyor. 2019'dan önce, 2019'dan sonraki oranlardan daha yüksek oranlar ile çalışıyorlar. Ağaç A.Ş. altı yılda 11 milyar 100 milyon TL ödeme yaptı.

İddianame o kadar özensiz ki. İlk eylemden bu özensizliğin izah zorunluluğunu hissediyorum.

2. ayda yapılan ödeme 3 ay sonra delillendiriliyor.

Savcılıklardan umudu kestik. Mahkemelerden hâlâ umudumuz var.

Kaptan Yılmaz, çeklerdeki keşide tarihinin ne olduğunu savcılığa tek tek açıkladı.

22.07.2024 tarihine işaret ederek, para transferinin 22.07.2027 tarihinde yapıldığı yazılıyor. Biz iddianameyi, yanlışlarını yeniden düzelterek yazmak zorundayız. Savcılığın tarihlendirmelerinin çok kritik önemde olduğu bir delillendirme faaliyetinde böylesine bir tarih hatası yapılması dahi, baz kayıtlarına dayandırılan tüm delillerin güvenilirliğini tartışmalı hale getirir.

İddianamede 2024 yerine 2027 yazılmış — savcılık tarih hatası üzerinden delil güvenilirliği eleştirisi.

Hüsnü Yüksel Tunar'a para ödendiği iddia edilmektedir. Burada da dedikoduya, iftiraya ve iftiracı tanık beyanlarına dayalı bir şekilde bir hipotez kurulup bize yöneltilmektedir. 2024 yılı içinde 'bir gün' deniliyor. Peki bu hangi gün? Ocak mı, Aralık mı, yılın ortası mı? Bu belirsizlikle nasıl bir değerlendirme yapılabilir?

30.000–37.500 dolar civarında olduğu söylenen ödemenin üç parça halinde yapıldığı iddia edilmektedir. Buna rağmen MASAK raporunda bu üç ayrı ödemenin hangi tarihte yapıldığı, hangi tutarın hangi çekime karşılık geldiği somut ve açık şekilde ortaya konmamaktadır. Banka kayıtlarına ilişkin değerlendirmelerde de benzer bir belirsizlik vardır. Metinde yalnızca '2024 yılı içinde çok sayıda banka kaydı bulunduğu' ifade edilmektedir. Ancak bu kayıtların gün ve saat bilgileri yoktur, iddia edilen para teslimiyle nasıl örtüştüğü gösterilmemiştir.

2024 yılına ilişkin yapılan değerlendirme de aynı şekilde sorunludur. Bu tarihte Yalova'da ortak baz kaydı bulunduğu belirtilerek, buradan rüşvet anlaşması yapıldığı sonucu çıkarılmaktadır. Oysa görüşmenin içeriğine dair hiçbir kayıt yoktur, tanık yoktur, somut veri yoktur. Sadece aynı yerde bulunma olgusu, rüşvet anlaşmasının delili olarak sunulmaktadır.

Dosyada hesap hareketleri yok. Savcılık, olmayan banka hareketini ortaya hiçbir banka hareketi koymadan, kişinin 'evdeki paramla rüşvet verdim' beyanını olmayan banka hareketiyle doğruladığını söylüyor. MASAK raporunda 'bankadan çekilen para ile örtüşüyor' şeklinde değerlendirme yapıldığı ileri sürülmektedir. Ortada banka hareketi yoktur, buna rağmen banka hareketi varmış gibi bir doğrulama yapılmaktadır. Ben bu iddianın neresine ne savunma yapayım.

29.02.2024 tarihinde 4 milyon TL ödeme yapıldığı, ardından 01.04.2024 tarihinde 500.000 TL nakit çekilerek seçimden sonra teslim edildiği ileri sürülmektedir. İddianamenin delili nedir? Ümit Polat'ın 14.05.2024 tarihinde hesabına yatırılan 52.000 TL. Yani 500.000 TL çekim ile yaklaşık 1,5 ay sonra yatırılan 52.000 TL arasında herhangi bir doğrudan bağ kurulmadan nedensellik ilişkisi kurulmaktadır. Tutarlar farklıdır, tarihler arasında ciddi fark vardır, işlem yönleri farklıdır, aradaki ilişkiyi gösteren hiçbir somut veri yoktur.

2000 tedarikçi ile çalışılıyor, 251 aktif tedarikçi var. Baktık, bunların kaçı 2019 sonrasında Ağaç A.Ş. ile çalışmaya başlamış — 86 tanesi 2019 öncesinden geliyor. 'Ödeme alamadık' deniliyor, bir tek tedarikçi bile ihtar çekmemiş mi? Alacak davası açmaz mı? Bir tek ihtar yok.

Dosyada delil olarak sunulan tape kaydında müvekkil, AKP Trabzon Araklı ilçe başkanıyla görüşüyor. İlçe başkanı soruyor: 'Senin görüntülerin yayınlanıyor, ne olacak?' Müvekkil: 'Herhalde beni de alırlar, banka hesaplarıma bloke konulmuş.' İlçe başkanının cevabı: 'Seni kim alabilir? Senin mekanını Cumhurbaşkanı açtı.' Bu cevabı sansürlemişler, dosyaya girmesin diye.

143 eylemin hiçbirinde müvekkilimin adı geçmiyor. Le Meridien Otel girişinde Ekrem Bey ile videosunun yandaş medyada oynatılması sonrası gözaltına alındı. Oteldeki görüntünün dışında bu dosyada müvekkilin tutuklanmasına sebep tek bir veri yok. Müvekkilin restoranvar, açılışını 6 bakanla Sayın Cumhurbaşkanı yaptı. Bir Cumhurbaşkanı adayıyla görüntü vermek tutuklama sebebi; mevcut Cumhurbaşkanı ile görüntü vermek tahliye sebebi.

Av. Kaptan Yılmaz, iş insanı Seza Büyükçulha için tahliye talebinde.

Aylık kazancı 1 milyon olan kişiye 7 milyonluk evi nasıl aldığını soruyorsunuz, buradan bir rüşvet mekanizması kurmaya çalıştığınız işe şapka çıkarıyorum. Cumhuriyet Savcısı — 'Yanlış zamanda yanlış yerdeydin.' Müvekkilin cevabı: 'Ben hayatım boyunca yanlış zamanda yanlış yerde olmadım. Yanlış zamanda yanlış yer, burada olmamdır.'

Görüntülerin devamını izlediniz mi Sayın Başkan? Müvekkil toplantıya katılmadı. Görüntülerin devamını izlerseniz, otelden çıkış karşılaşmasının iki dakika sonrasında otelin restoranda oturduğunu göreceksiniz. İşine geldiğini kullanıyor savcılık, siz yapmayın Sayın Başkan.

Savcılık müvekkilimle tek bir belediye başkanı, yardımcısı, özel kalemi veya ilgili herhangi birisiyle HTS ve baz kaydını koyamamıştır.