Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen tutuklama kararında gösterilen gerekçe, delil, tanık, hatta eylem, bu iddianamede yok. Tutuklama kararı, daha önce yanlış beyanlarda bulunduğu ortaya çıkan iki kişinin duyuma dayalı beyanlarına dayandırılmış, bu kişiler iddianamede tanık olarak dahi yer almamıştır. Tutuklama kararında 'usülsüzlüğe göz yumma' iddiası varken, iddianamede 'ruhsat verilmesi' üzerinden değerlendirme yapılmıştır.

Av. Nevzat Kaan Karcılıoğlu, müvekkili İBB Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu için tahliye talebinde.

Savcılık da biz yanlış yaptık demiş. Müvekkilin tutuklanmasına gerekçe gösterilen hususlardan hiçbirini iddianameye koymamış. Tutuklama kararında değinilen gerekçe şu anda yok, YOK. Müvekkilimizin tutuklandığı eyleme ilişkin suçsuz olduğunu gösteren bir İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği Raporu var. Müvekkilimizin kronik sağlık sorunları var, stent takılmış durumda, üç damarında önemli tıkanıklık var. Tip-1 diyabet hastası evladı var. Babası 80 yaşın üzerinde ciddi sağlık sorunları yaşıyor.

Av. Nevzat Kaan Karcılıoğlu, Elçin Karaoğlu savunmasının devamı. Mülkiye Müfettişliği Raporu ve sağlık gerekçeleri.

Tutuklama kararına gerekçe olarak gösterilen iki gazetecinin beyanları dedikodu mahiyetindedir. Bu tanığın beyanlarının tamamı tek tek çürümüştür. Örneğin Onur Soytürk'ün kayınpederi —hesabına para yatırıldığı iddia edilen kişi— yıllar önce vefat etmiştir.

Av. Karcılıoğlu, Elçin Karaoğlu savunmasında tanık beyanlarının somut çelişkilerini gösterdi.

Müvekkilin adı yazıldığında her eylemde otomatik yazılan bir ifade var: imar konusundaki talepleri Yakup Öner'e yönlendirmesi iddiası. Bunun bir delili olmasını beklersiniz, hiçbir delili yok.

Elçin Karaoğlu'nun avukatı savunmasına başladı.

Ayşegül Kayabay eylemin sanıkları arasında. Cumhuriyet savcıları taraf değildir; lehe aleyhe delil toplar. Kendi talimatıyla ifadeyi almış ama iddianamede yok.

Lehe olan ifadelerin iddianameye alınmadığı vurgusu: 'Rüşvet' iddialarını reddeden tanık Ayşegül Kayabay'ın ifadesine ilişkin.

Müvekkilin adı yok, tarih olarak da uymuyor. Olayların büyük bir kısmı 2019 öncesi yaşanmış.

2020 yılında göreve başlayan Elçin Karaoğlu'nun, göreve gelmeden önceki döneme ilişkin olaylar gerekçe gösterilerek tutuklandığı vurgusu.

Müvekkilim hakkındaki suçlamaları iddianame çıkınca öğrendik. Karaoğlu memurdur ve görevini yapmıştır.

Avukat, Elçin Karaoğlu müdafii sıfatıyla 25. günden yarım kalan savunmasına devam ediyor.

Galata Port ve Karaköy'ü Boğaziçi İmar'ın görev yetkisi içinde zannetmişler. Raylı Sistemler ile ilgili hakedişleri de buraya yerleştirmişler. Doğuş Holding'in deprem için yaptığı bağıştan bahsediliyor. Bunların müvekkilim ile ilgisinin ne olduğunu anlayamadık.

A101'den alınmış 500 bin TL'lik hediye çekini teslim etti. Kim? Doğuş Holding'in CEO'su. Doğuş Holding'in CEO'su elinde hediye çeki dolaşmış. Süleyman Atik arkadaşından duymuş. "Duyduğu arkadaşının adını sonra vereceğim" diyor. Sonra da vermiyor.

Yakup Öner'e — İBB Harita Mühendisi — imar derdi olanları yönlendirdiği iddia ediliyor. Müvekkilimin haberi yok. Müvekkil, haberi olmayan bir menfaat ile ilgili yargılanıyor. Rüşvet iddiası böyle ortaya konmaz. Hangi kamu görevlisinin istediği, kimden istediğinin ortaya konulması gerekir. Müvekkil, görev tanımı içinde olmayan eylemlerden sorumlu tutuluyor.

Galataport'ta bir mekana verilen güçlendirme ruhsatına ilişkin; alan kazandırma söz konusu değil. Bakanlığın raporunda da usule aykırı bir durum olmadığı tescil edildi. Rüşvet iddiasına ilişkin; iddianameye göre Doğuş Grubu'nun CEO'su almış eline hediye çeklerini, müvekkil ile buluşmuş, bu çekleri Boğaziçi İmar Müdürü'ne elden teslim etmiş. Ne zaman etmiş? Nerede etmiş? Ne amaçla vermiş — bunlar da belli değil.

Torunlar İnşaat'ın Boğaziçi İmar'da haksız yere hiçbir ruhsatı iptal edilmedi. İmza bekledi denilen süre, bir iki ay. Bu olay özelinde özellikle sizler ne demek istediğimi çok iyi anlayacaksınız. Bazen bazı davalar vardır. Sürekli dilekçe verilir. Her talep için dosyanın evveliyatında ne vardı, diye bakılır. Bu zaman zaman saatler sürer. Burada ne bir gecikme var ne de söylendiği gibi bir menfaat var. Müvekkil ile ilgili suçlamaya ancak o yapıya bakılarak karar verilebilir.

Adnan Oktar'dan Rus oligarka geçen Vaniköy'deki malikanenin tadilatına değinmek istiyorum. Lehte delil olan mülkiye müfettişi raporu iddianamede yer almıyor. Burada yetkili Çevre Şehircilik Bakanlığı'nın tabiatla ilgili komisyonu. Biz hep bekletmekle ilgili sorumlu tutuluyoruz. Bakanlık ve kurul burada 42 gün bekletmiş.

Etkin pişmanlıkçı Muhittin Palazoğlu ifadesinde Boğaziçi'nde bir yerden bahsetmemiş, Tuzla'daki inşaattan bahsetmiş. Boğaziçi İmar alanını ilgilendiren bir mesele yok. Nasıl oluyorsa konu, eylem değerlendirme aşamasında Yakup Öner'in beyanıyla Palazoğlu soyadlı bir hanımın boğazdaki gayrimenkulüne bağlanıyor.

Müvekkilim Elçin Karaoğlu henüz göreve başlamadığı tarihlerde, yani Eylül 2020 öncesinde gerçekleştiği iddia edilen rüşvet ve imara aykırı uygulama olaylarından dolayı sanık olarak tutuklu bulunuyor. Bu vahim bir durumdur.

İddianamede 13 eylemin 11'inde müvekkilimin talepleri Yakup Öner'e yönlendirmekle suçlandığı yazılı. Ancak bu eylemlerin 3 tanesinde Yakup Öner'in ne şüpheli ne de sanık olarak dosyada yer almadığı görülüyor.

Tutuklama gerekçesinde, rüşvet paralarının müvekkilimin Atina'daki kayınpederinin hesabına yatırıldığı iddia ediliyor. Oysa söz konusu kayınpeder yıllar önce vefat etmiş durumda.

Müvekkilimin isminin geçtiği hemen her eylemin altına, herhangi bir delile veya somut temele dayanmayan, sistem tarafından otomatik üretilmiş gibi duran tek tip bir suçlama ifadesi — yani Yakup Öner'e yönlendirme iddiası — yerleştirilmiş durumda.

Müvekkilimin 13 eylemin tamamıyla ilgili olarak daha önce hiç ifadesi alınmadı. Hakkındaki iddiaları ilk kez iddianameden öğrendi. Bu durum savunma hakkını ihlal ediyor.

Savcılık, Boğaziçi İmar Müdürlüğü'nden fiziken getirttiği binlerce sayfalık işlem dosyasını, incelemek için yeterli zamanı olmadığı halde — araya giren resmi tatil ve hafta sonu nedeniyle yaklaşık 1-2 iş gününe dayanıyordu — 6 günde işlemsiz olarak iade etti.

Müvekkilimin Murat Özyeğin'i Yakup Öner'e yönlendirdiği iddia ediliyor. Özyeğin kendisi 'Ben Yakup Öner'i önceden tanıdığım için doğrudan kendisini aradım' diyor. Müvekkilimin haberi bile olmayan bir diyalogdan nasıl rüşvete teşebbüs etmiş oluyor? Şifrelerini teslim ettiği telefonunda hiçbir şey çıkmadı.

2014'ten beri dahil olduğu iddia edilen örgüte ilişkin hiçbir delil, şüphe uyandırabilecek bir saptama dahi yok. Bu mümkün olabilir mi?

Müvekkilim tutuklu ve kendisine iddianame CD ile gönderildi. Cezaevi koşullarında günlük hayatımızda sahip olduğumuz imkânlar yok. Tebliğ koşulunun yerine geldiğini düşünmüyoruz.

Müvekkilim 26 yıllık bürokrat. Sağlık sorunları var ve cezaevi koşulları Elçin Karaoğlu'na uygun değil. Hayatı boyunca kamu görevi yürüttü, kaçması mümkün değil. Tahliyesini talep ediyoruz.

Karcılıoğlu savunmasını tahliye talebiyle tamamladı.