Yağmur Cansu Yeşilyurt
Kuzey İstanbul A.Ş. Harita Mühendisi
Sanık
·Tutuklu
19 Mart 2025
Tutuklandı
33. Duruşma Günü · 6 Mayıs 2026
12:41
İddianamenin 697. sayfasında HTS, BDDK, MASAK raporları ile Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü raporları birleştirilerek benim Kuzey İstanbul şirketinin Genel Müdürü olduğum yazılmış. Bunun sehven yazılmış bir hata olduğunu düşünüyorum. Çünkü ben Kuzey İstanbul'da çalıştığım 10 küsur yıl boyunca harita mühendisliği dışında herhangi bir sıfat almadım. SGK kayıtlarına bakıldığı takdirde bunun da böyle olduğu çok açık bir şekilde gözükecektir. Bu sebeple iddianamenin 697 ve 3363. sayfalarında yazan bilgilerin ne benimle ne de görevimle hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. Aslında bu suretle hakkımdaki iddiaların tamamına yakını da çökmektedir.
12:41
12:47
7 aydır maddi hiçbir delil olmadan tutukluyum. Bir örgütten bahsediliyor ama ben burada yargılanan diğer 14 kadınla nezarethanede tanıştım. Hayatım boyunca hiçbir örgüte ya da siyasi partiye üye olmadım. Bir işyerinde SGK'lı olarak çalışmak, bir örgüte üye olmak ya da örgütün varlığından haberdar olmak anlamına gelir mi? Müdahil olmadığım bir işte kamu makamlarının herhangi bir delile dayandırmadan beni suçlamalarını kabul etmiyorum.
12:47
12:48
12:48
Cebeci maden bölgesi taş kalitesine göre kuzey ve güney olarak ikiye bölündü. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, MAPEG ve valilik koordinasyonunda, komisyonlarca denetlenen bir yapıdan bahsediyoruz. Çok sayıda resmi kurum sahada aktifti. Bu kadar kurumun denetlediği bir yerde kaçak döküm yapıldıysa, bunu bir SGK'lı çalışanın yapması mümkün değildir.
12:51
Ben emekli bir gazi polis memurunun evladıyım. Benim babam terör gazisidir. Burada yargılanmak onur kırıcı bir durumdur ama terör gazisi bir adamın evladı olarak terör ve örgütlü suçlar kapsamında yargılanmak benim için daha büyük bir yüktür. Cezaevi koşulları oldukça zorlu. Mağduriyetimin sona erdirilmesini ve tahliyemi talep ediyorum.
Yeşilyurt savunmasını tahliye talebiyle bitirdi.
14:53
14:56
Eylem 59
Cebeci Maden Sahalarının Kaçak Hafriyat Döküm Alanı Olarak Kullanılarak Kamu Zararına Neden Olunması ve Suç Gelirlerinin Aklanması İddiası
İddia
İddianameye göre, Ekrem İmamoğlu liderliğindeki suç örgütü, İstanbul'daki hafriyat döküm alanlarını sistematik olarak kontrol altına alarak kamu gelirlerini "SİSTEM" adını verdikleri özel bir yapıya aktarmıştır. İddiaya göre, örgüt yöneticileri Fatih Keleş ve Murat Gülibrahimoğlu'nun koordinesinde, İBB iştirakleri İSTAÇ ve İSFALT paravan olarak kullanılmış, fiili operasyonlar ve gelirler Murat Gülibrahimoğlu'nun şirketleri tarafından yönetilmiştir. Şemaya göre, Cebeci Maden Sahası gibi ruhsatsız alanlara kaçak döküm yapılmış ve bu faaliyetlerden elde edilen milyarlarca liralık gelir, İBB'nin kasasına girmek yerine örgüte aktarılmıştır. Soruşturma kapsamında, sadece Cebeci bölgesindeki kaçak dökümden yaklaşık 30 milyar TL'nin üzerinde suç geliri elde edildiği ve Murat Gülibrahimoğlu'nun hesaplarına kaynağı belirsiz 4 milyar TL'den fazla para girdiği iddia edilmektedir. İddianameye göre, toplam 185.877.621 ton kaçak döküm yapılarak yaklaşık 31 milyar TL'lik kamu geliri kaybına ve 80 milyar TL'lik maden rezervi zararına yol açılmıştır. Bu eylemlerle şüpheliler, Kamu Kurumu Zararına Dolandırıcılık (TCK 158), Çevrenin Kasten Kirletilmesi (TCK 181), Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama (TCK 282) gibi suçlarla itham edilmektedir. Savcılık, iddiasını etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan Yakup Öner, Ertan Yıldız, Adem Başer ve Cem Çelik gibi şüphelilerin ifadeleri ile BDDK, ÇŞİDB ve Vergi Denetim Kurulu raporlarına dayandırmaktadır.
Atıfta Bulunulan Deliller
Eylem 59 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli İfadeleriVergi Denetim Kurulu Raporu (06/05/2025)
Kendi Savunması
- ·Yeşilyurt, Kuzey İstanbul şirketinde Genel Müdür sıfatı taşıdığı iddiasını doğrudan reddeder; SGK kayıtlarına atıfta bulunarak tüm çalışma hayatı boyunca bu şirkette yalnızca harita mühendisi olarak görev yaptığını belirtir. İddianamenin 697. sayfasındaki bu kaydın sehven yazılmış bir hata olduğunu, kendi SGK sicilinin bunu açıkça doğrulayacağını söyler. Bu tespitin doğru olması halinde hakkındaki iddiaların tamamına yakınının çökeceğini ileri sürer.
- ·Savunma, Güney Cebeci şirketindeki Genel Müdürlük görevinin 2024 Haziran'da başladığını, Ticaret Sicil Gazetesi'nde ise ancak 30 Ekim 2024'te ilan edildiğini ortaya koyar. Bu 8-9 aylık süre zarfında herhangi bir imza yetkisi kullanmadığını, maaşı dışında para almadığını, para transferi yapmadığını ve şirket hesaplarına bloke gelmeden önce şirketi temsil etmediğini açıklar. Ayrıca Güney Cebeci'ye Mayıs 2025'te kayyum atandığını ve dolayısıyla fiili Genel Müdürlük süresinin 8-9 ay ile sınırlı kaldığını vurgular.
- ·Döküm sahası faaliyetlerinin kendisinin görev tanımı ve uzmanlık alanı dışında olduğunu, dolgu ve döküm işlemlerinin harita mühendisliğiyle doğrudan ilgisi bulunmadığını defalarca savunmalarında belirttiğini açıklar. Murat Gülibrahimoğlu'nun çalışanlarına yalnızca mesleki alanlarında bilgi verdiğini ve diğer konularda hiçbir çalışanın bilgi sahibi olmadığını ifade eder.
- ·Cebeci Maden Bölgesi'nde yürütülen dolgu faaliyetlerinin ruhsatsız ve kaçak olmadığını; Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü, İstanbul Valiliği ve Sultangazi Belediyesi'nin koordinasyonu ile onayı çerçevesinde gerçekleştirildiğini belgelerle ortaya koyar. MAPEG'in nitelikli malzemeyle dolgu yapılmasında sakınca bulunmadığını belirten yazısını ve Sultangazi Belediyesi'nin aynı yönde verdiği yazıyı mahkemeye sunar. Kayyum atanmasının ardından da aynı faaliyetlerin MAPEG'in onayıyla devam ettirildiğini; kayyumun da İSTAÇ'a vermeden bu işleri bizzat yürüttüğünü belirtir.
- ·HTS/baz kaydı delilini doğrudan ele alır: İddianamede 5 yılda 5 kez bölge bazında örtüşen baz kaydının 4'ünün Şişli'de işyeriyle aynı bölgede gerçekleştiğini, ofisin Kanyon yanındaki sokakta bulunduğunu ve adres kayıtlarının bunu doğrulayacağını açıklar. Sultangazi-Cebeci kaydının ise 208 hektarlık sahadaki görevinden kaynaklandığını, İmamoğlu ile hiçbir zaman karşılaşmadığını ve karşılaşmamış olduğunu başka türlü izah edemeyeceğini belirtir.
Atıfta Bulunulan Deliller
SGK sicil kayıtları (Kuzey İstanbul'daki harita mühendisliği görevi)Ticaret Sicil Gazetesi ilanı (30 Ekim 2024, Güney Cebeci Genel Müdürlüğü)Cebeci Maden Bölgesi projesi — Resmi Gazete ilanı (Türkiye'nin ilk maden bölgesi projesi, 2018)Maden bölgeleri yönetmeliği (Valilik komisyonu kurulumu ve yetkileri)Kuzey ve Güney Cebeci maden ruhsatları — ek 3 (MAPEG tarafından verilen)MAPEG-İBB protokolü — ek 4 (2018 sonu, altyapı projesi kontrolörlüğü)İBB-İSFALT protokolü — ek 5 (yapım işinin iştirake devri)Bakanlık-Valilik koordinasyon toplantısı tutanakları — ek 6 (Şeref Kalaycı, Ali Yerlikaya, Cevat Genç ve Prof. Dr. Atiye Tuğrul katılımıyla)Valilik komisyon defteri — ek 7 (aylık toplantı tutanakları)MAPEG yazışmaları — ek 8MAPEG dolgu izin yazısı ve Sultangazi Belediyesi'nin uygun görüş yazısı — ek 9TEİAŞ heyelan riski yazısı ve MAPEG'in Prof. Dr. Atiye Tuğrul'dan görüş isteme yazısı — ek 10 (02.02.2023 tarihli)MAPEG denetim tutanakları — ek 11 (kaçak döküm ibaresi bulunmayan, 3 ayda bir yapılan denetimler)MAPEG'in kayyuma verdiği faaliyet devam onay yazısı — ek 12 (11.07.2025 tarihli)Prof. Dr. Atiye Tuğrul'un Güney Cebeci şirketiyle danışmanlık sözleşmesi — ek 14Döküm gelirinden Valiliğe ve İBB'ye pay verilmesine ilişkin protokol — ek 15Kira gelirlerinden Valiliğe pay verilmesine ilişkin protokol — ek 16 (Valilik bünyesinde İSTA şirketi kurulumu)Çevre ve Şehircilik Bakanlığı 22.09.2025 tarihli raporu (kübaj hesabı metodolojisi tartışması)
Çapraz Sorgu · Gün 33
- ·Yeşilyurt, Kuzey İstanbul'da sadece harita mühendisliği yaptığını ve Güney Cebeci'de de yalnızca son 8-9 ay genel müdürlük yaptığını söylüyor. Bu nedenle faturalar, para transferleri ve şirket ödemelerinin kapsamı hakkında bilgi sahibi olmadığını belirterek kendisine örgütsel finans akışı üzerinden yüklenebilecek bilgiyi reddediyor.
- ·Tanığa yöneltilen 80 milyar liralık maden kaybı iddiasına karşı, "Toprak dökülüyor diye maden yok olmaz" diyerek iddianın teknik sonucunu reddediyor. Ayrıca maden çukurlarına hafriyat döküldüğünü görmediğini söyleyerek doğrudan kendi gözlemine dayalı bir karşı anlatı kuruyor.
- ·Bölgedeki kontrolün Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı projesi ile İstanbul Valiliği denetim sürecinde olduğunu ifade ediyor. Fatih Keleş ile itirafçı Sarp Yalçınkaya'yı hiç yan yana hatırlamadığını söylemesi de, dosyadaki örgütsel irtibat iddialarına kendi gözlem alanı içinde destek vermediğini gösteriyor.
Atıfta Bulunulan Deliller
Yeşilyurt'un Kuzey İstanbul'daki görevini harita mühendisliği, Güney Cebeci'deki görevini ise son 8-9 aylık genel müdürlük olarak tanımlayan beyanıProjenin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı kapsamında olduğu ve kontrol sürecinin İstanbul Valiliği'nde bulunduğu yönündeki beyan
Bu analiz yapay zeka değerlendirmesine dayanmaktadır. Hatalar veya yanlış bilgiler içerebilir.