Kutular ilk aramada bulunmamış, daha sonra şoför Yıldırım ne hikmetse bu kutuları eliyle koymuş gibi bulmuş. İlk ifadesinde kartların üzerinde isim yazıyor dememiş, sonraki ifadesinde söylemiş. Biz ilk olarak bu kutuların üzerine Mustafa Keleş ismini şoför yazmıştır diye düşündük. İkinci bir ihtimal daha var: kartlara isimler sonradan kolluk kuvvetleri tarafından yazılmış olabilir. Bu konuda suç duyurusunda bulunduk.

Burası bir adliye değil, üzerinde duruşma salonu yazsa da burası bir duruşma salonu değil maalesef ki. Adeta bir hapishanenin ek binası gibi. Adalet sisteminin bile kendisinin kustuğu bir dosya. Adalet sisteminin dahi hiçbir yere sığdıramadığı, kendi kurallarına uyduramadığı bir dosyadan bahsediyoruz.

Savcılık onu, kocası Julius'u itirafa zorlamak için bir rehin olarak kullanıyor ve tutukluyor aslında. Somut durumda bizim açımızdan durum tam olarak öyle. Akrabalık ilişkisi sebebiyle müvekkil Murat Keleş'in, babası Zafer Keleş'in ve kuzeni Mustafa Keleş'in; Fatih Keleş'i baskı altına almak için tutuklandıklarını düşünüyoruz.

Rosenberg Davası analojisi yaparak

İddianamede tek başarılı şey 1'den 143'e kadar sayılabiliyor olması. Sürekli parçalanmış isimler ve kendini tekrarlayan bir yığın var. Bazı ifadeler 50'den fazla kez tekrarlanmış. Bir gün dosyadan bir kişi etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanıyor, tahliyeyle ödüllendirilyor ve bu 'iftira-tahliye anlaşması' domino taşı gibi aylar boyunca sürüyor. Bunun bir pişmanlık ifadesi değil, bir 'tahliye pazarlığı' olduğunu düşünüyoruz.

Çok konuşursa örgütsel irtibat oluyor, az konuşsa örgüt gizliliğine riayet etmiş oluyor. Böyle bir silsileyi, bu mantık çöküşünü kabul etmek mümkün değil. Müvekkilin ifadesiyle — dışarıdaki inşaat bitiyor. Murat'ın kızı Ezgi dışarıdaki inşaatı bekliyor. İnşaat bittikten sonra bizim Ezgi'ye söyleyecek başka bir yalanımız kalmıyor. Küçük bir çocuğa tekrar tekrar yalan söylemek durumunda bizi bırakmazsınız diye tahmin ediyoruz.

Müvekkilim Zafer Keleş 6 Mayıs tarihli Ertan Yıldız'ın ifadesi nedeniyle tutuklandı, iddianamede eyleme dönüşmedi. İfade ile müvekkil suçlanamıyor, ama müvekkil aylardır tek kişilik hücrede tutuluyor. Tutukluğunun devamına kararı ilk kararın hukuka aykırılığını pekiştirdi. Hiçbir savcı ve hakim müvekkilin neden tutuklu kalması gerektiğine 1 dakikasını bile ayırıp bakmadı. Bakılsaydı tutukluğunun neden hukuka aykırı olduğunu anlardı.

Zafer Keleş'ın avukatının tahliye savunması.

Savcılık bu insanlara birer eşya gibi davrandı. Günlerdir burada dinlediğim beyanlar bu mağduriyetin kolektif yaşatıldığını anlattı. Müvekkilin tahliye olmasını engelleyecek herhangi bir delil yok. Sadece Fatih'in abisi Zafer olarak adını geçirmişler. Sayın heyet, bayram geçti, bahar geliyor, torunlar büyüyor. Bu haksızlık zincirinin kırılması gerekiyor. Müvekkilimizin tahliyesini talep ediyoruz.

Rüşvete aracılık iddiası var ama menfaat belli değil, rüşveti veren belli değil, olay tarihi belli değil. Hatta delil diye dosyaya, olay tarihinden 20 gün sonrasına ait baz verilerini koymuşlar. Bu eylemlerden hukuka aykırılıkları çıkartınca geriye koca bir boşluk kalıyor.

Müvekkillerimiz tutuklu sayısını 107'ye ulaştıran birer sayı veya eşya değiller. Karşınızdaki kişiler insan; yaşıyorlar, hissediyorlar, sevdikleri ve hayalleri var. Ancak hiçbir somut delille desteklenmeyen ifadelerle tüm bunlardan mahrum bırakılıyorlar. Müvekkil Zafer Keleş 65 yaşında; uyku apnesinden KOAH'a kadar birçok hastalığıyla ailenin en yaşlı üyesi olarak karşınızda tutuklu bulunuyor.

Sizin gözünüzün önünde yaşanan olaylar bile medya aracılığıyla manipüle edilip gerçeklikten kopartılabiliyor. Müvekkile tek bir soru dahi sorulmamışken, sanki savcı ayrıntılı sorular sormuş gibi haberler yapılıyor.

Asıl mesele aynı aileden olup tutuklu olmayanlar. İnsanların eşini gözaltına alıp yan odalarda ifadelerini aldılar — 'Bizim dediklerimizi konuş, seni serbest bırakalım.' Geçen perşembe etkin pişmanlıktan faydalanmış bir müdafisi — 'Bizi örgüt yönetici yazmayın diye savcılık ile konuştuk.' Sizi de pazarlığa sevk etmeye çalıştılar. Falaka yok, fiziksel işkence yok ama insanların yakınları ile test ediliyor. İBB Borsası'nda ismi geçen avukat Mehmet Yıldırım, dosyanın sanıklarından Yener Torunler'e gidip 'Zafer'e zarf içinde 15 bin dolar verdim de, yoksa seni çıkartamam' demiş. Torunler — 'Kimseye iftira atamam' diyerek reddetmiş. Müvekkilim gözaltındayken Mehmet Yıldırım bu paradan nasıl haberdar? Dosyadaki bütün etkin pişmanlık ifadelerine bu gözle bakılmalı.

Etkin pişmanlıkçı sanıklara şu soruların sorulması lazım: Size bu ifadeler sonrası tahliye olacağınız söylendi mi? Bu ifadeyi vermezsen oğlunu, eşini gözaltına alırız dediler mi? Herhangi bir avukat size gelip itirafçı olmanız yönünde baskı yaptı mı? Ailenizle, malınızla, mülkünüzle tehdit edildiniz mi? Sadece bizim müvekkile yapılıyor zannediyordum ama her gelen benzer bir tablo çiziyor.

Burada etkin pişmanlıktan faydalanmış bir sanığın müdafisi — 'İşte bizi üye yazmayın, yönetici yazmayın diye beyanda bulunduk, savcılık makamıyla konuştuk.' Ve devamında — 'Eğer tahliye ederseniz merak etmeyin, tahliye olduktan sonra da aynı etkin pişmanlıkla söylediklerimizi gelip yine karşınızda söyleriz, müsterih olun.' Sayın Başkan, sizi de bir pazarlığa sevk etmeye çalıştılar.

Avukat Mehmet Yıldırım müvekkili Yener Toruner'e 'Zafer Keleş'e zarf içinde 15 bin dolar götürdüğünü söyle, başka türlü seni içeriden çıkartamayız' diyor. Toruner kabul etmiyor. Müvekkilimizin evinde 15 bin dolar bulunuyor, dekontunu savcılığa kendisi veriyor. Mehmet Yıldırım bu parayı nereden biliyor? Bizim bile haberimiz yok, dosyada gizlilik var. İftiracı yaratma sürecini ortasından yakaladık, şu anda gerçeği konuşabiliyoruz. Yakalayamadığımız kaç kişi iftiracı olmaya zorlandı? Bunu ortaya çıkarmak mahkemenin görevi.

5 eylem isnat ediliyor, hepsinde de etkin pişmanlık ifadesi var. Bu ifadeyi veren sanıkların hepsi o sırada tutukluydu. İfadelerin usule aykırı olduğuna eminiz. Mahkeme heyeti şüphe duyarsa şüpheden sanık yararlanır. Güvenilirliği kesin olmayan baz verileriyle de müvekkilime yönelik suçlamalarda bulunuluyor.

Zafer Keleş, kardeşi Fatih Keleş tutuklandığında Kandıra Cezaevi'nin önüne karavan atmış. Böyle birinin kaçma şüphesi yoktur. Savcılık lehe olan delilleri dikkate almamıştır. Müvekkilimin tahliyesini talep ediyorum.

Selim Özderya'nın dosya kapsamında 3 ifadesi var. 23 Ekim 2025 tarihli ifadesinde Zafer Keleş için 'Sadece bir keresinde sohbet etmek amaçlı gelmişti' diyor. Savcılık müvekkilin lehine olan bu beyanı eyleme koymamış. Müvekkil 2 kere para aldıysa en az 3 kere Kayabaşı'ndan baz vermesi gerekirdi, ama ortada sadece 1 tane baz kaydı var. İddia makamı anlatlan kurguya uygun bir baz kaydı bulamadığı için yanlış tarihli ya da yanlış lokasyonlu bir kayıt dahi koyamamış. Müvekkil Zafer Keleş Kayabaşı'na hiç gitmedi ki oraya ilişkin bir baz kaydı da yok.