İddianameye göre, 2017 yılı sonlarında, dönemin Beylikdüzü Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ve Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Murat Çalık'ın, Kiler Holding Yönetim Kurulu Başkanı Nahit Kiler'den rüşvet aldığı iddia edilmektedir. İddiaya göre, Mehmet Murat Çalık, Nahit Kiler'i belediyeye çağırarak, Beylikdüzü'ndeki büyük inşaat projeleri nedeniyle "belediye adına bir kreş yaptırmasını" istemiştir. Nahit Kiler'in bu işle uğraşamayacağını belirtmesi üzerine Çalık, kendilerinin anlaşmalı olduğu bir firma olduğunu söyleyerek, masrafların Adem Soytekin'e ait ASOY İnşaat'a ödenmesi için yönlendirme yapmıştır. Nahit Kiler'in, belediye ile olan işlerinde sorun yaşamamak amacıyla bu talebi kabul ettiği ve ASOY İnşaat'a çekler verdiği öne sürülmektedir. Eyleme karıştığı iddia edilen şüpheliler şunlardır: Ekrem İmamoğlu (dönemin Beylikdüzü Belediye Başkanı, rüşvet alma suçlamasıyla), Mehmet Murat Çalık (dönemin Belediye Başkan Yardımcısı, rüşveti talep eden ve yönlendirmeyi yapan kişi olarak), Nahit Kiler (Kiler Holding YK Başkanı, rüşvet veren olarak), Adem Soytekin (ASOY İnşaat sahibi, rüşvetin aktarıldığı aracı ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan şüpheli), Veysel Erçevik (etkin pişmanlık ifadesiyle olayın arka planına dair bilgi veren şüpheli) ve Fatih Keleş (doğrudan eylemde yer almasa da örgütün "kasası" olduğu iddiasıyla sorumlu tutulan şüpheli). İddiaya göre rüşvet mekanizması şu şekilde işlemiştir: Mehmet Murat Çalık, Nahit Kiler'i belediyeye davet etmiştir. Görüşmede, Kiler'in Beylikdüzü'ndeki projeleri gerekçe gösterilerek bir kreş yapımı talep edilmiştir. Kiler'in bu talebi doğrudan yerine getirmek istememesi üzerine Çalık, "bizim kreş yaptırdığımız bir firma var, onlar sizinle iletişime geçer, masraflarını sizden alır" diyerek Adem Soytekin'in firmasını devreye sokmuştur. Bu yolla, belediyeye yapılacak bir bağış görünümü altında, aslında örgütle bağlantılı olduğu iddia edilen ASOY İnşaat'a para aktarımı sağlanmıştır. Çeklerin doğrudan belediyeye değil, özel bir şirkete verilmesiyle rüşvet suçunun gizlenmeye çalışıldığı iddia edilmektedir. Şüpheli Veysel Erçevik'in ifadesine göre, Kiler İnşaat'ın İBB'de bekleyen bir imar dosyası bulunmaktaydı ve bu dosya, rüşvet taleplerinde bir koz olarak kullanılmıştır. Olayın 2017 yılı sonlarında gerçekleştiği iddia edilmektedir. Adem Soytekin'in ifadesinde Kiler GYO'dan toplamda 3.000.000,00 TL tutarında 17 adet çek alındığı belirtilmektedir. Emniyet fezlekesinde yer alan ve Adem Soytekin tarafından sunulduğu belirtilen çekler, Kiler Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. ve Kiler G.Y.O A.Ş. Biskon Yapı A.Ş. Ortak Girişimi tarafından keşide edilmiştir. Çekler, ASOY İnşaat A.Ş. adına düzenlenmiş veya ciro edilmiştir. Çeklerin tarihleri 30.10.2017 ile 30.04.2018 arasında değişmektedir. Fezlekede listelenen çek tutarları arasında 165.000,00 TL, 175.000,00 TL, 168.333,00 TL ve 333.335,00 TL gibi meblağlar yer almaktadır. Savcılık, bu eylemin kamu görevlilerinin görevlerini kötüye kullanarak maddi menfaat temin etmesi suretiyle rüşvet suçunu oluşturduğunu iddia etmektedir. Bu durumun, kamu idaresinin güvenilirliğine ve şeffaflığına zarar verdiği, ayrıca rüşvet karşılığında haksız menfaat sağlandığı öne sürülmektedir. Savcılığın iddiaları şu delillere dayandırılmaktadır: Şüpheli Adem Soytekin'in etkin pişmanlık kapsamındaki ifadesi ve savcılığa teslim ettiği çek suretleri, şüpheli Veysel Erçevik'in etkin pişmanlık kapsamındaki ifadesi, şüpheli Nahit Kiler'in olayı doğrulayan ifadesi, HTS ve baz istasyonu analiz verileri, açık ve kapalı kaynak verileri ile emniyet fezlekesinde yer alan çek görüntüleri. Şüpheliler hakkında şu suçlamalar yöneltilmektedir: Nahit Kiler için TCK 252/1 (Rüşvet verme). Ekrem İmamoğlu ve Mehmet Murat Çalık için TCK 252/1 (Rüşvet alma). Adem Soytekin ve Veysel Erçevik için TCK 252/2-5 (Rüşvete aracılık etme). Ayrıca Ekrem İmamoğlu, Adem Soytekin, Fatih Keleş, Mehmet Murat Çalık ve Veysel Erçevik hakkında TCK 220 (Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme veya üye olma) kapsamında da cezalandırma talep edilmektedir. Adem Soytekin hakkında TCK 254/2 (Rüşvet suçunda etkin pişmanlık) hükmünün uygulanması istenmiştir.