İddianameye göre, 2022 yılında, Türkmen Grubu'nun Şişli Bomonti'deki arsası için talep ettiği imar planı revizyonu karşılığında, dönemin Şişli Belediye Başkan Yardımcısı olan şüpheli Resul Emrah Şahan tarafından rüşvet talep edilmiştir. İddiaya göre bu talep, şehir plancısı olan şüpheli Adem Altıntaş aracılığıyla firma yetkilisi Atilla Türkmen'e iletilmiş, ancak teklifin kabul edilmemesi üzerine eylem teşebbüs aşamasında kalmıştır. Savcılık, bu eylemin Ekrem İmamoğlu liderliğindeki çıkar amaçlı suç örgütünün faaliyetleri çerçevesinde gerçekleştiğini öne sürmektedir. Eyleme karıştığı iddia edilen şüpheliler; örgüt lideri olduğu iddiasıyla Ekrem İmamoğlu, örgüt yöneticisi olduğu iddiasıyla Fatih Keleş, rüşvet teklifini yaptığı iddia edilen ve örgüt üyesi olduğu belirtilen Resul Emrah Şahan ve rüşvet teklifine aracılık ettiği iddia edilen Adem Altıntaş'tır. Mağdur sıfatıyla ise arsa sahibi Türkmen Grubu yetkilisi Atilla Türkmen yer almaktadır. İddianameye göre İmamoğlu, Şahan'ı Şişli'de imar konularında yetkilendirmiş, Keleş örgütün mali işlerinden sorumlu olmuş, Şahan rüşveti talep etmiş ve Altıntaş bu talebi mağdura iletmiştir. İddiaya göre süreç, Atilla Türkmen'in mimarlarının belediyede şehir planlama konusunda Adem Altıntaş'a yönlendirilmesiyle başlamıştır. Altıntaş'ın, Türkmen Grubu'nun talebini Resul Emrah Şahan'a ilettiği, Şahan'ın ise sağlanacak imar artışının %15'i karşılığında bir kamu binası yapılması şartıyla değişikliğin uygun olabileceğini bildirdiği iddia edilmektedir. Adem Altıntaş'ın bu teklifi Atilla Türkmen'e ilettiği, ancak Türkmen'in talebi "çok fazla" bularak kabul etmediği ve imar değişikliği talebinden vazgeçtiği belirtilmektedir. Olayın 2022 yılında, Şişli'nin Bomonti bölgesinde, Türkmen Grubu'na ait bir arsa için planlanan bölge planı revizyonları kapsamında gerçekleştiği iddia edilmektedir. Talep edilen rüşvetin, imar planı değişikliği ile sağlanacak faydanın %15'i karşılığında bir bina yapımı olduğu belirtilmiştir. Mağdur Atilla Türkmen, teklifi makul bulmadığını ve bu yüzden kabul etmediğini beyan etmiştir. Mağdur Atilla Türkmen, talep edilen rüşveti kabul etmeyerek imar değişikliği başvurusundan vazgeçmiştir. Savcılık, bu durumu rüşvet suçunun teşebbüs aşamasında kalması olarak değerlendirmiştir. Kamu zararı doğrudan oluşmamış ancak iddianameye göre imar süreçlerinin rüşvet mekanizmasına bağlandığı iddia edilmiştir. Savcılık iddialarını temel olarak şüpheli Adem Altıntaş'ın 11.09.2025 tarihli ifadesine ve mağdur Atilla Türkmen'in ifadesine dayandırmaktadır. İddianamede, Altıntaş'ın "soruşturma aşamasında fiilinden Cumhuriyet Başsavcılığımızı haberdar ettiği" belirtilerek etkin pişmanlık imasında bulunulmuştur. Ayrıca şüpheli Resul Emrah Şahan'ın inkara yönelik ifadesi de deliller arasında sayılmıştır. Şüpheliler hakkında şu cezalar talep edilmiştir: Resul Emrah Şahan için TCK 252/4 delaletiyle 252/2, 53, 63; Adem Altıntaş için TCK 252/4 delaletiyle 252/2, 254/3, 53, 63; Fatih Keleş için TCK 220/5 delaletiyle 252/4 uyarınca 252/2, 53, 63; ve Ekrem İmamoğlu için TCK 220/5 delaletiyle 252/4 uyarınca 252/2, 53, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istenmiştir.