15 aydır ilk kez, duvarlara ve ekranlara seslenmek yerine hâkimlerden oluşan bir heyete seslenebiliyorum. Esasında milletimize sesleniyorum.

30 yıllık kamu görevim boyunca onlarca kez soruşturulmuş, dört farklı kurumda yaklaşık 30 ayrı Sayıştay denetiminden geçmiş, yüzlerce kez savunma yapmış birisiyim. Daha önce karakol yüzü görmemişken yasal koşulları oluşmadan tutuklanmak ve 15 ay boyunca özgürlüğümden mahrum bırakıldıktan sonra mahkemenizin huzurunda bulunmak nedeniyle yaşadığım üzüntüyü ve uğradığımı düşündüğüm haksızlığın verdiği öfkeyi de kaderin bir parçası olarak kabul ettim.

1996'dan bu yana sürdürdüğüm 30 yıllık kamu görevim boyunca millete hizmetkâr olma bilinciyle çalıştım. Böyle çalışmış bir vatan evladı olarak görevimden dolayı yürütülen soruşturmaları da her zaman millete hesap vermek biçiminde yorumladım ve defalarca hesap verdim.

Anayasamızın 9'uncu maddesi, Türk milleti adına kullanılacak yargı yetkisinin ancak tarafsız ve bağımsız yargıçlar ile bağımsız mahkemeler tarafından kullanılabileceğini öngörmektedir. Bu nedenle adaletin tecellisinde yargıçların rolünün ne kadar büyük olduğunu bilenlerden birisiyim.

Bu bilinçle, tutuklulukta tam 15 ayı geride bırakmış; perşembe günü itibarıyla 16'ncı aya girmiş bir kişi olarak mahkemenizin huzurunda bulunuyorum. Mahkemenizin huzurunda olmayı, esasında milletin huzuruna çıkmak olarak algılıyorum.

Kamu görevlisi, kamu görevini üstlenmenin yüklediği sorumluluğu bilir. Denetlenmenin ve hesap vermenin de bu görevin doğal bir gereği olduğunu kabul eder. Hiçbir kamu görevlisi, denetlendiği veya gerekli koşullar oluştuğunda soruşturulup yargılandığı için gocunmaz. Tam tersine, onuruyla hesap vermeyi bir fırsat olarak görür.

“Eğer kaderde bu sandalyeye oturmak varsa, onu da baş tacı ederim” diyerek yaşamaya çalışıyorum. Onur ve itibar dışında sahip olduğum hiçbir şey yoktur. Ancak burada bulunan birçok arkadaşımız gibi ben de içimden haykırıyorum: “Bu nasıl bir kaderdir?”

2000 yılında sekiz aylık kısa dönem askerlik hizmetimi Kırklareli'nde ve Marmara Ereğlisi'nde yaptım. Marmara Ereğlisi kampında çeşitli projelerde görev aldım; o dönem 1. Ordu Komutanı olan ve sonradan Genelkurmay Başkanı olan komutan tarafından bu hizmetlerim nedeniyle takdir edildim. Askerlik dönüşünde tekrar Ankara Büyükşehir Belediyesi'nde çalışmaya devam ettim.

O dönem 1. Ordu Komutanı olan, daha sonra Genelkurmay Başkanı olarak görev yapan Orgeneral Hilmi Özkök tarafından bu hizmetlerim nedeniyle Devlet Üstün Hizmet Belgeleriyle ödüllendirildim. Askerlik dönüşünde tekrar İmar Dairesi'ndeki görevime devam ettim.

Çok sayıda ulusal mimarlık, kent planlama ve tasarım yarışmasına katıldım; birincilik, ikincilik, üçüncülük ve mansiyon derecelerim var; hem ulusal hem uluslararası ödüller aldım.

Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Şehir Plancıları Odası'nda 2000-2004 Ankara Şubesi'nde, 2004-2006 Genel Merkez İkinci Başkanlığı'nda, 2006-2007'de henüz 32 yaşındayken Genel Başkanlık görevinde bulundum.

2007'de Japon Hükûmeti'nin açtığı bursu kazandım; Japonya'da kent planlaması ve afetlere hazırlık sistemleri üzerine incelemeler yaptım, derslere ve seminerlere katıldım.

Savunmamı üç ana başlık altında sunacağım. Birincisi, ben kimim? İkincisi, neyle suçlanıyorum? Üçüncüsü ise bu süreçte ne yaşadım?

Hakkımda öne sürülen iddialar üç temel varsayıma dayanmaktadır: Birincisi, bir suç örgütünün var olduğu; ikincisi, bu suç örgütünün birtakım ihaleleri manipüle ettiği; üçüncüsü, benim de bu örgütün üyesi olarak bu ihale manipülasyonlarına katıldığım iddiasıdır. Ancak iddianamede bu üç varsayımın da somut delillerle desteklenmediği, iddia makamının kurgusunun hukuken dayanaksız şekilde ileri sürüldüğü açıkça görülmektedir.

2008 yılında İzmir 2 No'lu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'na, şehir plancısı üyesi olarak dönemin Kültür Bakanı Ertuğrul Günay tarafından atandım. Allianoi Antik Kenti'nin sular altında kalması yönündeki kurul kararına, kurul başkanı olarak şerh düştüm. Bu nedenle görev yerim değiştirildi; adeta sürüldüm, Konya'ya görevlendirildim.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nde 2022 Haziran ile 2023 Kasım arasında, toplam 17 ay görev yaptım. Bu 17 aylık süreyi özellikle vurguluyorum; çünkü hakkımdaki suçlamalara konu edilen eylemlerin bir bölümünün bu sürenin dışında kaldığını, dosyaya dikkatle bakıldığında göreceğinize inanıyorum.

İBB'deki görevimi önceki mesleki ve akademik geçmişimle uyumlu yürüttüm: kenti ve çevreyi koruyan, kentsel değerleri, kimliği ve haklarını gözeten, ezilenden yana, kamu hukukunu önceleyen bir bilinçle onurla çalıştım.

Çok iyi yetişmiş, çoğu genç ama deneyimli mimarlar, şehir plancıları ve mühendislerle çalıştım; bir bölümü bugün bu salonda. Onların emeği benimkinden fazladır; ben yalnızca 17 ay görev yaptım, hepsinin emeği önünde saygıyla eğiliyorum.

Belediyede işçilikten genel sekreterliğe kadar her pozisyonda çalıştım. 30 yıllık kamu hizmetim boyunca, özellikle yöneticilik yaptığım son 17 yılda çok sayıda denetim, teftiş, inceleme, soruşturma ve suç duyurusuyla karşılaştım; bu son derece normaldir. Sayının fazlalığının bir nedeni, görev yaptığım belediyelerin büyük ölçüde muhalefet partilerince yönetilmesidir.

Ancak hakkımda ortaya konulmuş tek bir yolsuzluk tespiti, kesinleşmiş hiçbir mahkûmiyet kararı yoktur. Kamu görevime yaklaşık 30 yıl önce başladım; karakol kapısından dahi geçmemiş biri olarak hayatımın son 15 ayını tutuklu geçirdim. Bir insanın ömrünün yüzde 2,5'ini özgürlüğünden yoksun geçirmesi kolay izah edilemez.

Hayatımı meslek odamda, kamu görevlerinde ve belediyecilikte kamu yararını gözeterek geçirdim; rant amaçlı projelere, kent suçlarına ve kamu zararına karşı çıktım, bedellerini de ödedim. Kamu yararını savunmuş birinin rüşvet, irtikâp, çıkar sağlama gibi suçlamalarla anılması bana trajikomik geliyor. Ne şahsımın ne ailemin haksız kazancına dair tek bir tespit yoktur.

Göreve geldiğimizde İstanbul'da birçok kurum, vakıf, dernek ve ayrıcalıklı yapı adına uzun süreli tahsisler ve fiili işgaller vardı; bu alanların önemli bölümü amaçları dışında kullanılıyordu. Kamudan bedelsiz sayılabilecek şartlarla alınan alanlarda rant tesisleri, ticarethaneler, marketler kurulmuştu; hazineye girmesi gereken kaynaklar ayrıcalıklı yapılarca kullanılıyordu. Bu davada sanık olan birçok arkadaşım, bu alanların kamuya geri kazandırılması mücadelesini yürüttü. Amansız bir hukuki ve idari mücadele veren Yusuf arkadaşımız bugün bu salonda “kamu yönetimini dolandırmakla” suçlanıyor.

Göreve geldiğimizde İstanbul'un neredeyse tüm sahilleri, Kıyı Kanunu'na rağmen ticari işletmelerce işgal edilmişti. Bu alanları kararlı bir mücadeleyle kamuya kazandıran ekip bugün bu salondadır. Bizlere, kamuya ait alanları işgal edenler silah çekti; bu ekip geri çekilmedi. Kıyıları talan edenler yumruk salladı; bu ekip vazgeçmedi. Bu gördüğünüz yer Üsküdar Sahili'ndeki kaçak bir işletmeydi; başkanlık ettiğim heyet bu işgali sonlandırıp yapıyı yıkmaya gittiğinde, polisler yıkılması gereken yasa dışı yapıyı bizden korudu.

Bugün bu davada tanık olarak yer alan bazı kişilerin, geçmişte kamuya ait alanlardan tahliye edilmiş kişiler arasında bulunması bence tesadüf değil.

Hızlı rant üretebilecek imar işlerine tevessül etmemiş, tam tersine rantla mücadele etmiş bir heyetiz. Bu heyetin kamunun kaynaklarını sömürmesi, bunun için özel örgütlenmeler geliştirmesi, kente ve kamuya ihanet etmesi mümkün müdür? Başta kendim olmak üzere söylüyorum; bu ithamlar bu heyete yapışmaz. Arkadaşlarım adına, bu haksız isnat ve ithamları çok güçlü biçimde reddediyorum.

Ben oda başkanlığı yaptım, akademisyen olarak mücadele ettim, davalar açtım. Ankara Büyükşehir Belediyesi'nde, adını anmayacağım bazı rant projelerine karşı çıktığım için sürgün edildiğim dönemler oldu. Otuz yıllık mesleki ve akademik birikimimi çöpe atıp rantın bir parçası olmak ve bunu bir örgüt kurarak yapmak iddiası, bana yapılmış ağır bir hakarettir.

Sayın Başkan, bu iddianame benim suyuma toz bulaştıramaz. İstanbul'da görev yaptığım 17 aylık süreçte, iddianamede neredeyse attığım her imza suçlama konusu yapılmıştır; 17 ay görev yaptım, neredeyse o kadar süredir de suç isnadıyla karşı karşıyayım.

19 Mart 2025'teki operasyonun ardından, siyasi spekülasyonla, bir kısım medya tarafından mesnetsiz iddialar ileri sürülerek itibar suikastine kurban edilmek istendim. İddianamede, İPA Başkanı olarak yürüttüğüm görevimle ilgili tek bir suçlama dahi bulunmamaktadır.

İstanbul'u talan etmekte mahir bazı çevrelere karşı yoğun bir mücadele verildi; bunlar yalnızca teknik kadroların iradesiyle yapılabilecek işler değildir. Bu işlerin arkasında güçlü bir siyasi irade vardı: bu, Ekrem İmamoğlu'nun İBB Başkanı olmasıyla mümkün oldu. İmamoğlu, kamusal alanların işgalden kurtarılması ve ayrıcalıklılara tahsis edilen alanların kamuya kazandırılması konusunda teknik kadroların arkasında durdu, siyasi irade gösterdi. İmamoğlu ranttan değil halktan yana durduğu için bu projeler hayata geçirilebildi.

Yakınlarıma nereden arsa alacaklarını söylesem hepsi köşeyi dönerlerdi; ben bunu reddettim. Malvarlığım bellidir, arabam yok, başka bir bankada param da yok. Oturduğum lojmanı, devlet satmak zorunda olduğu için, içinde oturanlara tanınan ön alma hakkıyla banka kredisi kullanarak aldım.

8 ay boyunca sekiz ayrı hâkime; rüşvet almak suçuna dair ithamn hangi somut delile dayandığının açıklanmasını, bana en ufak menfaat sağladığını iddia eden varsa yüzleştirilmeyi istedim.

Tek bir belge, usulsüz mal edinimi, gelirle orantısız varlık ya da para trafiği varsa canıma kıyacağımı; Kıbrıs gazisi rahmetli bir babanın ona söz vermiş evladı olarak beytülmale el uzatmadığımı, bir suç örgütü bilmediğimi söyledim.

“Dosyada rüşvete dair ne olduğunu bana söylemeseniz de siz kontrol edin” diyerek adeta yalvardım. Sekiz kez rüşvet almaktan ve suç örgütüne üye olmaktan tutukluluğumun devamına karar verildi.

Sekiz ay sonra iddianame çıktığında gördük ki rüşvetin “R”si bile yok; tek bir usulsüz para hareketi, mal edinimi, buna dair tek bir iddia dahi yok.

Tüm meslek hayatım boyunca kamu yararını gözettim; MASAK raporları da bunu ortaya koymaktadır. Bana yöneltilen ihaleye fesat karıştırma, dolandırıcılık ve örgüt üyeliği suçlamaları yaşamım ve kariyerimle bağdaşmıyor.

Arandığımı öğrenmem üzerine kendi irademle Vatan Emniyet'e giderek teslim oldum; sağlık kontrolüne sevk edildim. Emniyete girişim polis eşliğinde görüntülenmediği için bir “yakalama görüntüsüne” ihtiyaç duyduklarını söylediler; itiraz etmeyeceğimi söyledim. Dışarı çıkarıldık, fotoğraf çekildi, tekrar nezarethaneye konuldum. “İlk fotoğraf olmamış, dikey çekmişiz, yatay çekmemiz gerekiyor” denilerek üçüncü kez dışarı çıkarıldım. Sonuçta bu görüntüler için üç kez polis eşliğinde emniyete sokuldum.

Suç tarihi diye ifade edilen 2020 yılının Haziran ve Temmuz aylarında ben İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nde çalışmıyorum, İstanbul'da ikamet de etmiyorum. İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin genel sekreteri olarak kamu görevi icra etmekteydim. O tarihte çalışmadığımı emniyette de savcılıkta da söyledim. Çalışmadığım bir kurumda hangi ihaleye nasıl fesat karıştırmışım? Bu iddianameyi kabul ettiğinize göre, İzmir'deyken İstanbul'daki ihaleye nasıl fesat karıştırdığımı bana söyleyin.

Şu an eşim olan Filiz Hanımın —o zaman evli değiliz— evine çilingir yardımıyla sabah saat 6'da girildi. Bu bir hak ihlalidir.

Tutuklanacağım, hâkimlik bana bildirmeden önce bazı basın-yayın organlarınca duyurulmuştu.

İddianamede rüşvete dair herhangi bir kanıt ya da iddia bulunamayınca, bu kez kamu görevlisi olarak attığım bazı imzalar nedeniyle “ihaleye fesat karıştırma” ile suçlandım.

Filiz Hanım o sırada evde değildi, ben de evde değildim; buna rağmen eve çilingir marifetiyle girildi. Filiz Hanım'ın evinde ne bulundu, polis neyi tutanak altına aldı, neye el konuldu; bunların hiçbirini bilmiyoruz.

23 Mart günü tutuklandığımda gördüğüm kararda, hâkimlikçe açıkça “suç örgütüne üye olma” ve “rüşvet alma” suçlamaları yöneltildiği yazıyordu. Beynimden vurulmuşa döndüm; hayatım boyunca kimseden menfaat sağlamış biri değilim, nasıl rüşvet alabilirim?

Tutukluluk gerekçesi olarak delil karartma, kaçma şüphesi gibi klasik hususlar yazılıydı. Ayrıca gizli tanık ifadeleri, HTS raporları ve MASAK raporları gerekçe gösterilmişti. Oysa gizli tanık ifadesi ne bana soruldu, ne de MASAK raporunun içeriğine dair tek bir soru yöneltildi.

HTS kaydı hususunda bana yalnızca Ekrem İmamoğlu, Necati Özkan, Murat Ongun, Gürkan Akgün ve Kaan Sürmegöz ile niye görüştüğüm soruldu; ben bu insanlarla görüşmesem belediyeyi nasıl yönetirim? Sorulan sorunun niteliği ve telefon görüşmesi kaydı bundan ibarettir. Bunun dışında yargılanan herhangi bir müteahhitle, belediyeyle iş yapan biriyle ya da başka şahıslarla hiçbir görüşmem yoktur, olamaz da.

8 ay boyunca, gizlilik kararı nedeniyle hangi gerekçelerle tutuklu olduğumuzu bile öğrenemedik. 8 ay boyunca karşıma çıkan 8 ayrı hâkimin gözlerinin içine bakmaya çalıştım; fakat biri hariç hiçbirinin gözüne bakamadım. Ben kimden ne almışım, bunun delili nedir? Ben kimden tek bir kuruş almışım — bunu iddia eden her kimse ortaya koysun; çünkü bu benim için cana kıymaktan bile ağır bir ithamdır, ailem için şeref kırıcıdır.

Oysa emniyete ben kendi ayaklarımla gitmiştim. Söz konusu görüntülerim, daha sonra yandaş yayın organlarında “yakalandı” şeklinde servis edildi.

Valilik, “sorumluluğu yok” diyerek hakkımda soruşturma izni vermedi; ama aynı konuda iddianamede sorumlu tutuldum. Encümene sevk ve encümen kararlarında imzam olduğu için 16 aydır tutukluyum. Oysa Valilik, tek başına sonuç doğurmayan bir işlem nedeniyle hakkımda soruşturma izni vermiyor. İstanbul Valisi Davut Gül imzalı kararda da görülüyor: sorumluluğum bulunmadığından izin verilmedi.

Soruşturma makamı valilikten izin istemiş olsaydı, valilik bu izni vermeyecekti. İsterseniz Valiyi tanık olarak çağırın. Ben, soruşturma izni dahi alınmayacak bir konu nedeniyle 16 aydır hapisteyim.

Deli gömleğini çıkaracağız diye uğraşıyoruz. Attığım imzadan ihaleye fesat karıştırma; atmadığım imzadan dolandırıcılıktan suçlanıyorum.

Muhammen bedel ve şartnameyi hazırlayanlar nerede? İddianamede adları yok, şüpheli değiller. Kişileri hedef göstermek için söylemiyorum; hepsi masumdur, tutuksuz yargılansınlar. Ama iddianame bizi hedef gösteriyor.

Bilirkişi raporlarını yazan kişi terfi etmiş, Sayıştay üyesi olmuş. Tesadüf gelmiyor bana.

Ben hiçbir zaman namusuma ve dürüstlüğüme gölge düşürecek bir işin içinde olmadım.

Bu kısmı hoca vasfıyla anlatacağım, bağışlayın; aklansınlar diyenler iyi okusun. Sayın Başkan, Büyükşehir Belediyeleri dâhil kamuda iki tür ihale yapılır. İlki, kamunun mal ve hizmet aldığı, yapım işi ya da yapım işi ve inşaat işlerinin yapıldığı ihalelerdir.

Soruşturmaya fesat karıştırmak diye bir suç var mı TCK'da bilmiyorum, ama bu konu ele alınmalı.

Mahkemeye sunduğum belgede imzası bulunan AK Partili encümen üyeleri dosyada yok; yargılanmıyorlar. İddianamedeki 110, 113 ve 115 numaralı eylemlerde ve benim görevde olmadığım dönemdeki 61 numaralı eylemde, encümen kararında AK Partili üyelerin de imzası bulunduğu ve kararların oybirliğiyle alındığı göz ardı edilmiştir. İmza atanlar arasında hiçbir “fiil” ve “delil” farkı olmaksızın ayrım yapılarak yalnızca işaretlenmiş isimler “suçu sabit” ilan edilmiştir.

Bu haliyle Cumhuriyet Başsavcılığı tarafsızlığını yitirmiştir; lehe delilleri toplamama ve iddianameye koymama yaklaşımının yanı sıra, suç olduğunu düşündüğü konuda bazı sorumluları da saklamıştır.

İddianamede kamu zararının şartname ve bedel belirleme süreçlerinden kaynaklandığı ileri sürülüyor; ama bu süreçlerde doğrudan rolü olan kişiler değil, hedef alınan kişiler üzerinden bir kurgu inşa edilmiş. Soruşturma evresinde şüphelilere sorulmayan sorular ve incelenmeyen hususlar üzerinden bir örgüt yaratılmaya çalışılmış. Üstelik bu iddianamenin hazırlanması aşamasında görev yapan birçok yargı üyesi terfi etti.

2018'e ait bir ihaleye fesat karıştırma iddiasında, iş yapılmamasına rağmen para alındığını, ancak alt firmaların sorumlu tutulmadığını gösteren savcılık yazısını mahkemeye sunuyorum. Bu iddiaların hiçbiri bizde yok.

Soruşturma evresinde sorulmayan sorular ve incelenmeyen hususlar üzerinden bir örgüt yaratılmaya çalışıldı. Bu sipariş belgelerini hazırlayan da ne hikmetse terfi etmiştir. Davaya konu edilen ihaleler ise tamamen yasal süreci içinde işlem gören, daha önce çalıştığım kurumlardakine benzeyen, kendi rutini içinde yürüyen ihalelerdir.

2019 öncesi dönemde hukuka uygun kabul edilen uygulamalar bugün farklı bir değerlendirmeye tabi tutuluyor. 2018'deki ihaleleri yapan kişi İller Bankası müdürü oldu; 2019 sonrasında benzer imzaları atan bazı kişiler ise yaklaşık 15 aydır Silivri'de ağır ve ölçüsüz bir özgürlük kısıtlamasına maruz kalıyor. Bu, hiçbir hukuki ilkeyle izah edilemez. En az AK Partiliyseniz İller Bankası müdürü oluyorsunuz, bakan oluyorsunuz; ama benim gibi CHP'liyseniz Silivri'de yatan oluyorsunuz.

Düzenlenen bilirkişi raporunun tamamı “kamu ihalelerinde asıl sorumlu yüklenici firmadır” diyerek beni ve ekip arkadaşlarımı aklıyor. Ancak iddianamede bu raporun yalnızca son kısmı ve ilgili kişi isimleri yer almış.

Ben sadece encümen ihalesi yapmışım, yaptırmışım; yapan encümen değilim. Bu evrakları sevk edince, bu işi yapınca AK Partiliyseniz en az İller Bankası Genel Müdürü, hatta bakan oluyorsunuz; ama benim gibi CHP'den aday olduysanız Silivri'de yatan oluyorsunuz. İmzayı atan arkadaşın ve genel müdürün ismini ben söylemeyeceğim, avukatım söyleyecek. Bunun geri kalan kısmını öğleden sonra anlatacağım.

AKP'li olursan bakan olursun, CHP'li olursan benim gibi Silivri'de yatan olursun, sevgiline uzaktan bakan olursun.

İBB iştirakleri kendi tüzel kişilikleri ve Sayıştay denetimine tabidir. İddianamede bir karar verilsin: ihale yapsan suç, yapmasan suç; imza atsan suç, atmasan suç. Kimi ihaleyi parçaladığımız için, kiminde de parçalamadığımız için suçlama yapılıyor. “Biz seni kafaya taktık, senin her adımın suç” demeye getiriyor bu iddianame.

İBB'nin ecrimisil ve kira gelirleri 2014–2019 arasında 468 milyon lira iken, 2020–2025 arasında 4,5 milyar liraya çıktı. Gelirleri 9 kat artırmışız.

İddianame iki ayrı kanunu birbirine karıştırıyor: 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'ndaki kavramlar karıştırılıyor. Muhammen bedel ile yaklaşık maliyet aynı şey değildir; yaklaşık maliyet gizlidir, muhammen bedel ise alenidir. İddianame bu temel ayrımı göz ardı ederek suç üretmeye çalışıyor.

Ecrimisil işlemleri bir seçim değil; ihaleler tamamlanana kadar kamu zararını önlemek için kullanılan yasal bir zorunluluktur.

Muhammen bedelin düşük tutulması rekabeti azaltmaz, aksine artırır. Bir yeri ne kadar düşük bedelle kiraya çıkarırsanız o kadar fazla talipli bulursunuz. Buna rağmen iddianamede muhammen bedelin düşük tutulması ihaleye fesat anlamına geldiği ileri sürülüyor; bu akıl alacak bir yaklaşım değil.

Bir genel sekreter yardımcısı olarak görevim, iştiraklerin yönetimi, denetimi ve koordinasyonu ile ilgili değildir.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin kurumsal yapısı ve işleyişi, Ankara'da ve İzmir'de görüp deneyimlediğim yapılardan yalnızca ölçek olarak farklıydı.

İddianame, belediyenin şemasından bir suç örgütü türetip benim de Başkan Danışmanı Sayın Murat Ongun emrinde olduğumu iddia etmiştir; bu tamamen gerçekdışıdır.

İddia makamı, görev süremde encümene attığım tüm ihale sevk evraklarını suç unsuru olarak tarif ederek süreklilik içinde yoğun biçimde suça iştirak ettiğim algısı oluşturmaya çalışıyor. Oysa 20–25 yıllık tüm encümen ihaleleri incelense, onlarca genel sekreter yardımcısının benzer biçimde sonuçlanmış ihalelere aynı nitelikte imzalar attığı görülür; bu isimlerin bazıları sonradan devlet ricalinde görev almıştır. Aynı imzayı ben atınca suç, benden öncekiler için ikbal gerekçesi mi oluyor? Evrağın içeriği veya fiil değil de kimin imzaladığı mı önemli?

İştiraklerden işleri alan firmalarla bir irtibatım, tanışıklığım ya da menfaatim olmadığına göre, onların ihale alması için attığım imzalarla tüm kariyerimi çöpe atacak risklere girmem eşyanın tabiatına külliyen aykırıdır. Nitelikli dolandırıcılıkla kamuyu zarara uğrattığım iddialarını da kararlılıkla ve tüm varlığımla reddediyorum.

Hakkımda iddianameye konulan HTS kayıtları ve telefon görüştüğüm söylenen kişiler de belediyemiz çalışanlarıdır; onlarla telefonda görüşmemden daha doğal bir şey olamaz.

Genel sekreter yardımcısı olarak görev yaptığım dönemde Necati Özkan'ın ofisine hiç gitmedim; oraya gittiğim tarih, kamu görevi yapmadığım 2024 yılının sonlarıdır. Kaldı ki bir arkadaş, kurum ve nezaket ziyareti dünyanın hiçbir yerinde suç değildir. Gizli toplantı yapıldığı iddiaları da doğru değildir; bunlar bazı kampanya hazırlıkları kapsamında, kent uzmanlarının ve kampanya yürütücülerinin katıldığı toplantılardır. Necati Özkan'dan yeni görevim kapsamında öneri ve tavsiyeler aldığım görüşmeleri örgüt faaliyeti olarak nitelemeye çalışmak akıl alır gibi değildir.

İkinci husus, Akmerkez çevresinde verdiğim HTS kayıtlarının sözde örgüt üyeliğine gerekçe gösterilmesidir. Şu anda evli olduğum, o günkü nişanlımın evi Akmerkez'e 200 metre mesafedeydi; orada buluşur, alışveriş ve bazı ihtiyaçlarımızı oradan karşılardık. Orada HTS kaydı vermem son derece normaldir. Bu yöndeki ikamet kaydı ve bilgilerini tutukluluk incelemeleri kapsamında mahkemeye sunmuştuk; dosyada olduğunu sanıyorum.

İddianamede Murat Ongun'a bağlı bir suç örgütü üyesi olduğum yazıyor; oysa kendisiyle İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ndeki görevim nedeniyle tanıştık — buna Ekrem Başkan da dahildir. Altı yıl genel sekreter olarak çalıştım; bana talimat verecek birisi daha anasının karnından doğmadı.

Buradan bir örgüt çıkmaz; buradan bir Türkiye gerçeği çıkar. O da zamanı gelince anlaşılır.

Tüm bu nedenlerle, sözde suç örgütünün hiçbir unsuruyla var olmadığını; tarafımca bunun görülmediğini, hiçbir surette, hiçbir örgütle tırnak ucu kadar bile temasımın olmadığını ve olamayacağını tekrar ifade etmek isterim.

İBB'ye 2022 yılının ortasında geldim. O tarihe kadar Ekrem Başkan dâhil hiçbir arkadaşı tanımıyordum, irtibatım yoktu. Üstelik 2022'ye kadar 6 yıl İzmir'de genel sekreterlik yapmış biriyim; İstanbul gibi dev bir kente, özlük hakkım açısından geriye düşecek biçimde, “tenzil-i rütbe” olarak da adlandırılabilecek şekilde genel sekreter yardımcısı olarak görev yapmaya geldim.

İBB'ye gelip bir makam ya da mevki de elde etmedim. Bu nedenle, çıkar amaçlı bir suç örgütüne hizmet etmek için bir gerekçem olduğu iddiası anlamlı ve mantıklı görünmemektedir.

Üçüncü olarak, “ikbal/gelecek” beklentisi üzerinden sözde çıkar amaçlı örgüte hizmet edildiği söylenebilir; ancak bu da benim için söz konusu edilemez. 2023 yılının Kasım ayı sonunda İBB'deki görevimden istifa ederek İzmir Büyükşehir Belediyesi'ne aday adayı oldum; ancak aday olarak seçilemediğim ortadadır. Örgütten fayda sağlamayan, üstelik talebi de olumsuz sonuçlanan birisi nasıl örgüte üye olabilir? Benim hikâyemi ve adaylığımı düşününce örgüt suçlamasının anlamsız ve dayanaksız olduğunu görmemek mümkün değildir.

Bütün hayatını bu mücadeleye adamış bir akademisyen ve meslek insanı olarak ne bir örgüt üyesi olabilirim, ne ihaleye fesat karıştırıp menfaat sağlamaya tenezzül ederim, ne de dolandırıcılık yapmış olabilirim. Mal varlığımıza bakılarak dahi bu iddialar test edilebilir; yapıldığını da biliyorum.

Cezaevine girince kesilen maaşım ve azalan gelirimiz nedeniyle, artan giderler karşısında geçim sıkıntısı yaşadığımızı da şerefle ifade ederim, şerefle. Maaşıyla yaşayan insanlar olarak bu 15 ayı aşan süreçte maddi ve manevi çok ağır bedeller ödedik. Çok ağır. Bu suçlamaları yapanların aklının ereceğini zannetmiyorum.

Sizin gibi tutukluluk kararı verenlerin, adları sanları bilinmeden 15 gün cezaevinde kalmaları gerektiğini düşünüyorum. Bu, Adalet Akademisi'nin gündemlerinden biri olmalıdır.

12 bin saatte ancak 24 saat ailemize dokunabildik. 9 Mart'ta buraya gelince bir insanla konuşma şansımız oldu. Biz hükümlü değiliz. İnsan, dışarıdaki hayatından koparıldığında önce zamandan; sonra sesten, renkten, kokudan kopuyor.

Ben kopmamak için yazdım; yazmak benim için bir uğraş değil, nefes almak gibiydi, istisnasız her gün yazdım. Yeşilin tonlarını unutmamak için çimeni yazdım; toprağın kokusunu, yağmurdan sonra havaya karışan ferahlığı yazdım. Yumurtaya banma özlemimi, aile kahvaltısını yazdım; buharda, ilkel imkânlarla yapmaya çalıştığım küçük yemek denemelerini yazdım.

28 Mayıs 2025'te cezaevinde evlendim; hayatı ertelememeye karar verdik, demir kapılar arasında bir nikâh kıydık. Kıymetli eşim Filiz Hanımla umut etmeyi seçtik. Ne ilk ne de sonuncuyuz; nitekim bizden yaklaşık iki ay sonra çok kıymetli meslektaşım ve birlikte yargılandığımız Gürkan Akgün de aynı cezaevinde Sinem Hanımla nikâh kıydı. Birbirimizin nikâhına dahi katılamadık; bu vesileyle kendilerini de kutluyorum. Fakat bugün, teknoloji çağında nikâh fotoğrafı olmayan iki çift varsa o biziz: fotoğraflar çekildi ama 13 aydır verilmedi.

Aynı cezaevinde başka dosyalardan yargılananlara fotoğraflar teslim edilirken, bize verilmemesi ister istemez şu soruyu sorduruyor: Uygulamada bize farklı bir hukuk mu uygulanıyor? Mesele fotoğraf değildir. Mesele, eşit muamele ilkesidir. Hukuk yalnızca kanun metinlerinde değil, uygulamada da eşit olmalıdır.

Savunmamın başında da arz ettiğim üzere; Kıbrıs gazisi asker bir babanın dişinden tırnağından artırarak okuttuğu, vefakâr, cefakâr bir Anadolu kadını olan annemin özveri ve sabırla büyüttüğü namuslu bir vatan evladı olarak; onların, eşimin ve tüm geniş ailemin, ülkemin başını öne eğecek hiçbir işin içinde olmadım.

Buğra Gökçe bu sözleri söylerken gözleri doldu.

Babamın elindeki sancak ve bayrak, vefatında 'Türk Milleti adına' diyerek bana verildi. Onu hiç yere düşürmedim; hiçbir surette de düşürmem.

Bu yüzden mesnetsiz, hukuksuz ve haksız suçlamaları bütünüyle ve güçlü biçimde reddediyor; sizlerin de hakkımı ve masumiyet karinesini on beş ay boyunca ağır biçimde çiğneyen bu uygulamalara son verip beni ivedilikle özgürlüğüme ve aileme kavuşturmanızı talep ediyorum.

Bildiğim tek örgüt, Türkiye Cumhuriyeti Devleti ve onun bir parçası olarak kurulmuş İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı'nın kurumsal örgütüdür; hiçbir yapının parçası değilim. Yöneticiliğimi beğenen olur, beğenmeyen olur, tartışırız. Ama namusumu tek bir kişinin bile ağzına almasına müsaade etmem.

Rüşvet suçlamasıyla tutuklanmam ve on beş aylık mahpusluğumun özellikle ilk 8 ayında yine aynı suçlama ile hapis yatmam çok kanıma dokundu.

Toplumun tüm unsurları arasında derin fay hatları oluşturmaya başlayan bu ağır dönemin; basiretle, ferasetle ve sağduyuyla atlatılması gerektiğini düşünüyorum. Mahkeme heyetine çağrım: 15 aylık tutukluluğu sona erdirip toplumsal vicdanda eşsiz bir başlangıç yaratma imkânı var.

Adalet yalnızca suçla ceza arasındaki oranı kurmak değildir; adalet, insan onurunu koruyabilmektir. Ben bu kürsüden bir hesaplaşma dili değil, bir iyileşme dili kurmak istiyorum. Çünkü inanıyorum ki bu ülkenin ihtiyacı rövanş değil onarımdır; sertlik değil hakkaniyettir; ayrışma değil ortak geleceğe duyulan inançtır. Adalet, bir tarafın kazanması değildir; adalet, herkesin güven içinde yaşayabileceği bir zeminin inşa edilmesidir.

23 Mart 2025 tarihli ilk tutuklama kararında, tutuklanma gerekçem olarak; 'şüphelilere ait MASAK raporu, HTS kayıtları ve gizli tanık ifadeleri incelendiğinde kaçma şüphesi ve delilleri karartma tehlikesi dikkate alındığından tutuklanmasına' ibaresi yer almaktadır. Bu ilk karardır ve sonrasında aylar boyunca tekrar edilen tutukluluk gerekçeleri de bunlardır.

Sizlere anlattım, sizler de dosyadaki belge ve kayıtlar üzerinden görüyorsunuz: Aleyhime düzenlenmiş bir MASAK raporu yoktur. Usulsüz tek kuruşluk bir para hareketimden dahi söz edilmemektedir. Tek bir mali veya akçeli usulsüzlük ortaya konulamamıştır.

Aleyhimde bırakın gizli tanığı, 143 eyleme yansıyabilmiş tek bir açık tanık dahi yoktur. Gizli tanıklar tarafından tarafıma yöneltilmiş somut bir suç isnadı da mevcut değildir. Bir müşteki yoktur.

Sanıklar içinde, tutuklu ya da tutuksuz olup etkin pişmanlıktan yararlananlar dahil, eylemlerle ilişkilendirilebilecek herhangi bir suç isnadı ortaya koyan kimse bulunmamaktadır. Adımın geçtiği birkaç yerde ise savcılık, suç unsuru tespit edememiş olacak ki, bunları eylem olarak dahi isnat edememiştir.

Belediye yöneticileri ve birlikte çalıştığım arkadaşlar dışında hiç kimseyle telefon görüşmem, baz kaydım, HTS ilişkim bulunmamaktadır. Bunlar üzerinden bir suç örgüsü kurulamamaktadır. 'Örgüt irtibatı' olarak sunulan görüşmelerin tamamının, kurum içi görevimin ve kamusal sorumluluklarımın doğal gereği olduğunu da açıkladım.

Peki tüm bunlar ne anlama geliyor? Çok açık biçimde şunu: 23 Mart'ta tutuklanırken ileri sürülen gerekçeler benim bakımımdan mevcut değildir. Yani gerçek olmayan gerekçelerle tutuklanmışım.

Görevde olmadığım tarihlerde yapılan ihaleler dahi bana isnat edildi. Yıllardır belediyelerde rutin olarak atılan sevk, teklif ve kesinleştirme imzalarını 'ihaleye fesat' diye yorumladılar. Buradaki anlayış şudur: 'Hiç mi imza atmadı, elbet imzalarından bir suç üretiriz.' Yazıktır, günahtır, ayıptır Sayın Hâkim.

Bugün iddianamede bunlara ek olarak ortaya konulan nedir diye baktığımızda, karşımıza sözde bir bilirkişi raporu çıkıyor. Dikkat buyurun: tutuklandığımız tarihte bu raporlar ortada bile yoktu. Mart ayında tutuklandık; raporlar ise temmuz-ağustos aylarında, yani dört-beş ay sonra hazırlandı. Bu husus dahi tutukluluğun hukuki dayanaktan ne kadar yoksun olduğunun açık göstergesidir. Raporların içeriğine bakıldığında; 2886 sayılı Kanun ile 4734 sayılı Kanun birbirine karıştırılmış, harcama yetkilisi ile ita amiri imzaları aynı şeymiş gibi değerlendirilmiş, yaklaşık maliyet ile muhammen bedel birbirine eş tutulmuştur. Kamuya gelir sağlayan ihaleler, kamu harcaması yapılan ihalelerle aynı mantıkla değerlendirilmiş; üzerinden kamu zararı hesabı yapılmıştır. NACE kodlarından hareketle ihaleye katılabilecek firma sayısı hesaplanıp 'şartname sınırlayıcıdır' sonucuna ulaşılmış; oysa aynı kurumun yaklaşık otuz-otuz beş yıldır benzer şartnamelerle kamu mallarını kiraya verdiği göz ardı edilmiştir. Muhammen bedelin düşük tutulmasının 2886 sayılı Kanun bakımından katılımı artırabilecek bir unsur olabileceği değerlendirilmemiş; aksine sınırlayıcı unsur gibi yorumlanmıştır. Oysa aynı kanun, muhammen bedelin tespitinde görüş alınabilecek kurumlar arasında belediyeleri de sayıyor. Sunulan bu raporların tamamı, iddianamede müşteki konumunda bulunan Maliye ve Hazine Bakanlığı bünyesindeki uzmanlarca hazırlanmıştır. Tarafsız ve bağımsız bir değerlendirme olmaları, atandıkları andan itibaren fiilen mümkün değildir. Aynı imzaları atmış milletvekilleri, genel müdürler, hatta bakanlar çıkarmış bir kamu pratiğinden ve kurumundan söz ediyoruz. Benim görevimin gereği olarak attığım imzanın; onların iştiraklerinin aldığı ihaleleri kesinleştiren imzalardan ne farkı vardır?

'Aile yılında' cezaevinde kurmak zorunda kaldığım yuvama, aileme, evlilik yıldönümünü de cezaevinde yaşamak zorunda kaldığım eşime kavuşabilmeyi diliyorum. Hemen şimdi tahliyemi talep ediyorum.

Savunmasını bu sözlerle tamamladı.

Benim maddi açıdan zenginleştiğim yönünde hiçbir isnat yok, böyle bir şey de olmadı. Sadece iki tane evim var, banka kredisiyle alınmış, taksidini cezaevinde bitirdim. Başka bir param, pulum yok, ailemin de yok. Ben cezaevinde evlendim, eşimin de malına mülküne devletin baktığını biliyorum. Hiçbir gayrimeşru, en ufacık bir para hareketimiz yok. Dolayısıyla ben maddi çıkar sağlamamışım. İkincisi makam mevki. İddianamenin isnatlarına bakacak olursanız, Beylikdüzü'nden beri birtakım insanlar Ekrem Başkan'la beraber gelip İstanbul Belediyesi'nde büyük makamlar bulmuşlar. Terfi etmek suç değil ama ben onlardan da değilim. Birincisi, ben Beylikdüzü'nden beri gelmiyorum. İkincisi, 6 yıl genel sekreterlik yaptım Sayın Başkan; buraya tenzil-i rütbe ile geldim. Neden? İstanbul'da, dünyanın en büyük şehirlerinden birinde çalışmak olağanüstü bir şey. Makam mevki için de İstanbul Belediyesi'ne gelmedim. O zaman ne, siyasi ikbal mi? Siyasi ikbal beklentimi başında anlattım; gittim İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na aday adayı oldum. Aday olduğum dönem, Ekrem İmamoğlu'nun yanında suç örgütü üyesi olarak tarif ediliyorum. Bu süreçte Ekrem İmamoğlu ve onun desteklediği, partiye genel başkanlık yapmış kişilerin bana verdiği yanıt 'avucunu yala' demek oldu; ben İzmir'e aday da olamadım. Ben bu suç örgütüne hizmet ediyorum; maddi çıkar sağlamıyorum, makam sağlamıyorum, bir beklentim var açıkça ortaya koyuyorum, memuriyetten istifa edip aday oluyorum. Adaylığı kime yapıyorum? Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı ve onun desteklediği söylenen Cumhurbaşkanı adayına. Beni aday yapmadı parti. Ne demek bu? Sadece benim hikâyeme baktığınızda; ya ben affedersiniz geri zekalıyım, akli melekeleri yerinde olmayan bir ismim, hiçbir şey elde etmeden 15-16 ay hapis yatıyorum; ya ben geri zekalıyım ya da bu suç örgütü yok.

Cezaevine girdiğim ilk andan itibaren üzerime çöken o ağır çaresizlik duygusuna teslim olmamak, kendime bir dal bulup tutunabilmek için yazdım. İnsan dışarıdaki hayatından koparıldığında önce zamandan kopuyor. Sonra sesten, sonra renkten ve kokudan kopuyorsunuz. Bu benim hayatta kalma çabamdı. Yazmak, duvarlara çarpmamak için benim adıma bir pencere açmaktı. Dünyayla bağımı kaybetmemek, sevdiklerimle ilişkimi diri tutmak, kendi varlığımı kendime ispat etmek içindi. Çünkü cezaevi size 'Yoksunuz, hiçsiniz' diyor. Ben kendimi kaybetmemek için kaleme sarıldım.

Bazı mahrumiyetler vardır ki, bence kişisel olmaktan çıkar, bir insanlık bedeline dönüşür. Ben bu yüzden yazdım. Siz bilin diye, karar vericiler bilsin diye, adına hüküm verilen koca, yüce Türk milleti bilsin diye yazdım. Çünkü onların adına karar vereceksiniz.

Ben İzmir adaylığını sizin adınız nedeniyle, 'Ekrem İmamoğlu'nun adamı' denilerek olamadım. Sizin burada bir katkınız olmadı.

Sayın Başkanım, ben uzun yıllar genel sekreterlik yaptığım için, İBB'nin standart insan kaynakları hareketinde her mevzu insan kaynaklarına ilişkin bir yapı içinden süzülerek gelir. Ben ondan biraz farklı bir şekilde, genel sekreterlik yapmış olduğum için Başkan'la görüştüm. Başkan Bey beni genel sekreterle, Yiğit Bey'le ve İnsan Kaynakları Koordinatörü'yle irtibatlandırdı. Onlarla kuruma ve kurumun diğer kişilerine oryante olarak devam ettik. Dolayısıyla ben insan kaynaklarına başvuru yaparak, diğer çalışanların geldiği yoldan gelmedim. Daha önce 6 yıl genel sekreterlik yapmaktan kaynaklı bir parça ayrı bir süreç işledi.

Ben kendi siyasi mücadelemi yürüttüm. İzmir adayı olamadıysam, Ekrem İmamoğlu'nun yanında çalıştığım için olamadım.

Çıktığımızda yazacağız.

İzleyici sıralarından "Buğra hocam makaleler kaldı" seslenisine yanıt veriyor.