“İddianameye göre, İBB iştiraki İSTAÇ'a ait bir çöp ayrıştırma tesisinin işletme devri sözleşmesinin onaylanması karşılığında, devralan firma yetkililerinden rüşvet alınmıştır. Savcılığa göre, dönemin CHP Milletvekili Aykut ERDOĞDU'nun aracılığıyla, Vega Hereko/Çiftay İnşaat yetkilisi Serkan AYDIN'dan 1.250.000 Dolar rüşvet talep edilmiştir. İddianameye göre bu para, örgüt lideri olduğu iddia edilen Ekrem İMAMOĞLU'nun bilgisi ve onayıyla, örgüt yöneticileri olduğu iddia edilen Ertan YILDIZ ve Fatih KELEŞ'e teslim edilmiştir. Şirket yetkilileri Gülant CANDAŞ, Erdoğan GÖĞEN ve Yusuf KAYA'nın da rüşvet verme suçuna iştirak ettiği iddia edilmektedir. İddiaya göre, sözleşme devrinin onaylanması için Aykut ERDOĞDU, Serkan AYDIN'dan "kreş yapımı için bağış" adı altında para talep etmiştir. Serkan AYDIN'ın talimatıyla 01.06.2020'de şirketin hesabından 1.250.000 Dolar çekilmiş ve aynı gün Ankara'da Aykut ERDOĞDU'ya teslim edilmiştir. Ertesi gün, 02.06.2020'de, Aykut ERDOĞDU'nun bu parayı İBB Saraçhane binasında Fatih KELEŞ ve Ertan YILDIZ'a bir çanta içinde teslim ettiği öne sürülmektedir. Olayın, İSTAÇ'ın Recydia A.Ş. ile olan "Kömürcüoda Düzenli Depolama Alanında Geri Kazanım Tesisi" sözleşmesinin Vega Hereko Enerji A.Ş.'ye devri sürecinde gerçekleştiği iddia edilmektedir. Savcılık, bu eylemin kamu görevlisinin görevinin ifasıyla ilgili olarak yarar sağlama suretiyle rüşvet suçunu oluşturduğunu iddia etmektedir. Şüpheliler hakkında TCK 252 (Rüşvet) ve örgüt üyeliği/yöneticiliği kapsamında TCK 220/5 maddeleri uyarınca cezalandırma talep edilmektedir. İddianame, temel olarak örgüt yöneticisi olduğu iddia edilen şüpheli Ertan YILDIZ'ın etkin pişmanlık kapsamındaki beyanlarına, şüpheli Serkan AYDIN'ın tevili ikrar içeren ifadesine, banka dekontlarına ve şüphelilerin kilit tarihlerdeki HTS-baz kayıtlarına dayanmaktadır.”
- ·Savunma, isnat edilen para taşıma ve teslim alma olayının hiç yaşanmadığını açıkça söylemekte ve 'para falan taşımadım, çanta almadım' diyerek maddi vakıayı kökten reddetmektedir. Erdoğdu, ortada somut bir teslim delili bulunmadığını, kendisine gösterilebilecek doğrudan bir kanıt sunulmadığını vurgulayarak olmayan bir olayı açıklamaya zorlandığını belirtmektedir.
- ·Savunma, Ertan Yıldız'ın beyanını tahliye olabilmek için verilmiş bir etkin pişmanlık anlatısı olarak nitelemekte ve bu nedenle güvenilmez bulmaktadır. Serkan Aydın'a atfedilen ikinci beyanın da ağır hastalık ve tutuklanma baskısı altında ortaya çıktığını, bu yüzden gerçeği serbest iradeyle yansıttığının kabul edilemeyeceğini ileri sürmektedir.
- ·Savunma, HTS ve baz kayıtlarının suç isnadını doğrulamadığını, sadece olağan ve meşru temas noktalarını gösterdiğini savunmaktadır. Le Meridien Otel'i yıllardır kaldığı ve çalıştığı yer, Saraçhane'yi ise milletvekili ve parti yöneticisi olarak gitmesinin doğal olduğu resmi bir merkez olarak açıklamakta; 256 metre veya 0 metre yakınlığın para teslimine kanıt olamayacağını söylemektedir.
- ·Savunma, 1.250.000 dolarlık banka dekontunun kendi aleyhine delil sayılamayacağını, bunun en fazla bir şirket çalışanının para çekme işlemini gösterdiğini ileri sürmektedir. Ayrıca böyle bir paranın çantayla taşınmasının ve X-ray ile kamera bulunan Saraçhane gibi güvenlikli bir binada teslim edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek savcılık anlatısının fiziksel olarak da ikna edici olmadığını savunmaktadır.