Eylem 28
KİPTAŞ Yeşilpınar Projesi Karşılığında Rüşvet Alınması İddiası
“İddianameye göre, KİPTAŞ Genel Müdürü Ali Kurt'un, örgüt lideri olduğu iddia edilen Ekrem İmamoğlu'nun talimatıyla, KİPTAŞ Yeşilpınar projesini alan müteahhit Erdal Tokmakçı'dan 500.000 Dolar rüşvet aldığı iddia edilmektedir. Şüpheliler Ekrem İmamoğlu'nun talimat veren, Ali Kurt'un rüşveti talep eden ve alan, Adem Soytekin'in aracılık eden, Erdal Tokmakçı'nın rüşveti veren, Altan Gözcü ve Murat Erenler'in ise paranın taşınmasına yardım eden kişiler olduğu öne sürülmektedir. Savcılığa göre, Ali Kurt rüşveti Adem Soytekin aracılığıyla talep etmiş, Erdal Tokmakçı 2021 yılı Mart ayında bankalardan çektiği toplam 500.000 Doları Altan Gözcü'ye teslim etmiş, para Soytekin'e ulaştıktan sonra Murat Erenler tarafından Ali Kurt'a teslim edilmiştir. Ayrıca, rüşvet ilişkisini gizlemek amacıyla bir Range Rover marka aracın Ali Kurt'un kayınbiraderi üzerine alınıp daha sonra geri satın alındığı da iddialar arasındadır. Olayın 2021 yılında KİPTAŞ Yeşilpınar projesiyle ilgili olduğu, 500.000 Dolar rüşvetin 16-17 Mart 2021 tarihlerinde bankalardan çekildiği, paranın Çekmeköy ve KİPTAŞ Zeytinburnu otoparkında el değiştirdiği ve son olarak Halkalı'da teslim edildiği iddia edilmektedir. İddialar büyük ölçüde şüpheliler Adem Soytekin, Erdal Tokmakçı, Murat Erenler ve Altan Gözcü'nün savcılık ifadelerine dayanmakta olup, savcılık bu eylem nedeniyle şüphelilerin TCK 252 (Rüşvet) ve TCK 220 (Suç Örgütü) maddeleri uyarınca cezalandırılmasını talep etmektedir.”
- ·Erdal Tokmakçı kendi beyanında 500.000 doları Ali Kurt'a rüşvet olarak değil, ticari ilişki nedeniyle Adem Soytekin'e verdiğini ve dekontla belgelediğini ifade etmiştir; iddia edilen rüşvet anlaşmasına dair hiçbir belge, dekont veya kayıt mevcut değildir.
- ·Adem Soytekin ile Murat Erenler'in para ve araç teslimatına ilişkin ifadeleri birbiriyle çelişmektedir: Adem 2021 tarihini, Murat Erenler 2023 tarihini vermektedir; iddianamenin kendi içinde tutarsız olduğunu savcılık dosyasına da yansımıştır.
- ·Range Rover, kayınpederin vefatının ardından aile birikiminden satın alınmış, Adem Soytekin araç bulmada aracı olmuş, araç ikinci el ithal çıkınca piyasa değerinin altında (50.000 dolar zararla) elden çıkarılmıştır; alım-satım belgeleri dosyadadır.
- ·Ali Kurt ile Murat Erenler arasında KİPTAŞ Genel Müdürlüğü'nde para teslimi iddiasını destekler nitelikte HTS baz kaydı bulunmamaktadır; savcılığın sunduğu baz verileri KİPTAŞ binaını değil farklı lokasyonları kapsamaktadır.
- ·İddianamenin 3353. sayfasında savcılığın kendi tespiti olarak tanık ve şüphelilerin beyanlarını koordine ettiğine dair avukat Selcen Akar'ın ajanda notları kayıt altına alınmıştır; bu durum ifadelerin organize biçimde şekillendirildiğini göstermektedir.
- ·Erdal Tokmakçı'nın dekont sunarak 500.000 USD'yi Adem Soytekin'e ticari ilişkiden dolayı verdiğini beyan ettiğini ve bu beyanın Ali Kurt'a parayı verdiği iddiasıyla doğrudan çeliştiğini gösterdi.
- ·Adem Soytekin'in 'para 2021'de verildi' beyanı ile Murat Erenler'in '2023'te götürdüm' beyanı arasındaki yıl çelişkisini, savcılığın 2023 baz kaydını delil sayıp tarihi 2021'e çekmeye çalışmasını iddianamenin bizzat yarısının başka kişiler tarafından yazıldığının kanıtı olarak sundu.
- ·Murat Erenler ile arasında baz kaydı dahi bulunmadığını, KİPTAŞ Genel Müdürlüğü'nün kameralarla donatılmış olduğunu ve odasına çantayla şoför girip para teslim etmesinin fiziksel olarak imkansız olduğunu kameraların yerleşimi üzerinden anlattı.
- ·Range Rover'ı kayınpederinin vefatı sonrası kayınvalidesinin hesabından resmi olarak aldığını, satışında 217.000 USD'den 167.000 USD'ye 50.000 USD zarar ettiğini, satışın Servet Kiraz adına sahibinden.com ilanıyla yapıldığını, Murat Erenler'in alıcı olduğunu bilmediğini ve paranın resmi olarak kayınvalidesinin hesabına yattığını belgeledi.
- ·Adem Soytekin'in iddianamenin 3353. sayfasında savcılığın 'sanık müdafii ve muhasebeci Serpil ile organize ifade düzenlemesi' tespitinin Adem Soytekin'in koordineli atf-ı cürüm yaptığını kanıtladığını, 'örgüt yöneticisi' sıfatı atfedilen birinin örgüt üyesine 'sisteme aktarmak için' rüşvet vermesinin mantıksal olarak imkansız olduğunu vurguladı.
- ·Soytekin, 500.000 doları Ali Kurt'a verdiğini kabul etmekte; ancak bu paranın sisteme aktarıldığını önceki ifadelerinde zannedebileceğini düşündüğünü, son ifadesinde ise Ali Kurt'un kendine çalışan biri olduğunu anladığını beyan etmektedir. Bu nedenle paranın sisteme aktarılmadığını, Ali Kurt'un kişisel tasarrufuna girdiğini savunmaktadır.
- ·Paranın 400.000 dolarını ortak Erdal Tokmakçı'dan aldığını, 100.000 dolarını ise kendisinin kattığını açıklayan Soytekin, ödeme tarihinde 2021-2022 arasındaki tutarsızlığın faturalama ve belge sunumundan kaynaklandığını ve asıl önemli olanın ödemenin yapıldığı gerçeği olduğunu vurgulamaktadır.
- ·Pendik Arkatlı projesinde kamu zararı doğmadığını, taahhüdünün on katına yakın para kamunun kasasına girdiğini ve ek protokolün de şeffaf bir şekilde yapıldığını savunmaktadır. Savcılık aşamasında bu gerçeği gizlediğini kabul etmekte ama bugünkü beyanının doğru olduğunu belirtmektedir.