2 sanık·4 savunma·1 çapraz sorgu
İddia
“İddianameye göre, KİPTAŞ Genel Müdürü Ali Kurt'un, örgüt lideri olduğu iddia edilen Ekrem İmamoğlu'nun talimatıyla, KİPTAŞ Yeşilpınar projesini alan müteahhit Erdal Tokmakçı'dan 500.000 Dolar rüşvet aldığı iddia edilmektedir. Şüpheliler Ekrem İmamoğlu'nun talimat veren, Ali Kurt'un rüşveti talep eden ve alan, Adem Soytekin'in aracılık eden, Erdal Tokmakçı'nın rüşveti veren, Altan Gözcü ve Murat Erenler'in ise paranın taşınmasına yardım eden kişiler olduğu öne sürülmektedir. Savcılığa göre, Ali Kurt rüşveti Adem Soytekin aracılığıyla talep etmiş, Erdal Tokmakçı 2021 yılı Mart ayında bankalardan çektiği toplam 500.000 Doları Altan Gözcü'ye teslim etmiş, para Soytekin'e ulaştıktan sonra Murat Erenler tarafından Ali Kurt'a teslim edilmiştir. Ayrıca, rüşvet ilişkisini gizlemek amacıyla bir Range Rover marka aracın Ali Kurt'un kayınbiraderi üzerine alınıp daha sonra geri satın alındığı da iddialar arasındadır. Olayın 2021 yılında KİPTAŞ Yeşilpınar projesiyle ilgili olduğu, 500.000 Dolar rüşvetin 16-17 Mart 2021 tarihlerinde bankalardan çekildiği, paranın Çekmeköy ve KİPTAŞ Zeytinburnu otoparkında el değiştirdiği ve son olarak Halkalı'da teslim edildiği iddia edilmektedir. İddialar büyük ölçüde şüpheliler Adem Soytekin, Erdal Tokmakçı, Murat Erenler ve Altan Gözcü'nün savcılık ifadelerine dayanmakta olup, savcılık bu eylem nedeniyle şüphelilerin TCK 252 (Rüşvet) ve TCK 220 (Suç Örgütü) maddeleri uyarınca cezalandırılmasını talep etmektedir.”
Müdafi Savunması· Ali Kurt
- ·Rüşvet iddiasını destekleyen yegane delil Murat Erenler ve Adem Soytekin'in beyanlarıdır; oysa Yargıtay'ın çok sayıda dairesinin yerleşik içtihadına göre atf-ı cürüm niteliğindeki sanık beyanları, hukuka uygun şekilde temin edilmiş başka delillerle doğrulanmadıkça mahkumiyete esas alınamaz. Klasik rüşvet dosyalarında bulunması gereken suçüstü, iletişim tespiti, fiziki takip veya yakınların banka hesap hareketlerine ilişkin tevsik edici belge bu dosyada mevcut değildir.
- ·Müvekkilin 2019'dan bu yana yürüttüğü 43 projeden yalnızca birinde Adem Soytekin ile çalışılmış olup, diğer yüklenicilerden benzer bir iddia gelmemiştir. Üstelik iddianamenin 3.353. sayfasında savcılık, atanmış müdafi ile Soytekin'in muhasebecisi Serap arasında ifadelerin nasıl verileceğine ilişkin ayrıntılı görüşmelerin ASOY firmasının antetli kağıdına yazıldığını tespit etmiştir; bu, beyanların organize biçimde tutanaklara iftira amacıyla aktarıldığını göstermektedir.
Atıfta Bulunulan DelillerYargıtay'ın atf-ı cürüm konulu yerleşik içtihadıİddianame s. 3.353 — savcılığın tespit ettiği müdafi-Serap görüşme notları (ASOY antetli kağıdı)Müvekkilin 2019 sonrası 43 proje listesi
Müdafi Savunması· Ali Kurt
- ·Müdafi, parayı verdiği iddia edilen Erdal Tokmakçı'nın ifadesinde Ali Kurt'tan hiç söz etmediğini ve banka dekontlarını sunarak 'Bu parayı Adem'e ticari amaçla verdim' dediğini vurgular. Buna karşılık Adem Soytekin'in 'Yemenoğlu firmasının 400.000 dolarını ve kendi 100.000 dolarını tamamladım' anlatımının, Erdal Tokmakçı'nın 500.000 doları doğrudan Adem'e verdiği şeklindeki beyanıyla çeliştiğini, bu yüzden rüşvetin miktar paylaşımının bile tutarsız kaldığını ileri sürer.
- ·Para teslimat yeri konusunda Adem Soytekin'in 'şoför Murat Erenler vasıtasıyla Halkalı'da Ali Kurt'un şoförüne teslim ettim' demesine karşın, Murat Erenler'in ifadesinde '500.000 doları KİPTAŞ'ta Ali Kurt'un makamında bizzat kendisine verdim' dediğini gösterir. Müdafi bu çelişkiyi etkin pişmanlık ifadelerinin bir avukatın yönlendirmesiyle koordine edildiğinin somut delili olarak sunar ve 'rüşvet belgesi' diye dosyaya konan A4 kağıdının Adem Soytekin tarafından sonradan kaleme alınmış bir metinden ibaret olduğunu belirtir.
- ·Range Rover Defender'ın 4.080.000 TL'ye (yaklaşık 217.000 USD) alındığını ve aile yatırımı amaçlı kayınbirader Eren Can Kuyulak adına tescil edildiğini; servisin aracın ithal olduğunu söylemesi üzerine Şubat 2023'te önce 6.500.000 TL ilan değeriyle, sonra fiilen 5.500.000 TL bedelle yaklaşık 50.000 dolar zararla satıldığını anlatır. Mart 2021'de 500.000 dolar rüşvet aldığı iddia edilen bir kişinin aynı yıl sonunda Adem Soytekin'in şirket hesabına 26.000 TL'lik seramik bedelini EFT olarak göndermesinin (Ek 17) rüşvet senaryosuyla bağdaşmadığını savunur.
- ·Rüşvet suçunun oluşumu için TCK 252 anlamında somut bir 'rüşvet anlaşması' ve kamu görevlisinin yapmadığı/yaptığı belirli bir iş gerektiğini, oysa iddianamede Ali Kurt'un Yeşilpınar projesinde yapması gerekirken yapmadığı veya menfaate dönük olarak yaptığı hiçbir somut eylemin gösterilemediğini ileri sürer. Yargıtay Ceza Genel Kurulu içtihatlarına atıfla 'jest amaçlı' veya konusu belirsiz para transferlerinin rüşvet sayılamayacağını vurgular.
Atıfta Bulunulan DelillerErdal Tokmakçı'nın savcılık ifadesi ve banka dekontlarıAdem Soytekin'in etkin pişmanlık ifadesiMurat Erenler'in savcılık ifadesiEk 15 – Range Rover Defender alım belgeleri (4.080.000 TL)Ek 16 – Vekaletname ve satış evrakı (5.500.000 TL)Sahibinden.com ilan geçmişi (6.500.000 TL ilk ilan)Ek 17 – Adem Soytekin'in şirket hesabına 26.000 TL EFT dekontuBelge 2.29 – Mal varlığı uzman görüşü
Çürütülen DelillerEylem 28 Kapsamındaki Şüpheli İfadeleriEylem 29 Kapsamındaki Müşteki, Tanık ve Şüpheli İfadeleriPendik Arkatlı Evleri Projesine İlişkin Müşteki ve Etkin Pişmanlık İfadeleriRange Rover Defender Marka Aracın Tescil KayıtlarıRange Rover Araç Devrine İlişkin Araştırma TutanaklarıKİPTAŞ Pendik Arkatlı Evleri Satış ve Tapu Kayıtları
Çapraz Sorgu · Gün 21
- ·Erdal Tokmakçı'nın dekont sunarak 500.000 USD'yi Adem Soytekin'e ticari ilişkiden dolayı verdiğini beyan ettiğini ve bu beyanın Ali Kurt'a parayı verdiği iddiasıyla doğrudan çeliştiğini gösterdi.
- ·Adem Soytekin'in 'para 2021'de verildi' beyanı ile Murat Erenler'in '2023'te götürdüm' beyanı arasındaki yıl çelişkisini, savcılığın 2023 baz kaydını delil sayıp tarihi 2021'e çekmeye çalışmasını iddianamenin bizzat yarısının başka kişiler tarafından yazıldığının kanıtı olarak sundu.
- ·Murat Erenler ile arasında baz kaydı dahi bulunmadığını, KİPTAŞ Genel Müdürlüğü'nün kameralarla donatılmış olduğunu ve odasına çantayla şoför girip para teslim etmesinin fiziksel olarak imkansız olduğunu kameraların yerleşimi üzerinden anlattı.
- ·Range Rover'ı kayınpederinin vefatı sonrası kayınvalidesinin hesabından resmi olarak aldığını, satışında 217.000 USD'den 167.000 USD'ye 50.000 USD zarar ettiğini, satışın Servet Kiraz adına sahibinden.com ilanıyla yapıldığını, Murat Erenler'in alıcı olduğunu bilmediğini ve paranın resmi olarak kayınvalidesinin hesabına yattığını belgeledi.
- ·Adem Soytekin'in iddianamenin 3353. sayfasında savcılığın 'sanık müdafii ve muhasebeci Serpil ile organize ifade düzenlemesi' tespitinin Adem Soytekin'in koordineli atf-ı cürüm yaptığını kanıtladığını, 'örgüt yöneticisi' sıfatı atfedilen birinin örgüt üyesine 'sisteme aktarmak için' rüşvet vermesinin mantıksal olarak imkansız olduğunu vurguladı.
Atıfta Bulunulan DelillerErdal Tokmakçı tarafından sunulan banka dekontu (Adem'e ödeme)Murat Erenler 2023 baz kaydı belgesiRange Rover alım-satım resmi belgeleri ve kayınvalide hesap dökümleri13.12.2021 tarihli seramik fatura ödemesi (Ek belge — Adem'le ticari ayrılık prensibinin kanıtı)Adem Soytekin'in Mustafa Yemenoğlu adi ortaklığı dekontu (sunduğu sözde 5 milyon TL dekontu)KİPTAŞ Genel Müdürlüğü kamera düzeni (Ek 6)İddianame sayfa 3353 — Av. Selcen Akar ve muhasebeci Serpil koordinasyonu tespiti
KİPTAŞ Yönetim Kurulu BaşkanıSanık
Henüz Savunma Yok · 2 Sanık
Fatih Keleş · Ekrem İmamoğlu