Eylem 50
Seyfet Taştan'ın Kaçak Restoranlarına Göz Yumulması Karşılığında Hediye Çeki Olarak Rüşvet Alınması İddiası
“İddianameye göre, şüpheli Ekrem İmamoğlu liderliğindeki suç örgütünün, şüpheli Seyfet Taştan'a ait Uskumru ve Mürdüm Kebap isimli restoranlardaki imara aykırı ve kaçak yapılara göz yumma karşılığında rüşvet aldığı iddia edilmektedir. İddiaya göre, örgütün Boğaziçi imar işlerinden sorumlu üyesi Yakup Öner, 2024 yerel seçimleri öncesinde Seyfet Taştan'ı çağırarak, kaçak yapılara işlem yapılmaması karşılığında başlangıçta 10.000 adet 1.000 TL'lik, pazarlık sonucu ise 10.000 adet 500 TL'lik hediye çeki talep etmiştir. Bu talebin ardından Seyfet Taştan'ın, 22 Mart 2024 tarihinde A-101 firmasından 4.583.750 TL değerinde hediye çeki satın aldığı ve bu çekleri İBB'den geldiklerini söyleyen kişilere teslim ettiği öne sürülmektedir. Savcılık, bu eylemin örgüt lideri Ekrem İmamoğlu'nun talimatı ve örgüt yöneticisi Fatih Keleş'in bilgisi dahilinde gerçekleştiğini, Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu'nun da iştirak ettiğini iddia etmektedir. Suçlamalar, gizli tanık 'Zeytin' ile etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan şüpheliler Yakup Öner ve Süleyman Atik'in beyanlarına, şüpheli Seyfet Taştan'ın sunduğu faturaya, ÇŞİDB raporlarına ve HTS-Baz analizlerine dayandırılmaktadır. Savcılık, şüphelilerin TCK 252 (Rüşvet) ve TCK 220/5 (Örgüt Yöneticiliği) maddeleri uyarınca cezalandırılmasını talep etmektedir.”
- ·Her iki yapının da Karaoğlu'nun Boğaziçi İmar Müdürü olmadan çok önce, Uskumru için 2009 yılında, Mürdüm için 2018 yılında kaçak olduğu tespit edilerek yapı tatil tutanakları tutulduğu ve yıkım kararlarının alındığı; dolayısıyla bu kaçak yapıların Karaoğlu dönemine özgü bir 'göz yumma' durumu içermediği.
- ·Gizli tanık Zeytin'in iddialarının tamamının uydurma ve gerçek dışı olduğu; aynı tanığın Oligark eyleminde anlattığı konuların da maddi gerçeklikle örtüşmediğinin görüldüğü; etkin pişmanlıkçı Süleyman Atik'in beyanlarının ise doğrudan bilgiye değil duyuma dayandığı.
- ·Çevre Şehircilik Bakanlığı raporunun Uskumru'daki yapıda tutanaktaki 2 kata ek olarak 3. katın yapıldığını tespit ettiğini, ancak bu 3. katın ne zaman yapıldığının belirsiz olduğunu; Oligark'ta da benzer eksik tespit yapıldığının görüldüğünü; müdürlüğün kendi tutanakları ve süreçlerinin sıklıkla diğer kurumların tespitlerinden önce geldiğini.
- ·İddianamede Yakup Öner'in etkin pişmanlık ifadesi kapsamında gösterildiği ancak sahada doğrudan bilgisi olmayan Seyfettin Taştan'ın ve duyuma dayalı Süleyman Atik'in ifadelerinin asıl delil olarak sunulduğu; Hüseyin Kiriş'in ifadesinin de ne içerdiğinin iddianamede açıklanmadığı.
- ·Mevcut yıkım kararları olmasına rağmen her iki yapının da Karaoğlu döneminden önce uzun yıllar yıkılmadığının tescil edildiği; bu durumun belediyenin genel bir sorununa işaret ettiği; Karaoğlu'nun bu yapıları kendisinin kaçak hale getirmediğinin ve sonuç olarak lehine bir işlem tesis etmediğinin görüldüğü.
