İddianameye göre, Halk TV'nin sahibi olan şüpheli Cafer Mahiroğlu'nun Boğaziçi Öngörünüm Bölgesi'nde bulunan villasına kaçak kat eklemesi üzerine, bu usulsüzlüğe örgüt lideri Ekrem İmamoğlu'nun talimatıyla göz yumulmuş ve karşılığında örgüte medya desteği şeklinde menfaat sağlanarak rüşvet suçu işlenmiştir. Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan şüpheli Yakup Öner'in ifadesine dayandırılan iddiaya göre, süreç Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu'nun konuyu Ekrem İmamoğlu'na iletmesi için Yakup Öner'e bildirmesiyle başlamıştır. İmamoğlu'nun ise konuyu örgütün medya sorumlusu yöneticisi Murat Ongun ile değerlendirmesi yönünde talimat verdiği, Ongun'un da Cafer Mahiroğlu'nun kendilerine destek veren tek kanal olan Halk TV'nin sahibi olduğunu belirterek işlem yapılmasını engellediği öne sürülmektedir. Eyleme karıştığı iddia edilen şüpheliler; örgüt lideri olarak Ekrem İmamoğlu, rüşvet verdiği iddia edilen Cafer Mahiroğlu, örgüt yöneticileri olarak Fatih Keleş ve Murat Ongun, örgüt üyeleri olarak ise Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu ve özel vasfa sahip üye olarak nitelendirilen ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan Yakup Öner'dir. İddianameye göre İmamoğlu, rüşvet anlaşmasının yapılması için talimat veren konumdadır. Murat Ongun, medya desteği menfaatini kabul ederek anlaşmayı yapan yönetici, Fatih Keleş ise örgütün Boğaziçi'nden elde ettiği menfaatleri uhdesinde toplayan yönetici olarak suçlanmaktadır. Elçin Karaoğlu'nun ise imar taleplerini Yakup Öner'e yönlendirerek suça iştirak ettiği iddia edilmektedir. İddiaya göre, Cafer Mahiroğlu'nun kaçak yapısı ulusal basına yansıyınca, göstermelik bir yapı tatil tutanağı düzenlenmiş ve kısmi bir yıkım işlemi yapılmıştır. Ancak Yakup Öner'in ifadesine göre, bu durumun ardından yaklaşık 8 ay ile 1 yıl sonra yapıda yeni eklemeler ve toparlamalar olduğu tespit edilmesine rağmen herhangi bir işlem yapılmamıştır. Savcılık, rüşvet suçunun oluşması için menfaatin sadece nakdi olmasının gerekmediğini, Cafer Mahiroğlu'nun örgüt lehine yayınlar yaparak "yarar sağlamak" suretiyle rüşvet verdiğini ve örgütün de bu menfaat karşılığında imar usulsüzlüğüne göz yumduğunu iddia etmektedir. Suça konu olan taşınmazın İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, Kireçburnu Mahallesi, 495 ada, 1 parselde bulunan 3 numaralı "Dubleks Villa" olduğu belirtilmektedir. Cafer Mahiroğlu'nun bu villayı 06.12.2021'de satın aldığı ve 05.09.2023'te Akın Koçoğlu isimli şahsa devrettiği anlaşılmıştır. Boğaziçi İmar Müdürlüğü'nün 15.08.2022 tarihli Yapı Tatil Tutanağı'nda, "İskanlı ana yapının bordum katına 297,00 m² ilave alan, bodrum kata ilave edilen 297,00 m² alanın üst kısmının zemin kat seviyesinde teras olarak yapıldığı, yapının çatısının kaldırılarak 122,66 m²'lik yeni kat ilave edildiği" tespitleri yer almaktadır. Ayrıca, 16.08.2022 tarihli Yeni Şafak ve En Son Haber gazetelerinde çıkan haberler de delil olarak dosyaya eklenmiştir. Savcılık, eylemin kamunun Boğaziçi Kanunu'ndan doğan haklarını ihlal ettiğini ve imar düzenine aykırı yapılaşmaya göz yumularak kamu zararına neden olunduğunu öne sürmektedir. Rüşvetin konusunun, maddi bir kazanç yerine, örgütün siyasi ve kamusal imajını güçlendirmeye yönelik medya desteği olarak tanımlanması, iddianamenin bu eylemdeki temel argümanını oluşturmaktadır. İddia makamı, bu eyleme ilişkin delil olarak şüpheli Yakup Öner'in etkin pişmanlık kapsamındaki ifadesini, açık kaynak çalışmalarını (ulusal basında çıkan haberler), kapalı kaynak çalışmalarını, Boğaziçi İmar Müdürlüğü'nden temin edilen 15.08.2022 tarihli Yapı Tatil Tutanağı ve Arazi Çalışması Tespit Formu gibi resmi evrakları ve şüpheliler arasındaki irtibatı gösterdiği iddia edilen HTS-BAZ analiz verilerini göstermektedir. Bu eylem kapsamında savcılık, şüpheli Cafer Mahiroğlu'nun TCK 252/1 uyarınca rüşvet verme suçundan; örgüt üyesi Elçin Karaoğlu'nun TCK 252/2'ye iştirakten; örgüt lideri Ekrem İmamoğlu ile örgüt yöneticileri Fatih Keleş ve Murat Ongun'un ise TCK 220/5 delaletiyle TCK 252/2 uyarınca rüşvet alma suçundan cezalandırılmalarını talep etmiştir. Etkin pişmanlıkta bulunan Yakup Öner hakkında ise TCK 254/3 uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi istenmiştir.