İddianameye göre, şüpheli Yakup Öner'in etkin pişmanlık kapsamındaki ifadesinde, Adnan Polat'ın Boğaziçi'nde sahip olduğu bir yapıya ilişkin kış bahçesi tadilatı talebinin kendisine ulaştığı belirtilmektedir. İddiaya göre Öner, bu talebi şüpheli Ekrem İmamoğlu'na iletmiş, İmamoğlu ise bu talebe karşılık Piyalepaşa'da bulunan ve mülkiyeti vakıflara ait eski bir yapının restorasyonunun Polat tarafından yaptırılması talebini iletmesini söylemiştir. Savcılığa göre bu restorasyonun maliyeti yaklaşık 500-600 bin dolar civarındaydı ve bu yöntem, rüşvet talebini bir hayır işi gibi göstererek gizleme amacı taşıyordu. Müşteki Kaan Yücel'in ifadesinde ise Yakup Öner ile görüştüğünü, bu görüşmede Adnan Polat'ın evindeki tadilat işinin de konuşulduğunu ancak restorasyon talebinin doğrudan bir karşılık olarak sunulmadığını, sıralı bir şekilde gündeme geldiğini beyan ettiği aktarılmaktadır. İddianameye göre, Polat tarafının tadilat yapmaktan vazgeçmesi üzerine rüşvet eylemi teşebbüs aşamasında kalmıştır. Savcılık iddiasına göre eyleme karışan şüpheliler; örgüt lideri olarak rüşvet talimatını verdiği iddia edilen Ekrem İmamoğlu, örgüt yöneticisi olduğu öne sürülen Fatih Keleş, İmamoğlu'nun talimatıyla rüşvet talebini ilettiği iddia edilen ve etkin pişmanlıktan yararlanan Yakup Öner ve Boğaziçi öngörünüm alanındaki talepleri Yakup Öner'e yönlendirdiği iddia edilen örgüt üyesi Elçin Karaoğlu'dur. Müşteki olarak dosyada Polat Gayrimenkul Yönetim Kurulu Üyesi Kaan Yücel yer almaktadır. Mülk sahibi ise Adnan Polat'tır. İddiaya göre rüşvet mekanizması, Boğaziçi İmar Müdürlüğü yetki alanındaki bir tadilat izninin, örgüt lideri olduğu iddia edilen Ekrem İmamoğlu'nun onayı ve talimatına bağlanması şeklinde işlemiştir. Talep, Yakup Öner tarafından İmamoğlu'na iletilmiş, İmamoğlu'nun rüşveti gizlemek amacıyla 'eski eser restorasyonu' şeklinde bir karşı talep oluşturduğu ve bunu iletmesi için Öner'i görevlendirdiği öne sürülmektedir. Yakup Öner'in bu talebi müşteki Kaan Yücel'e ilettiği, ancak talebin kabul edilmemesi ve tadilattan vazgeçilmesiyle sürecin sonlandığı iddia edilmektedir. Eyleme konu olan taşınmazın, İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, Kandilli Mahallesi, 934 ada, 40 parselde bulunan "Bahçeli Kargir Ev" nitelikli mülk olduğu tespit edilmiştir. Rüşvet olarak talep edildiği iddia edilen miktarın, Piyalepaşa'daki bir yapının restorasyonu bahanesiyle 500-600 bin Amerikan Doları olduğu Yakup Öner'in ifadesine dayanılarak belirtilmiştir. Suç tarihi olarak 2024 yılı gösterilmiştir. HTS analizlerinde, şüpheli Yakup Öner ile Adnan Polat'ın kullandığı GSM hattı arasında 16.10.2024 – 08.11.2024 tarihleri arasında 14 defa irtibat kaydı olduğu tespit edilmiştir. Savcılık, bu eylemle müşteki Kaan Yücel'in ve dolayısıyla Adnan Polat'ın mağdur edildiğini, kamu görevlilerinin görevlerini yerine getirmeyi rüşvet koşuluna bağlamaya çalıştığını iddia etmektedir. Eylemin teşebbüs aşamasında kalması, talebin kabul edilmemesi ve tadilattan vazgeçilmesi nedeniyledir. Soruşturma kapsamında savcılık, delil olarak şüpheli Yakup Öner'in 23.06.2025 tarihli etkin pişmanlık ifadesini, müşteki Kaan Yücel'in 01.10.2025 tarihli ifadesini, şüpheliler ve müşteki arasındaki iletişimi gösteren HTS-Baz analiz verilerini, açık ve kapalı kaynak çalışmalarını ve eyleme konu taşınmazın kayıtlarını göstermektedir. İddianamede, şüpheliler Ekrem İmamoğlu ve Fatih Keleş'in TCK 220/5 delaletiyle TCK 252/2-4 (Rüşvete teşebbüs), 53 ve 63. maddeler uyarınca; şüpheli Elçin Karaoğlu'nun TCK 37/1 maddesi uyarınca iştirakten TCK 252/2-4, 53 ve 63. maddeler uyarınca cezalandırılmaları talep edilmiştir. Şüpheli Yakup Öner hakkında ise rüşvete aracılık etme fiilini bildirmesi nedeniyle TCK 254/3 (Etkin Pişmanlık) uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi istenmiştir.