Suçlama Konusu

Mehtabiye Köşkü Restorasyon Projesi İçin Rüşvet Talep Edilmesi İddiası

Eylem 58
İddianameye göre, şüpheli Ekrem İmamoğlu'nun talimatıyla, Fiba Grubu'na ait Mehtabiye Köşkü'nün restorasyon projesi ruhsat onayı karşılığında müşteki Murat Özyeğin'den rüşvet talep edilmiştir. İddiaya göre, ruhsat süreci Boğaziçi İmar Müdürlüğü'nde bekletilirken, Murat Özyeğin'in yardım istemek için ulaştığı şüpheli Yakup Öner, örgüt lideri olarak nitelendirilen Ekrem İmamoğlu'nun talimatıyla Özyeğin'e 400.000 dolarlık "ayni yardım" adı altında bir rüşvet talebi iletmiştir. Müşteki Murat Özyeğin'in bu talebi reddettiği, daha sonra bir etkinlikte karşılaştığı Ekrem İmamoğlu'na durumu doğrudan ilettiği ve bunun üzerine İmamoğlu'nun talimatıyla projenin onaylandığı iddia edilmektedir. Savcılık, bu eylemin teşebbüs aşamasında kaldığını belirtmektedir. Suçlamalar, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan şüpheli Yakup Öner'in ifadesi, müşteki Murat Özyeğin'in beyanları ve HTS kayıtlarına dayandırılmaktadır. Eylemle ilgili olarak Ekrem İmamoğlu, Fatih Keleş, Elçin Karaoğlu ve Yakup Öner hakkında TCK'nın 252. maddesi uyarınca (teşebbüs halinde rüşvet) işlem yapılması talep edilmektedir.

İddianame Metni

İddianameye göre, müşteki Murat Özyeğin'in sahibi olduğu Fiba Grubu'na ait, Sarıyer İstinye'deki Mehtabiye Köşkü'nün restorasyon projesi için ruhsat onayı süreci Boğaziçi İmar Müdürlüğü'nde bekletilmiştir. Savcılığın iddiasına göre, bu süreçte Murat Özyeğin, yardım istemek amacıyla şüpheli Yakup Öner ile irtibata geçmiştir. Yakup Öner'in durumu örgüt lideri olduğu iddia edilen şüpheli Ekrem İmamoğlu'na aktarması üzerine, İmamoğlu'nun talimatıyla Özyeğin'den ruhsat onayı karşılığında 400.000 ABD Doları tutarında "ayni yardım" adı altında rüşvet talep edilmiştir. İddianameye göre eyleme karışan şüpheliler; talimatı verdiği iddia edilen örgüt lideri Ekrem İmamoğlu, örgüt yöneticisi Fatih Keleş, rüşvet talebini ileten ve sonrasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan aracı Yakup Öner ve İmamoğlu'nun son talimatıyla ruhsat onay sürecini işleme koyduğu iddia edilen Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu'dur. Müşteki olarak dosyada yer alan Murat Özyeğin ise Fiba Grubu'nun yöneticisi ve rüşvet talep edildiği iddia edilen kişidir. Ayrıca, iddianamenin değerlendirme bölümünde, örgüt yöneticisi Adem Soytekin'in daha önceki eylemlerde kullandığı yöntemlere atıfta bulunularak, rüşvetin "hayır işi" kılıfı altında istendiği ileri sürülmektedir. Savcılık tarafından iddia edildiği üzere, şüpheli Yakup Öner, Ekrem İmamoğlu'ndan aldığı talimatla Murat Özyeğin'e 400.000 dolarlık rüşvet talebini iletmiştir. Ancak Murat Özyeğin, şirket prensipleri gereği böyle bir ödeme yapamayacaklarını belirterek talebi reddetmiştir. Bu görüşmenin ardından bir süre dosyada işlem yapılmadığı, daha sonra Murat Özyeğin'in bir etkinlikte Ekrem İmamoğlu ile karşılaşarak durumu doğrudan kendisine ilettiği belirtilmektedir. Bu görüşmenin ardından İmamoğlu'nun, "Murat Bey ile görüştüm bir problem yok, süreci hızlandırmasını söyle Boğaziçi'ne" diyerek Yakup Öner'e talimat verdiği ve Öner'in de bu talimatı Elçin Karaoğlu'na ileterek projenin onaylanmasını sağladığı iddia edilmektedir. Bu nedenle suçun teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilmiştir. Eyleme konu olan taşınmaz, İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, İstinye Mahallesi, 503 ada, 113 parselde bulunan "Mehtabiye Köşkü" olarak belirtilmiştir. Taşınmazın 03.04.2012 tarihinde Fiba Holding Anonim Şirketi adına devredildiği tespit edilmiştir. İddia edilen rüşvet talebi 2022 yılında gerçekleşmiş olup, miktar 400.000 ABD Dolarıdır. Deliller arasında yer alan HTS kayıtlarına göre, şüpheli Elçin Karaoğlu ile müşteki Murat Özyeğin arasında 12.01.2021'de 1 adet, şüpheli Yakup Öner ile Murat Özyeğin arasında ise 26.02.2020 - 31.07.2023 tarihleri arasında 17 adet irtibat kaydının olduğu belirtilmiştir. İddianamede, müşteki Murat Özyeğin'in ruhsat onayı için rüşvet talebine maruz kaldığı, ancak talebi reddetmesiyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmiştir. Savcılık, bu eylemin örgütlü bir yapı içerisinde, kamu gücünü kötüye kullanarak işlendiğini iddia etmektedir. Savcılık, eylemin delilleri olarak etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan şüpheli Yakup Öner'in ifadesini, müşteki Murat Özyeğin'in ifadesini, HTS kayıtlarını ve kapalı kaynak çalışmalarını göstermiştir. Bu delillere dayanarak, şüpheli Ekrem İmamoğlu ve Fatih Keleş'in TCK 220/5 delaletiyle 252/2-4 (rüşvet suçuna teşebbüs); şüpheli Elçin Karaoğlu'nun TCK 252/2-4; şüpheli Yakup Öner'in ise TCK 252/2-4 maddelerinden sorumlu tutulmasını talep etmiştir. Ancak Yakup Öner hakkında, suçu bildirmesi nedeniyle TCK 254/3 (etkin pişmanlık) uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi istenmiştir.

Bu analiz yapay zeka değerlendirmesine dayanmaktadır. Hatalar veya yanlış bilgiler içerebilir.