Tüm Eylemler

Eylem 136

Usulsüz İhale Gelirleriyle Alınan Villaların İmamoğlu İnşaat'a Devredilerek Aklanması İddiası

5 sanık·6 savunma·2 çapraz sorgu
İddia

“İddianameye göre, şüpheliler Ekrem İmamoğlu, Ali Nuhoğlu, Hasan İmamoğlu, Tuncay Yılmaz ve Fatih Keleş, usulsüz kamu ihalelerinden elde edilen suç gelirlerini aklamakla suçlanmaktadır. İddiaya göre, örgüt üyesi Ali Nuhoğlu, örgüt lideri Ekrem İmamoğlu'nun talimatı ve Tuncay Yılmaz'ın organizasyonuyla hareket etmiştir. Savcılığa göre Nuhoğlu, KİPTAŞ'tan usulsüzce aldığı bir ihaleden elde ettiği gelirle, Güllüce Tarımcılık adında kurduğu paravan şirket üzerinden Sarıyer'de iki adet villa satın almıştır. Bu villaların alımında kullanılan 31 milyon TL'nin, KİPTAŞ'ın İstcon A.Ş.'ye yaptığı 199.5 milyon TL'lik avans ödemesinden kaynaklandığı MASAK raporuyla iddia edilmektedir. İddianameye göre, daha sonra 07.03.2024 tarihinde, Güllüce Tarımcılık şirketi, içindeki villalarla birlikte, değeri bilirkişi tarafından 480 milyon TL olarak belirlenmesine rağmen, İMAMOĞLU İnşaat'a 48 milyon TL gibi çok düşük bir bedelle devredilmiştir. Bu devir karşılığında fiilen sadece 15 milyon TL ödendiği, şüpheli Ali Nuhoğlu'nun ifadesine göre bu paranın da tadilat masrafları için olduğu, dolayısıyla devrin bedelsiz yapıldığı iddia edilmektedir. Bu eylemle, kamu ihalelerinden elde edilen suç gelirlerinin gayrimenkul alımı ve muvazaalı şirket devri yoluyla aklanarak sisteme sokulduğu ve kaynağının gizlendiği iddia edilmektedir. Şüpheliler, TCK'nın 282. maddesinde düzenlenen "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçuyla itham edilmektedir. Savcılık, iddiasını şüpheli Ali Nuhoğlu'nun itiraf niteliğindeki beyanları, MASAK raporları, bilirkişi raporları, tanık ifadeleri ve kolluk araştırma tutanaklarına dayandırmaktadır.”

Kendi Savunması
“Fatih Keleş'in 'örgüt kasası', rüşvet ve aklama suçlamalarına karşı iki güne yayılan esas hakkındaki savunması (Gün 63).”
Müdafi Savunması· Av. Baran Kaya
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Nergiz İnce
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 63
“Fatih Keleş'in hakim, savcı, sanıklar ve müdafiler tarafından çapraz sorgusu (Gün 63).”
İBB Spor Kulübü BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·Satışın Ali Nuhoğlu'nun kendi teklifiyle başladığını anlatıyor: arka parsel İmamoğlu İnşaat'a ait olduğu için villaları önce onlara önerdiğini, 4 milyon dolar maliyete karşılık 2024 değeriyle 135 milyon TL üzerinde anlaşıldığını ve yapılan araştırmada fiyatın makul bulunduğunu söylüyor.
  • ·Ödeme yapısını ayrıntılandırıyor: 5'er milyon TL'lik 3 adet çek, İnvai Plus projesinden 33 milyon TL değerinde bir villa ve yıl içinde ödenmesi taahhüt edilen 87 milyon TL; ödeme gerçekleşmeyince Nuhoğlu'nun talebi ve teklifiyle arabuluculuk sözleşmesi yapıldığını, bunun örtbas değil kalan borcu ve verilecek villaları ilam niteliğinde resmi belgeye bağlamak olduğunu savunuyor.
  • ·Villaların mülkiyetine sahip Güllüce Tarım A.Ş. ile birlikte satın alınmasının vergisel ve mali külfetin azlığı nedeniyle tercih edildiğini, şirket ortaklarının Ticaret Sicil Gazetesi'nde herkese açık olması nedeniyle gizleme çabasından söz edilemeyeceğini belirtiyor.
Atıfta Bulunulan Deliller5 milyon TL'lik 3 adet çekİnvai Plus projesinden devredilen 33 milyon TL değerinde villaArabuluculuk sözleşmesi (ilam niteliğinde belge)Ticaret Sicil Gazetesi kayıtları
Müdafi Savunması· Av. Ali Kemal Yıldız
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Atacan Işık
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 62
  • ·87 milyon TL'lik cari borç kaydının formaliteden eklendiği iddiasını reddetmiştir. Toplam 135 milyon TL'lik anlaşmada 15 milyon TL'lik üç adet çek ve 33 milyon TL değerinde Beylikdüzü'nde bir villa verildiğini, kalan 87 milyonun hisse devri sözleşmesinden doğan gerçek bir borç olduğunu anlatmıştır.
  • ·Arabuluculuk sözleşmesinin, 87 milyon TL'lik ödeme zamanında gerçekleştirilemeyince Ali Nuhoğlu'nun alacağını garantiye almak ve resmiyete bağlamak için bizzat Nuhoğlu'nun talebiyle yapıldığını savunmuştur. Nuhoğlu'nun aksi yöndeki anlatımlarını etkin pişmanlık ifadesi olarak niteleyip kabul etmemiştir.
  • ·Satın almanın Güllüce Tarım A.Ş.'nin hisse devri yoluyla yapılmasının tapu harcından kaçınmaya yönelik kanuni ve mantıklı bir yöntem olduğunu, Bodrum'daki alımın da aynı yöntemle yapıldığını belirtmiştir.
  • ·Villanın değerine ilişkin kendi çalışmalarını yaptıklarını ve o dönem yaklaşık 4 milyon dolarlık fiyatı makul bulduklarını söylemiştir. 87 milyon TL'ye karşılık bir villa vermek üzere ihtarname çektiklerini, devrin henüz tamamlanmadığını eklemiştir.
Atıfta Bulunulan DelillerHisse devri sözleşmesi (87 milyon TL borç ibaresi)Arabuluculuk sözleşmesiNoter satış vaadi anlaşmasıAli Nuhoğlu'ya verilen 15 milyon TL'lik üç adet çek ve 33 milyon TL değerindeki Beylikdüzü villasıVilla devri için çekilen ihtarname
İmamoğlu İnşaat Genel MüdürüSanık
Henüz Savunma Yok · 3 Sanık
Ali Nuhoğlu · Hasan İmamoğlu · Ekrem İmamoğlu