Eylem 56
Sinpaş Holding'in Üsküdar'daki Köşkünün Ruhsat İşlemleri Karşılığında Rüşvet Talep Edilmesi İddiası
“İddianameye göre bu eylem, Sinpaş Holding Yönetim Kurulu Başkanı Avni Çelik'in Üsküdar'daki bir köşkünün ruhsat işlemleri karşılığında, şüpheli Ekrem İmamoğlu'nun talimatıyla şüpheli Yakup Öner aracılığıyla rüşvet talep edilmesi iddiasını konu almaktadır. Savcılık tarafından iddia edildiği üzere, Avni Çelik'in Üsküdar Paşalimanı'nda bulunan Edip Bey Köşkü'nün iskan ruhsatı başvurusu Boğaziçi İmar Müdürlüğü'nde bekletilmiştir. Bu süreçte, iddiaya göre İmamoğlu'nun danışmanı Yakup Öner, Çelik ile görüşerek ruhsat işlemlerinin ilerlemesi karşılığında, maliyeti yaklaşık 3 milyon Dolar olan Tarabya'daki İtalyan Sefarethanesi'nin yenilenmesini üstlenmelerini talep etmiştir. Müşteki Avni Çelik'in bu talebi reddetmesi üzerine eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı öne sürülmektedir. Soruşturma, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan şüpheli Yakup Öner'in ve müşteki Avni Çelik'in ifadelerine dayanmaktadır. İddianamede, şüpheliler Ekrem İmamoğlu ve Fatih Keleş'in TCK 220/5 delaletiyle TCK 252/2-4 (Rüşvete teşebbüs), şüpheli Elçin Karaoğlu'nun TCK 37/1 uyarınca iştirakten, şüpheli Yakup Öner'in ise TCK 254/3 (Etkin Pişmanlık) maddeleri uyarınca değerlendirilmeleri talep edilmektedir.”
- ·Eylem değerlendirmesinin hiçbir yerinde, müşteki Avni Çelik veya Yakup Öner ifadesinde Karaoğlu'nun isminin geçmediği; iddianamenin sevk maddesinde 'Yakup Öner'e yönlendirme' formülasyonu kullanılmasına rağmen bunun nasıl, ne zaman ve ne şekilde yapıldığına dair tek bir somut tespit bulunmadığı.
- ·Yakup Öner ifadesinde 'Avni Çelik'e doğrudan gittiğini' söylediği, Avni Çelik'in de 'Yakup Öner randevu istedi, geldi, bana doğrudan teklif yaptı' dediği; yani iki tarafın da Karaoğlu üzerinden bir yönlendirme tarif etmediği.
- ·Avni Çelik'in 'KUDEB ve gerekli olurlar çıktı, dosya Boğaziçi İmar'da bekledi' anlatımının 2023 seçimleri öncesine (Mayıs-Haziran 2023) atfedildiği; müdürlüğün rutin akış içinde işlem yaptığı, Yakup Öner'in dahi 'işleri durdurmadık, rutin yürüdü' dediği.
- ·Müşteki Avni Çelik'in talebi kesin dille reddettiği ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı; teşebbüs eyleminde kamu zararı oluşmadığı; ancak Karaoğlu'nun bu görüşmelerden hiçbir bilgisi olmadığı ve ilk kez iddianameden öğrendiği.
- ·Kamuran Ataç'ın genel ifadesinde Yakup Öner'i birkaç kez Sinpaş'a götürdüğünü belirttiği; ancak bu ifadenin Karaoğlu'na yönelik somut hiçbir suçlama içermediği; bu eylemdeki bekletme iddiasının da iskan işlem dosyasıyla çeliştiği.
